Fostul procuror-sef al Directiei Relatii Internationale din Parchetul General Angela Nicolae (foto 1), trimisa in judecata alaturi de unul dintre fiii acesteia, Daniel Nicolae, grav bolnav, in dosarul in care a fost acuzata de trafic de influenta, fiind considerata "marea protectoare a mafiei carnii", o acuza pe Mariana Alexandru procuror-sef adjunct al Sectiei de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie din Cadrul DNA, ca, la momentul intocmirii rechizitoriului, a ascuns probe esentiale in apararea ei, cu scopul de a-i dovedi vinovatia. Angela Nicolae dezvaluie in cuprinsul unei scrisori, pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate, probele ascunse de DNA care aratau ca fostul procuror-sef din PICCJ a reactionat prompt la presiunile asupra sa si a fiului acesteia, facute de Mihalea Serbanescu, apropiata a lui Daniel Nicolae, care ii solicita sa intervina pe langa autoritati pentru rezolvarea unor probleme judiciare ale cetateanului libanez Rami Ghaziri. In acest sens, Angela Nicolae arata ca DNA a ascuns 51 de SMS-uri care dovedesc refuzurile sale permanente de a interveni pe langa autoritati, refuzuri care demonstreaza si nevinovatia sa. Din cuprinsul acestor SMS-uri reiese ca Angela Nicolae nu avea cunostinta de faptul ca fiul acesteia ii solicita cetateanului libanez sume de bani, “1.500 ron, 2.000 ron sau pentru un pachet de tigari si mancare” sub pretextul ca “mama are nevoie pentru plata unui imprumut, pentru plata unei rate”, bani care erau, de fapt, folositi de acesta pentru a-si procura droguri, dar si ca Rami Ghaziri nu stia adevarul despre destinatia acestor bani.

In scrisoarea sa, Angela Nicolae, aflata in prezent sub control judiciar, ii adreseaza procuroarei DNA Mariana Alexandru o serie de intrebari, referitoare la modalitatea de efectuare a perchezitiei la domiciliu, a intocmirii rechizitoriului si a probelor la care a renuntat, potrivit fostei procuroare-sef din PICCJ, cu scopul de a o incrimina si de a o scoate vinovata pentru o fapta pe care nu a comis-o.

Angela Nicolae vrea sa afle de la procuroarea Mariana Alexandru cine i-a dat dispozitie pentru a realiza acest dosar, despre care sustine ca este “un film horror” in care s-au comis abuzuri pe banda rulanta, intreband-o retoric daca prin distrugerea acesteia si a fiului sau crede ca va ramane “in memoriam” si va primi laude la scara larga. Aspectele ridicate de Angela Nicolae se refera atat la cele 51 de SMS-uri disparute, la incalcari ale dispozitiilor Codului de procedura penala la momentul efecutarii perchezitiei la domiciliu, la bolile de care sufera fiul acesteia, Daniel Nicolae, afectiuni de care procuroarea DNA Mariana Alexandru avea cunostinta, dar nu a tinut cont de ele si in rechizitoriu, dar si de ce a refuzat sa audieze o serie de martori cheie care puteau demonstra nevinovatia acestora. In opinia noastra intrebari precum cele de mai jos, necesita un raspuns din partea procuroarei DNA Mariana Alexandru. Ramane insa de vazut daca procurorul-sef al Sectiei a II-a din DNA va catadicsi sa raspunda la ele:

-"Doamna procuror de ce ati prezentat interceptari incomplete, iar 51 de SMS-uri le-ati ascuns fara sa amintiti nimic de ele pentru ca erau in favoarea mea si va desfiintau rechizitoriul?"

-"De ce cand ati efectuat perchezitia la domiciliul meu nu ati respectat dispozitiile Codului de procedura penala si atunci cand ati ridicat documente, multe neavand legatura cu cauza noastra, nu le-ati enumerat, in procesul-verbal, si nici nu ati prezentat elementele de identificare, creeand mari suspiciuni privind probitatea dumneavoastra profesionala, cand cu ocazia desigilarii sacului, am avut surpriza sa gasesc documente care niciodata nu au fost in casa mea?"

-“De ce doamna procuror nu pomeniti in rechizitoriu dumneavoastra nimic despre bolile fiului meu despre care stiati, pentru ca v-am prezentat acte medicale multiple, si il prezentati ca pe un om normal pentru a da credibilitate afirmatiilor dumneavoastra nereale?“

Angela Nicolae o mai intreaba pe procuroarea Mariana Alexandru de ce nu a audiat-o pe Mihaela Serbanescu, martor cheie in dosar, dat fiind ca aceasta era apropiata fiiului Angelei Nicolae, in perioada in care s-ar fi savarsit presupusa infractiune de trafic de influenta de catre fosta procuroare-sef din PICCJ, sau pe Finta Gheorghe Giuseppe, cel care putea sa dovedeasca de ce se ducea impreuna cu fiul Angelei Nicolae la cetateanul libanez, respectiv pentru a incepe cu acesta o activitate comerciala, si nu pentru a efectua un trafic de influenta, asa cum s-a retinut in rechizitoriu.

In finalul scrisorii, fostul procuror-sef adjunct din PICCJ precizeaza ca are multe dintre SMS-urile ascunse de procuroarea Mariana Alexandru, care dovedesc nevinovatia acesteia, solicitandu-i totodata sefei din DNA sa le trimita instantei “cand va vor fi cerute pentru ca oricum la momentul oportun le voi face publice ca sa vada o tara intreaga abuzurile DNA ului”.

Prezentam in continuare scrisoarea Angelei Nicolae:

“Stimati fosti colegi procurori si judecatori, inainte sa deveniti magistrati definitivi ar trebui sa faceti ,,o plimbare prin penitenciarele din Romania si din afara tarii, pentru ca astfel ati gandi mai aprofundat la luarea unor decizii importante si ati intelege ca masura arestului preventiv este o masura de exceptie si nu trebuie sa devina regula, servind uneori unor interese murdare.

Misterul sms-urilor facute disparute de DNA

Ce usor se poate distruge de catre DNA sanatatea, viata, cariera profesionala a unei persoane, si cat de greu se pot construi si consolida aceste valori sfinte. Va pot spune ca si pentru o persoana puternica si nevinovata, lupta cu DNA-ul este foarte grea pentru ca aceasta directie este ,,stat in stat'' si dispune de toate mijloacele necesare pentru a distruge iremediabil pe cineva, asa cum s-a intamplat si in cazul meu si a fiului meu NICOLAE DANIEL. Pentru "a mi se pune pumnul in gura" si pentru a nu spune in exterior despre abuzurile si jocurile politice existente, DNA-ul a fost extrem de operativ in scopul de a-mi distruge imaginea si a ma discredita atat pe arena juridica interna cat si internationala. Cu o rapiditate iesita din comun - in timp ce alte dosare stau in nelucrare de ani de zile - DNA-ul in mai putin de o luna si jumatate, de la data arestarii noastre, a intocmit rechizitoriul prin procurorul-sef-adj al Sectiei de COMBATERE A INFRACTIUNILOR CONEXE INFRACTIUNILOR DE CORUPTIE, MARIANA ALEXANDRU, fiind trimisa in judecata pantru infractiunea de trafic de influenta, iar fiul meu pentru complicitate la aceasta infractiune, fiind considerata "marea protectoare a mafiei carnii" din Romania care avea o evaziune fiscala de milioane de euro.

Eram in arestul central din Bucuresti - deja retinuta - ma uitam la televizor si nu imi venea sa cred ca este vorba de mine. Dintr-o femeia lovita de soarta pe plan familial, singura, fara sot sau alte rude, cu doi baieti gemeni, bolnavi si cu o tripla dependenta de alcool, droguri si antidepresive devenisem peste noapte "un pericol mare pentru societate, provocand indignarea opiniei publice, prin faptele mele si care trebuia sa fiu pedepsita cu severitate". Asa se exprimau tinerii procurori de sedinta DNA care citeau totdeauna rechizitoriul, desi era vorba de o cerere de punere in libertate si nu despre o judecata pe fond mentionand ca NICOLAE DANIEL este avocat. Afirmatiile lor desigur ca dadeau bine la publicul larg care receptiona faptul ca un magistrat a savarsit fapte grave de coruptie impreuna cu fiul sau avocat, protejand mafia carnii. Mai mult mi se reprosa faptul ca am fost 17 ani procuror-sef la Parchetul General, ca am obtinut atatea merite, premii si functii in organisme internationale, care atarnau greu, ca o povara pentru mine, in sensul ca daca nu le aveam era mult mai bine.

Stimati cititori vreau sa-i pun CATEVA INTREBARI procurorului-sef-adj MARIANA ALEXANDRU - desi stiu ca vor ramane fara raspuns - dar trebuie sa stie toata lumea ce abuzuri continua sa faca DNA ul, prin procurorii sai ,,competenti si buni profesionisti''!

- La ce v-a folosit doamna procuror punerea in scena a acestui film horror in care personajele principale-victimele sunt eu si fiul meu, si mai ales cine v-a dat dispozitie in acest sens? Daca ati uitat o sa va reamintesc eu!

- Credeti ca prin distrugerea mea si a fiului meu veti ramane ,,in memoriam'' iar toata lumea va va lauda cum face umilul dvs subordonat, ofiterul de politie judiciara DIN CADRUL DNA MORARI CONSTANTIN?

Va asigur ca toata opinia publica si toti cei care m-au cunoscut sunt indignati de actiunile dvs, de abuzurile DNA-ului. SIGUR DVS TREBUIE SA VA FACETI DATORIA, DAR SA LUPTATI CORECT SI IMPOTRIVA ADEVARATILOR CORUPTI CARE SE LAFAIE IN PALATE, LIMUZINE DE LUX SI ISI PETREC TIMPUL IN CONCEDII IN ZONE EXOTICE.

Vreti sa stiti de cand nu am mai fost in concediu datorita problemelor de familie - chiar daca nu va intereseaza pentru ca ati dovedit ca nu aveti si o latura umana - de exact 18 ani.

Ati fost in locuinta mea, cu ocazia perchezitiei domiciliare, un apartament modest cu 3 camere si ati vazut atunci ca lipseau toate televizoarele, covoare, tablouri, aparatura electrica si electronica si v-am spus ca NICOLAE DANIEL a vandut tot, fiind in stare de sevraj pentru a-si cumpara droguri. Si desi cunoasteati aceste aspecte l-ati prezentat in rechizitoriu ca pe un om normal pentru ca actul dvs de inculpare sa para plauzibil. Va mai rog sa nu-mi reprosati mie ceva in legatura cu educatia copiilor mei, pentru ca am fost o mama exemplara - si toata lumea care ma cunoaste stie - eu nu m-am recasatorit pentru a nu le aduce un tata vitreg acestora, am renuntat la functii importante si platite mult mai bine in strainatate, i-am inconjurat cu toata caldura mea sufleteasca, care a tinut loc si de tata, i-am internat in spitale, dar nu trebuie sa uitati ca ei sunt in primul rand niste copii bolnavi iar bolile lor nu mai tin de educatie, cu ele s-au nascut.

Daca aveati si o componenta umana ati fi inteles ca nu sunt vinovata si ca baiatul meu bolnav NICOLAE DANIEL cerea bani in numele meu de la vecini, prieteni, fosti colegi de scoala si apoi de la cetateanul libanez RAMI GHAZIRI PE CARE IL CUNOSCUSE PRIN INTERMEDIUL FOSTEI SALE PRIETENE MIHAELA SERBANESU, A CAREI SORA ERA AMANTA CONSILIERULUI ACESTUIA EMILLE KHARRAT.
Daniel a cerut de mai multe ori sume modice de la cetateanul libanez RAMI GHAZIRi - care este victima in acest dosar nefiind cumparator de influenta- sub diferite pretexte si anume ca eu am nevoie de ei pt a plati o rata, pentru un imprumut, uneori cerea pentru el un pachet de tigari si mancare. I S-AU DAT BANI DOAR IN PATRU RANDURI RESPECTIV SUMELE DE 1.500 RON, 1.000 RON, 1.500 RON si 500RON PE CARE NU MI-I DADEA MIE CI ISI CUMPARA DROGURI SI ALCOOL. Asadar, el se folosea de numele si pozitia mea pentru a obtine acesti bani prezentandu-le uneori si o carte de vizita de a mea pe care mi-o furase.

- De ce cand ati efectuat perchezitia la domiciliul meu nu ati respectat dispozitiile Codului de procedura penala si atunci cand ati ridicat documente, multe neavand legatura cu cauza noastra, nu le-ati enumerat, in procesul-verbal, si nici nu ati prezentat elementele de identificare, creeand mari suspiciuni privind probitatea dumneavoastra profesionala, cand cu ocazia desigilarii sacului, am avut surpriza sa gasesc documente care niciodata nu au fost in casa mea?

- De ce pe martorul cheie MIHAELA SERBANESCU - denuntatorul initial care trebuia sa stea in boxa in locul meu si al fiului meu - nu l-ati audiat in prezenta avocatului meu ales FLORIN PETROSEL - desi ceilalti martori au fost audiati in prezenta aparatorului sus-mentionat. S-a pretextat ulterior in mod halucinant, incredibil ca aceasta audiere daca ar fi fost facuta in prezenta aparatorului ales ar fi putut crea presiuni inhibatorii asupra martorei. Intrebarea mea este justificata cine ar fi facut aceste presiuni DNA-ul sau avocatul ales? CU SIGURANTA CA AVOCATUL ALES CARE ESTE CUNOSCUT CA UN AVOCAT DE EXCEPTIE, CU O VASTA EDUCATIE JURIDICA SI CU UN CAVALERISM INTRA UMAN DEOSEBIT, CARE NU A RIDICAT NICIODATA TONUL IN VIATA LUI NU PUTEA SA FACA PRESIUNI ASUPRA ACESTEI MARTORE,

Dar DNA-ul unde ar fi fost, pe de o parte, iar pe de alta parte martora este o femeie extrem de versata care nu putea sa fie intimidata doar de catre DNA, pentru ca a putut fi usor santajata prin trecutul pe care il avea
S-A DORIT DESIGUR CA ACEASTA DECLARATIE CHEIE SA FIE DATA "CA LA CARTE" IN SENSUL DORIT DE DNA FARA SA EXISTE VREO INTREBARE STANJENITOARE DIN PARTEA APARATORULUI MEU CARE AR FI PUTUT SA SCHIMBE CEVA DIN DECLARATIA ACESTEIA. ORDINUL ERA CA EU SA FIU EXECUTATA, NU MIHAELA SERBANESCU.

Nu sunt o lasa, dar cand ai doi copii gemeni bolnavi si esti amenintat cu ani grei de puscarie - asa cum a facut ofiterul de politie judiciara Morari Constantin, care ma si vedea condamnata, fara ca macar sa se fi administrat toate probele in faza de urmarire penala - procedand ca un militian din perioada comunisto-stalinista iti este frica, Nu pentru scaunul tau - de care eu sincer ma saturasem si de atata responsabilitate - nici un procuror-sef din PARCHETUL GENERAL NU A AVUT ATATA LONGEVITATE CA MINE INTR-O FUNCTIE DE CONDUCERE, MENTINANDU-MA IN FUNCTIE TOTI PROCURORII GENERALI AI ROMANIEI, dar imi era frica pentru viata copiilor mei si a mea, pentru ca eram mereu amenintata.

- Doamna procuror de ce ati prezentat interceptari incomplete, iar 51 de SMS-uri le-ati ascuns fara sa amintiti nimic de ele pentru ca erau in favoarea mea si va desfiintau rechizitoriul?

Un prim mesaj ascuns de dumneavoastra este transmis de mine catre MIHAELA SERBANESCU titulara postului telefonic nr 0736... catre postul meu telefonic 0727.....in ziua de 7 iulie 2012 la ora 17.05.30
..CAT DESPRE FIRMA ESTE IAR O CHESTIUNE CARE MA PRIVESTE PE MINE SI PE DANI-DANIEL NICOLAE- SI VA MERGE SAU NU MAI DEPARTE CU ACORDUL SAU FARA ACORDUL DVS''

Se observa din mesaj ca MIHAELA SERBANESCU IGNORA TOTAL DORINTA MEA DE A NU SE MAI CONTINUA ACTIVITATEA FIRMEI SI CA DE FAPT EA CONDUCEA TOT SI AVEA ULTIMUL CUVANT, DEOARECE ACTIVITATEA IN FIRMA SE DESFASURA PENTRU CA SORA SA ERA AMANTA LUI EMILLE KHARRAT ESTE CLAR SI REZULTA DIN PROBE, DIN SMS-urile ASCUNSE DE CATRE DNA CA DANIEL NICOLAE NU PRIMEA NICI UN BAN DE LA MIHAELA IN URMA ACTIVITATII FIRMEI SUB PRETEXTUL CA EL BEA SI SE DROGHEAZA. DAR SMS-urile ascunse de DNA DOVEDESC CA MIHAELA SERBANESCU CA SA-L MANEVREZE MAI BINE PE DANIEL EA INSASI II DADEA ALCOOL PENTRU CA SA FACA CE VREA SI SA OBTINA TOTI BANII IMPREUNA CU SORA SA SI AMANTUL ACESTEIA.

IATA ALTE 2 SMS-uri DIN CARE REZULTA CA MIHAELA SERBANESCU NU II DADEA LUI DANIEL NICOLAE NICI UN BAN.

SMS TRANSMIS DE MINE LA DATA DE 7 07 2012 ORA 00.04 DE PE POSTUL TELEFONIC 0727.... CATRE MIHAELA SERBANESCU TITULARA POSTULUI TELEFONIC 0736...

,,DESI ESTE SUB STATUTUL MEU, SA MAI AM O DISCUTIE CU TINE SAU CU SORA TA CAREIA TREBUIE SA II MULTUMESTI CA A APRINS FLACARA DICORDIEI, VREAU SA-TI SPUN MIHAELA DE CE SUNT FOARTE SUPARATA PE TINE.

-TU NU FORMEZI UN CUPLU CU DANIEL, AI STAT CU EL DIN MOTIVE NUMAI DE TINE STIUTE. IL CONSIDERI UN BAIETAS CREDUL PE CARE POTI SA-L MANEVREZI, USOR DUPA BUNUL TAU PLAC, FARA SA TII LA EL
-NU L-AI LASAT SA MEARGA LA DOCTOR DESI SE IMPUNEA CA SI LA TINE. DAR AI SPERAT CA E MAI USOR SA-L MANEVREZI ASA.

-I-AI DAT SA BEA APOI... L-AI GONIT PE STRAZI.

-L-AI MINTIT CU BANII DIN FIRMA VOASTRA, EL NEAVAND BANI NICI PENTRU UN TRICOU''.

ALT MESAJ, INTRE ACELEASI PERSOANE, AVAND ACELEASI TELEFOANE TRANSMIS DE NICOLAE ANGELA IN ZIUA DE 21 08 2012 ORA 7.23.18 CU URMATORUL CONTINUT:

,,MACAR MIHAELA SA-I LASI BANI DE TUNS -LUI DANIEL- SAU
LA DATA DE 7.092012 ORA 18.29.51 , NICOLAE ANGELA II EXPEDIAZA LUI MIHAELA SERBANESCU -FOLOSINDU-SE ACELASI TELEFON - URMATORUL MESAJ
,,MIHAELA ... CU BANII VAD CA SE REPETA PROBLEMA, CRED CA DANIEL NICI GINGII NU MAI ARE, NU MAI ARE PENTRU CA BANII S-AU SPULBERAT IN BUZUNARELA ALTORA''

SMS DIN 7.09.2012 ORA 21.49.17 NICOLAE ANGELA TRANSMITE LUI MIHAELA SERBANESCU - SE FOLOSESC ACEIASI UTILIZATORI -
"MIHAELA, NU VREAU SA SE MAI REPETE SITUATIA CU DANIEL ADICA SA RAMANA FARA NIMIC, FARA HAINE, FARA DINTI...''

Din alte SMS-uri se vede clar ca atunci cand MIHAELA SERBANESCU imi cere sa ma implic in problemele JURIDICE pe care le avea EMILLE KHARRAT, eu refuz in mod categoric. NICIODATA CETATEANUL LIBANEZ RAMI GHAZIRI NU MI-A CERUT ACEST LUCRU.

SMS-ul TRANSMIS DE MINE LA 18.11.2012 ORA 15.04.13 CATRE MIHAELA SERBANESCU - PE ACEIASI UTILIZATORI -

"DACA ESTI EXCROACA DE MESERIE FA-O PANA CAND O SA FII ARESTATA, DAR NU TE FOLOSI DE NUMELE MEU SI NU LUA BANI. SA-TI FIE RUSINE DE PRESIUNILE PE CARE LE FACI ASUPRA LUI DANIEL, DE ACEEA S-A APUCAT DE BAUT CREZI CA TE VEI IMBOGATI ASA? NICIODATA NU O SA FAC JOCUL TAU MURDAR".
SMS TRANSMIS DE MINE TOT LUI MIHAELA SERBANESCU LA DATA DE 18.11.2012 ORA 15.08.23 - SE FOLOSESC ACEIASI UTILIZATORI-
"SA TE DUCI LA MUNCA, MIHAELA, NU SA IMI CERI MIE SA FAC LUCRURI ILEGALE PE CARE NICIODATA NU O SE LE FAC. DU-TE LA MUNCA"

Iata deci probele ascunse de DNA,din care rezulta reactia mea prompta la presiunile pe care le facea MIHAELA SERBANESCU, ASUPRA MEA SI A LUI DANIEL PENTRU CA EU SA INTERVIN PE LANGA AUTORITATI PENTRU REZOLVAREA UNOR PROBLEME JUDICIARE CETATEANULUI LIBANEZ.
DNA, A ASCUNS 51 DE ASTFEL DE SMS -URI PE CARE DIN MOTIVE LESNE DE INTELES, NU LE VOI DA ACUM PUBLICITATII.

Aceste sms-uri dovedesc nevinovatia mea si faptul ca in timp ce fiul meu cerea sume modice de bani de la cetateanul libanez RAMI GHAZIRI in anul 2013, eu nu stiam acest fapt SI CREDEAM CA EL SE OCUPA CU NOUL SAU PARTENER FINTA GHEORGHE DE INCEPEREA UNEI AFACERI COMERCIALE.

Cand Daniel cerea aceste sume modice de bani 1500 ron, 2000ron sau pentru un pachet de tigari si mancare, el ii spunea lui RAMI GHAZIRI "ca mama are nevoie pentru plata unui imprumut, pentru plata unei rate si se preta la orice inselaciune ca sa obtina banii necesari cumpararii de droguri. Pe de alta parte nici cetateanul libanez RAMI GHAZIRI nu stia adevarul.

- De ce doamna procuror nu l-ati audiat pe martorul FINTA GHEORGHE-GIUSEPPE - cel cu care DANIEL SE DUCEA LA CETATEANUL LIBANEZ SI CARE PUTEA SA VA SPUNA CA ATUNCI IN 2013 EI ERAU PARTENERI DE AFACERI SI DOREAU SA INCEAPA CU CETATEANUL LIBANEZ O ACTIVITATE COMERCIALA SI CA IN NICI UN CAZ NU SE FACEA UN TRAFIC DE INFLUENTA? Si daca tot prezentati ostentativ masina cu care se facea deplasarea la SC AVICOLA CREVEDIA de ce nu l-ati identificat pe acesta dupa nr masinii? DOAR DISPUNEATI DE TOATE MIJLOACELE NECESARE, ADICA DE TOATA PUTEREA CU CARE M-ATI DISTRUS PE MINE SI PE FIUL MEU.

- De ce nu faceti referire in rechizitoriu DE FILAJUL DIN DATA DE 31 MAI 2013, CAND DANIEL ESTE SUPRAVEGHEAT SI SE SPECIFICA FAPTUL CA EL PLEACA DE LA SC AVICOLA CREVEDIA, UNDE PRIMISE DE LA RAMI GHAZIRI SUMA DE 1.500 RON, DAR PE CARE NU MI-O DA MIE CUM GRESIT SPUNETI DVS IN RECHIZITORIU, CI SE DUCE LA GARA DE NORD, INTR-O ZONA DEZAFECTATA LANGA BENZINARIA O.M.V SI DE UNDE CUMPARA DROGURI FIIND IN SEVRAJ. UNDE ESTE MARELE TRAFIC DOAMNA PROCUROR? MARE NOROC AM AVUT CA ACEST FILAJ SE MAI GASESTE IN REFERATUL CU PROPUNEREA DE ARESTARE PREVENTIVA.

In concluzie DANIEL NU ESTE "CARAUSUL BANILOR PRIMITI CA UN OBIECT AL TRAFICULUI MEU DE INFLUENTA" SI NU MI-I DADEA MIE. EL ESTE IN PRIMUL RAND UN COPIL BOLNAV CARE CONSUMA DROGURI SI INSELAND PE TOATA LUMEA SI FOLOSIND NUMELE MEU EL FACE ROST DE BANII NECESARI PENTRU CUMPARAREA DE DROGURI.

DECI, EL NU ESTE COMPLICELE MEU LA VREUN TRAFIC DE INFLUENTA.

PUTEAM OARE EU CA DUPA O ACTIVITATE DE 35 DE ANI, DIN CARE 17 ANI AM LUCRAT INTR-UN DOMENIU SPECIAL CU TOATE TELEFOANELE MONITORIZATE, SA MA COMPROMIT IN PRAG DE PENSIE CU ACELE SUME MODICE? MACAR TREBUIA SA SPUNETI IN RECHIZITORIU CA AM CERUT UN MILION DE EURO DE LA MAFIA CARNII CA POATE ERATI MAI CREDIBILA, DAR NU PUTEATI SA FABRICATI PROBE PENTRU ACESTA SUMA CAND INTERCEPTARILE SUNT PENTRU 1000RON 1500 RON 500 RON.

- DE CE DOAMNA PROCUROR NU POMENITI IN RECHIZITORIUL DVS NIMIC DESPRE BOLILE FIULUI MEU DESPRE CARE STIATI, PENTRU CA V-AM PREZENTAT ACTE MEDICALE MULTIPLE SI IL PREZENTATI CA PE UN OM NORMAL PENTRU A DA CREDIBILITATE AFIRMATIILOR DVS NEREALE?

ATI VAZUT LISTA CU INTERNARILE SALE IN NUMEROASE SPITALE DE PSIHIATRIE, FIIND BOLNAV DE EPISOD PSIHOTIC ACUT, TULBURARE GRAVA PSIHOTICA POLIMORFA, BOLI CARE SE MANIFEST PRIN DELIR, HALUCINATII, RUPERE DE REALITATE. SI MAI PRESUS DE ORICE V-ATI OPUS CATEGORIC - AS PUTEA SPUNE CA AM VAZUT IN OCHII DOMNULUI MORARI CONSTANTIN CHIAR O MARE FRICA ATUNCI CAND S-A FACUT SOLICITAREA - EFECTUARII UNEI EXPERTIZE PSIHIATRICE, MOTIVAND IN MOD HALUCINANT CA "PE PARCURSUL CERCETARILOR, ORGANUL DE URMARIRE PENALA NU A CONSTATAT LA NICOLAE DANIEL VREO SCHIMBARE A DISCERNAMANTULUI''. ACESTE AFIRMATII SUNT GRAVE SI DOVEDESC REAUA-CREDINTA A DNA-ului IN A LAMURI ACESTE PROBLEME PSIHICE ALE BAIATULUI MEU, ASPECTE ASUPRA CARORA NICI MEDICUL INTERNIST NU SE POATE PRONUNTA CI NUMAI UN MEDIC DE SPECIALITATE, ADICA UN MEDIC PSIHIATRU.

SI ABUZURILE CONTINUU...

P.S.: AM MULTE SMS-uri ascunse de dumneavoastra doamna procuror, care dovedesc nevinovatia mea, pe care va rog sa le trimiteti la instanta cand va vor fi cerute pentru ca oricum la momentul oportun le voi face publice ca sa vada o tara intreaga abuzurile DNA ului.

NU VA PUTETI JUCA LA INFINIT CU VIATA SI SANATATEA OAMENILOR PENTRU CA NICI DVS NU SUNTETI MAI PRESUS DE LEGE SI DACA TOT TREBUIE SA ERADICATI CORUPTIA LASATI PE ALTII MAI TINERI SA O FACA, PE BAZA DE PROBE NU DUPA CUM PERSOANA CERCETATA ESTE SAU NU IN GRATIILE DNA-ului FUNCTIILE SI MERITELE ORICUI SUNT EFEMERE SI VIATA ESTE IN CONTINUA MISCARE SI TOTUL SE SCHIMBA".

*Cititi aici integral scrisoarea procuroarei Angela Nicolae