Procurorii DNA au trimis-o in judecata pe presedinta Tribunalului Olt, judecatoarea Eugenia Carmen Marinescu (foto) – in prezent suspendata din functie si aflata in arest preventiv – pentru luare de mita, trafic de influenta, spalare de bani in forma continuata si fals in declaratii in forma continuata.

Carmen Marinescu este acuzata ca ar fi primit bani de la Florin Anghel zis „Basica”, denuntator in dosar, pentru a-l elibera din arest preventiv pe tatal acestuia, interlopul Sandu Anghel zis „Bercea Mondial”. Este vorba despre o suma de 200.000 de euro, bani pe care judecatoarea i-ar fi folosit pentru achizitionarea a trei suprafete de teren si a unei case.

In acelasi dosar, procurorii i-au trimis in judecata, tot in stare de arest preventiv, si pe sotul magistratei, Iuliu-Severus Marinescu, pentru spalare de bani in forma continuata, dar si pe avocatul Dumitru Cismaru, din cadrul Baroul Olt, despre care sustin ca ar fi fost cel care a intermediat plata spagii intre fiul lui Bercea si presedinta Tribunalului Olt, acesta fiind acuzat de complicitate la luare de mita, trafic de influenta si complicitate la spalare de bani in forma continuata. De asemenea, Ilie Buca – aflat sub control judiciar – este inculpat, in acelasi dosar, pentru trafic de influenta.

DNA a dispus, totodata, renuntarea la urmarirea penala fata de Danut Bogdan Cismaru – fiul avocatului inculpat, cercetat pentru complicitate la trafic de influenta – si obligarea acestuia sa frecventeze, pe o perioada de 60 de zile, a unui program de consiliere, precum si la prestarea, pe aceeasi perioada, a unei munci neremunerate in folosul comunitatii.

Astfel, procurorii au trimis dosarul spre judecare la Curtea de Apel Craiova cu propunere de mentinere a masurilor preventive in cazul judecatoarei Carmen Marinescu, a sotului ei si a avocatului Dumitru Cismaru.

Prezentam comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

MARINESCU EUGENIA-CARMEN, la data faptelor magistrat judecator in cadrul Tribunalului Olt – Sectia Penala (in prezent, presedinte suspendat al acestei instante), in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita,

-trafic de influenta,

-spalare de bani, in forma continuata (5 acte materiale) si

-fals in declaratii in forma continuata (4 acte materiale)

MARINESCU IULIU-SEVERUS, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de:

-spalare de bani, in forma continuata (5 acte materiale).

CISMARU DUMITRU – avocat in cadrul Baroului Olt, la data savarsirii faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la luare de mita,

-trafic de influenta si

-complicitate la spalare de bani, in forma continuata (4 acte materiale).

si sub control judiciar a inculpatului

BUCA ILIE, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de trafic de influenta.
Fata de inculpatul CISMARU DANUT BOGDAN (fiul inculpatului CISMARU DUMITRU), procurorii au dispus renuntarea la urmarirea penala sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la trafic de influenta si obligarea acestuia la frecventarea unui program de consiliere, pe o perioada de 60 de zile, precum si la prestarea, pe aceeasi perioada, a unei munci neremunerate in folosul comunitatii, in cadrul uneia dintre urmatoarele unitati de invatamant din mun. Slatina, jud. Olt: Colegiului National Agricol Carol I sau Colegiul National Radu Greceanu.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada august 2011 – septembrie 2011, inculpata Marinescu Eugenia-Carmen, in calitate de magistrat judecator in cadrul Tribunalului Olt – Sectia Penala, a pretins si a primit prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru, avocat in cadrul Baroului Olt, de la o persoana denuntatoare, suma de 200.000 de euro pentru a dispune cercetarea in stare de libertate unui inculpat din familia denuntatorului si pentru a pronunta o solutie pe fond favorabila acestuia, respectiv de achitare sau de condamnare la o pedeapsa neprivativa de libertate, dar si pentru a interveni, in acelasi scop, pe langa ceilalti judecatori care urmau sa judece cauza.

Suma de bani mentionata a fost primita de avocatul Cismaru Dumitru in doua transe:
- 150.000 de euro, inaintea termenului de judecata din data de 31.08.2011, cand s-a dispus pentru prima oara inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea;

- 50.000 de euro, in data de 20.09.2011, judecatorul Marinescu Eugenia Carmen amanand pronuntarea asupra cererii de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea ori tara pentru data de 22.09.2011, cand a si admis cererea formulata de inculpat, inlocuind masura arestului preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea.
Dupa primirea sumei de 200.000 de euro, la 3 luni de la pronuntarea incheierii din data de 22.09.2011, respectiv in intervalul 14-22.12.2011, pentru a disimula originea ilicita a sumei respective, inculpatii Marinescu Eugenia-Carmen si Marinescu Iuliu-Severus (sotul acesteia), beneficiind de ajutorul inculpatului Cismaru Dumitru, au achizitionat trei suprafete de teren si o casa, doua dintre aceste achizitii nefiind mentionate in declaratiile de avere ale magistratului, astfel:

1) Inculpatul Marinescu luliu-Severus a primit de la o persoana apropiata de avocatul Cismaru Dumitru, o donatie reprezentand un teren in suprafata de 703 mp si o constructie de 29 mp pe acelasi amplasament, situat in localitatea Baile Olanesti.

In realitate, pentru a evita mentionarea magistratului judecator Marinescu Eugenia-Carmen in contractul de cumparare a acestui imobil, inculpatii Marinescu luliu-Severus si Cismaru Dumitru au determinat-o pe proprietara sa accepte incheierea unui act de donatie, in realitate intre parti fiind incheiat un contract tipic de vanzare-cumparare si fiind platit pretul de 55.000 lei.

2) Marinescu luliu-Severus a dobandit prin cumparare de la o alta persoana, un teren situat in localitatea Corbu, judetul Constanta in suprafata de 1250 mp, in cuprinsul contractului fiind consemnat un pret subevaluat, de respectiv 10.000 lei, fata de pretul real platit.

3) Inculpatii Marinescu Eugenia-Carmen si Marinescu luliu-Severus au achizitionat un teren intravilan de 600 mp situat in municipiul Slatina, tranzactie consemnata in declaratia de avere a magistratului.

Terenul in cauza a fost trecut de catre Consiliul Local Slatina in inventarul bunurilor ce apartin domeniului privat al municipiului Slatina prin Hotararea Consiliului Local (C.L.) Slatina nr. 170 din 26.07.2011.

Pentru a justifica dobandirea licita, de catre inculpatii Marinescu Eugenia-Carmen si Marinescu Iuliu-Severus a terenului respectiv, inculpatul Cismaru Dumitru a determinat o persoana sa incheie in data de 12.12.2011 un contract fictiv de imprumut sub semnatura privata, in care se mentiona ca acesta acorda un imprumut de 10.000 de euro sotilor Marinescu.

Ulterior, in perioada august - septembrie 2012, inculpatii Marinescu Eugenia Carmen si Marinescu Iuliu-Severus au vandut prin persoane interpuse, catre o persoana apropiata denuntatorului, un imobil compus din teren si constructie situat in localitatea Baile Olanesti. Aceasta tranzactie a reprezentat in fapt restituirea, de catre inculpata Marinescu Eugenia Carmen, catre membrii familiei denuntatorului a unei parti din suma de 200.000 de euro (valoarea imobilului fiind stabilita de comun acord la suma de 30.000 de euro) si urmarindu-se astfel evitarea ca intre sotii Marinescu si membrii familiei denuntatorului sa poata fi stabilita vreo legatura directa.

In perioada 2012 – 2015, inculpata Marinescu Eugenia-Carmen nu a mentionat in declaratiile de avere intocmite pe propria raspundere si inregistrate la Tribunalul Olt, cumpararea si ulterior vanzarea imobilului (teren si constructie) din Baile Olanesti, jud. Valcea, cumpararea imobilului (teren) din com. Corbu, jud. Constanta si a mentionat o datorie nereala conform contractului fictiv de imprumut incheiat in data de 12.12.2011 si amintit mai sus, facand astfel declaratii necorespunzatoare adevarului, in vederea producerii unor consecinte juridice, urmarind sa ascunda cumpararea si vanzarea de bunuri imobile obtinute ilicit.

In perioada 31.01.2012 - 22.02.2012, inculpatul BUCA ILIE, a primit suma de 50.000 de euro (initial, fiind promisa suma de 100.000 de euro) de la acelasi denuntator, pentru a-si folosi influenta pe care pretindea ca o are asupra unui judecator, ce avea spre solutionare acelasi dosar penal in care inculpati erau membrii familiei denuntatorului, in vederea dispunerii unei hotarari favorabile acestora.

In cauza, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile detinute de inculpatii Marinescu Eugenia Carmen, Marinescu Iuliu-Severus si Cismaru Dumitru.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si din partea ofiterilor de politie din cadrul Directiei Generale Anticoruptie.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtea de Apel Craiova cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza”.