20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

REPRESIUNE NEDREAPTA FATA DE COMISARUL BERBECEANU – DNA a inceput urmarirea penala pentru abuz in serviciu impotriva sefului DIICOT Alba Ioan Muresan, care i-a facut dosar fostului sef BCCO Alba, Traian Berbeceanu. Mai sunt invinuiti ofiterul de politie Alin Muntean si procurorul Nicolaie Cean. Berbeceanu a fost arestat dupa ce a dezvaluit implicarea acestora in posibile fapte de coruptie. Cititi detalii uluitoare despre cum ar fi vrut cei trei sa-l infunde pe Berbeceanu

Scris de: George TARATA | pdf | print

19 March 2014 18:29
Vizualizari: 9608

Surpriza de proportii in cazul fostului sef al BCCO Alba, comsiarul sef Traian Berbeceanu (foto 1), aruncat dupa gratii in urma cu cateva luni pentru pretinse legaturi cu infractorii. DNA a inceput miercuri, 19 martie 2014, urmarirea penala impotriva sefului DIICOT Alba, procurorul Ioan Muresan (foto 2), pentru abuz in serviciu si represiune nedreapta. Este vorba despre procurorul care l-a anchetat, retinut si apoi dus la mandat pe Traian Berbeceanu, dupa ce fostul sef al BCCO Alba l-a deconspirat in legatura cu posibile implicari in fapte de coruptie.

In acelasi dosar, a fost inceputa urmarirea penala impotriva altor doua personaje indicate de comisarul Traian Berbeceanu in sesizarile pe care le-a depus la MAI si DIICOT, privind comiterea unor posibile fapte de coruptie. Alin Muntean, fost ofiter de politie judiciara este acuzat de complicitate abuz in serviciu si complicitate la represiune nedreapta, iar Nicolaie Cean de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie.


Procurorii DNA prezinta pe larg planul pus la cale de cei trei, prin care s-ar fi urmarit infundarea lui Traian Berbeceanu. Potrivit DNA, Muresan, Cean si Muntean nu si-au indeplinit corespunzator atributiile de serviciu, obtinand “atat pentru ei insisi, cat si pentru alte persoane interesate, foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial”. Procurorii afirma ca “aceste foloase au constat in retragerea avizului de politie judiciara pentru Berbeceanu Traian, denigrarea acestuia, inlaturarea sa din dosarele pe care le instrumenta la momentul punerii sub invinuire, asigurarea accesului la informatiile pretins detinute de acesta impotriva unor magistrati si ofiteri de politie”.

Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus efectuarea urmaririi penale fata de urmatorii :

MURESAN IOAN, procuror sef al DIICOT – ST Alba, pentru savarsirea infractiunilor concurente de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si represiune nedreapta

MUNTEAN ALIN, ofiter de politie judiciara in cadrul BCCO Alba, pentru complicitate la savarsirea infractiunilor concurente de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si complicitate la represiune nedreapta.

CEAN NICOLAIE, fost procuror DIICOT, actualmente procuror PT Alba, pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie.

In cauza exista date si probe din care rezulta indicii rezonabile potrivit carora, suspectul Muresan Ioan, procuror sef al DIICOT – ST Alba, si-a indeplinit in mod necorespunzator atributiile de serviciu intr-un dosar al DIICOT – ST Alba, prin aceea ca:

-a dispus, prin ordonanta din 21.10.2013, inceperea urmaririi penale si retinerea pe o perioada de 24 de ore a lui Berbeceanu Traian, sef al Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba, pentru mai multe infracțiuni, in absenta existentei la dosar a unor probe sau indicii temeinice privind savarsirea faptelor

-a folosit declaratii obtinute in urma unor favoruri acordate persoanelor audiate (anchetate in alte cauze), prin acceptarea ca martori a unor persoane aflate in relatii de adversitate cu Berbeceanu Traian, prin intrebuintarea de promisiuni nelegale sau de amenintari fata de alte persoane cercetate in cauza, pentru a le determina sa dea declaratii impotriva lui Berbeceanu Traian, prin valorificarea unor documente fara relevanta probatorie, aducand astfel o grava vatamare drepturilor si intereselor legale ale acestuia.

In cauza exista date si probe din care rezulta indicii rezonabile potrivit carora, suspectul Muntean Alin, ofiter de politie judiciara in cadrul BCCO Alba, si-a indeplinit in mod necorespunzator atributiile de serviciu ce ii reveneau, cu ocazia instrumentarii aceluiasi dosar al DIICOT – ST Alba, prin:

-obtinerea unor declaratii de martor impotriva lui Berbeceanu Traian in urma unor favoruri acordate persoanelor audiate (anchetate in alte cauze),

-prin acceptarea ca martori a unor persoane aflate in relatii de adversitate cu Berbeceanu Traian

-prin intocmirea in cursul anului 2013 a unor procese-verbale de investigare cu continut neverificabil, avand caracter de inculpare, la adresa persoanei cercetate, folosite ulterior de procurorul de caz ca mijloace de proba,

-prin intrebuintarea de promisiuni nelegale sau de amenintari fata de alte persoane cercetate in cauza, cu scopul de a le determina sa dea declaratii impotriva lui Berbeceanu Traian, aducand o grava vatamare intereselor legale ale acestuia.

In cauza exista date si probe din care rezulta indicii rezonabile potrivit carora, suspectul Cean Nicolaie, fost procuror DIICOT, actualmente procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Alba, cu prilejul derularii anchetei penale initiate impotriva lui Berbeceanu Traian, in cursul anului 2013, a savarsit acte de complicitate, constand in:

-punerea la dispozitia procurorului anchetator a unor martori partinitori, dispusi sa dea declaratii impotriva persoanei cercetate,

-transmiterea catre persoane ce urmau a fi audiate a promisiunii ca, daca vor accepta sa faca afirmatii in sensul inculparii lui Berbeceanu, nu vor mai avea probleme in anumite dosare,

-manipularea anumitor martori prin furnizarea, catre acestia, anterior audierii lor, a unor informatii nereale, pe care acestia, intrebati fiind, sa le expuna procurorului anchetator.

In urma indeplinirii necorespunzatoare a atributiilor de serviciu de catre Muresan Ioan, Muntean Alin si Cean Nicolaie au obtinut atat pentru ei insisi, cat si pentru alte persoane interesate, foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial. Aceste foloase au constat in retragerea avizului de politie judiciara pentru Berbeceanu Traian, denigrarea acestuia, inlaturarea sa din dosarele pe care le instrumenta la momentul punerii sub invinuire, asigurarea accesului la informatiile pretins detinute de acesta impotriva unor magistrati si ofiteri de politie.

Din Ordonanta de efectuare a urmaririi penale fata de suspecti a reiesit urmatoarea situatie de fapt:

In dosarul la care am facut referire, instrumentat de DIICOT – ST Alba, ofiterului Berbeceanu Traian i s-a imputat in esenta ca, prin prisma atributiilor sale de serviciu ca sef al Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba, cu grad de comisar sef, desi a avut cunostinta de savarsirea de fapte de natura penala de catre diverse persoane din raza sa de competenta, nu si-a indeplinit obligatiile de serviciu, folosind informatiile obtinute in interes propriu sau in interesul unor persoane aflate in atentia organelor de urmarire penala.

In acest sens, in sarcina ofiterului s-a retinut ca a inteles sa-si asigure apartenenta la un cerc economico-financiar-politic menit sa-i asigure continuitatea in fruntea institutiei respective, inclusiv prin sponsorizari primite de la acest cerc pentru Inspectoratul de Politie al Judetului Alba si Inspectoratul scolar Hunedoara.

De asemenea, in sarcina lui Berbeceanu Traian s-a retinut implicarea intr-un alt dosar inregistrat la DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, in sensul ca ar fi atentionat o persoana cu privire la perchezitiile ce urmau a se efectua in lunile mai si octombrie 2012 atat la domiciliul acestuia, la societatea sa, cat si a altor persoane implicate.

De asemenea, in ziua perchezitiei din octombrie 2012, s-a retinut ca masina inculpatului Berbeceanu Traian ar fi fost observata stationand in apropiere de societatea apartinand persoanei atentionate.

Sub un alt aspect, s-a retinut in sarcina inculpatului Berbeceanu Traian ca ar fi dat ajutor unui grup infractional a carui lider era folosit de ofiter in interes propriu, pentru a controla alte grupuri infractionale. in baza acestor elemente s-a dispus retinerea, urmata de propunere de arestare preventiva a inculpatului Berbeceanu Traian pentru presupusa activitate infractionala de o amploare deosebita.

Dupa punerea in miscare a actiunii penale si retinerea inculpatului Berbeceanu Traian din data de 24.10.2013, pe o perioada de 24 de ore, acesta a fost prezentat Curtii de Apel Alba, cu propunere de arestare preventiva, in baza referatului intocmit de procurorul Muresan Ioan, admisa de catre instanta de judecata.
Arestarea preventiva a fost prelungita, dar abia ulterior acestui moment procesual a rezultat ca declaratiile martorilor audiati in cauza se refereau fie la aspecte despre care acestia sustineau ca le-au aflat de la alte persoane, fie se contraziceau, fie relatau aspecte vagi, lipsite de concretete, fara relevanta la nivel probator.

De asemenea, s-a constatat ca s-a omis, a se face referire la concluziile unei testari poligraf, care nu erau favorabile sustinerii acuzarii.

Astfel, s-a inlocuit masura arestului preventiv cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, pe o durata de 30 de zile, de la 26.11.2013 la 25.12.2013 inclusiv.

Ca urmare a probelor administrate in prezentul dosar al DNA, a rezultat ca, in luna august 2012 procurorul Muresan Ioan i-a solicitat in repetate randuri lui Berbeceanu Traian, sef al B.C.C.O. Alba, sa il numeasca pe ofiterul Munteanu Alin sef al Serviciului de combatere a finanțarii terorismului și spalarii banilor (S.C.F.T.S.B) din cadrul B.C.C.O. Alba.

In urma verificarilor in cadrul serviciului, Berbeceanu Traian a constatat o serie de nereguli privind inregistrarea cauzelor, inclusiv a unor documente clasificate, precum si lipsa din registrul de evidenta a cauzelor penale a datelor privind dosare inregistrate in noiembrie – decembrie 2010, in lucru la ofiterul Munteanu Alin.

In aceste conditii, avand suspiciuni cu privire la Munteanu Alin, Berbeceanu Traian a refuzat solicitarea procurorului Muresan Ioan.

Aspectele mentionate mai sus, care periclitau pozitiile functionarilor publici, precum si interesele unor persoane din anturajul acestora, au fost de natura a-i determina pe procurorii DIICOT Muresan Ioan si Cean Nicolaie, impreuna cu ofiterul de politie Muntean Alin, din cadrul BCCO Alba, sa conceapa un plan prin care, folosindu-se de prerogativele si atributiile functiilor detinute, sa obtina, in mod injust, denigrarea si decredibilizarea ofiterului de politie Berbeceanu Traian, retragerea avizului de politie judiciara detinut de acesta, precum si inlaturarea ofiterului din dosarele pe care le instrumenta.

Astfel, in acest context a rezultat ca, incepand cu luna mai 2013, in mai multe dosare de urmarire penala aflate pe rolul DIICOT – Serviciul Teritorial Alba, procurorii DIICOT Muresan Ioan si ofiterul de politie judiciara Muntean Alin au direcționat declaratiile unor invinuiti si martori audiati in aceste cauze, fara legatura cu obiectul cauzelor si fara existenta vreunei sesizari scrise, catre persoana lui Berbeceanu Traian, evidentiindu-se o actiune concertata pentru obtinerea, in orice mod, de date sau indicii privitoare la implicarea lui Berbeceanu Traian in fapte de natura penala.

Pentru a obtine acele declaratii de la invinuiti, ofiterul Muntean Alin a facilitat persoanelor audiate, aflate in stare de arest preventiv, comunicarea cu membrii familiei sau cu alte persoane apropiate si utilizarea unor telefoane mobile fara supraveghere.

O alta categorie de declaratii ce au fost utilizate de Muresan Ioan in sustinerea acuzarii au constituit-o cele luate unor persoane aflate in relatii vadite de dusmanie cu Berbeceanu Traian (persoane cercetate de acesta, persoane arestate in urma actiunilor BCCO).

Acestea au fost completate de o serie de procese-verbale de investigatii, intocmite preponderent in perioada august-octombrie 2013, de ofiterul Muntean Alin, care era si ofiter de caz, continand aspecte neverificabile din perioada 2011-2012 privitoare la pretinse legaturi ale lui Berbeceanu Traian cu persoane cercetate, aspecte care, daca ar fi fost reale, ar fi trebuit raportate in acea perioada de catre cei ce le-au cunoscut.

De asemenea, ofiterul de politie Muntean Alin a intocmit mai multe procese-verbale avand ca obiect constatari ale unor legaturi infractionale rezultate din listinguri ale unor posturi telefonice sau din supravegheri operative, prezentand date trunchiate, cu scopul de a sugera anumite filiere de transmitere de catre Berbeceanu Traian a unor informatii catre mediile infractionale.

Referitor la invinuirea adusa lui Berbeceanu Traian, de a fi informat o anumita persoana despre perchezitia din 10.05.2012, a rezultat ca postul telefonic mentionat de procurorul Muresan Ioan in referatul cu propunere de arestare, ca fiind al persoanei atentionate nu apartinea acesteia, ci era utilizat de o alta persoana.
In ce priveste invinuirea de a fi informat aceeasi persoana despre efectuarea, in data de 8.10.2012, a unei perchezitii domiciliare, referatul cu propunere de arestare intocmit de Muresan Ioan Contine o expunere de date neconcludente pentru cauza.

A mai rezultat ca martorii ar fi fost indemnati sa dea astfel de declaratii defavorabile lui Berbeceanu Traian, cu promisiunea ca li se va usura situatia juridica in anumite cauze penale, dar nu ca beneficiu legal, ci dandu-li-se de inteles ca “nu vor mai avea probleme”.

Din actele prezentului dosar a mai rezultat ca suspectul Cean Nicolaie, care pana in vara anului 2013 a functionat ca procuror in cadrul DIICOT-ST Alba, a pus la dispozitie procurorului anchetator Muresan Ioan si ofiterului de politie Muntean Alin, in intelegere cu acestia, martori dispusi sa dea declaratii impotriva lui Berbeceanu Traian si a transmis catre persoane ce urmau a fi audiate promisiunea ca, daca vor accepta sa faca afirmatii in sensul inculparii lui Berbeceanu Traian, nu vor mai avea probleme in anumite dosare; de asemenea, Cean Nicolaie a manipulat anumiti martori prin furnizarea catre acestia, anterior audierii lor, a unor informatii nereale, pe care acestia, intrebati fiind, sa le expuna procurorului anchetator.

Celor trei persoane Muresan Ioan, Muntean Alin Și Cean Nicolaie li s-a adus la cunostinta calitatea de suspect in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala”.

Comentarii

# Adem Devlet date 19 March 2014 16:26 +20

Alte armate de ofiteri , procurori , judecatori si factori de decizie din cadrul justitiei , inca zburda libere prin tara ! Borfasii si ticalosii puscariabili din justitie au regim special , legea in cazul lor este aplicata doar in cazuri extreme ori scandal mediatic la nivel national ! Cine are cheile acestei justitii ?

# unul din lumea cea mare date 19 March 2014 16:35 +26

stiam eu CA O SA CISTIG PARIUL!!!!!NU INTIMPLATOR AM PARIAT PE CALUL CISTIGATOR!!!!!!MAI RAMINE O PARTE....AM EU ASA UN SENTIMENT CA AJUNGE MARE BRBECEANU PRIN MIN DE INTERNE SAU DIICOT!!!!!!!!!FELICITARI DLE BERBECEANU.Aquila non capit muscas.(VULTURUL NU PRINDE MUSTE)

# dankh date 19 March 2014 17:00 -5

eu felicit DNA ul ca au salvat un om nevinovat de la parnaie....complicate sunt cararile urmaririi penale...din pacate iata ca in Romania poti fi aresrat pe supozitii si pr vb ale unor investigatori ce nu pot fi verficate...in prezent Cpp reglementeaza clar..nu poti fundamenta o condamnare numai pe declaratiile politistilor sub acoperire

# unul din lumea cea mare date 19 March 2014 17:33 +10

pentru dankh1//felicti pe dracu koko/viky si alte aliasuri,cum dracu de ai inceput sa te dezici chiar de TINE.sa dam inapoi sa vedem reactiile tale la arestearea lui berbeceanu???sa/ti vezi comentariile de napirca nevertebrata(si stim ca napircile sint nevertebrate.miine poimiine o sa te vedem cu o sa sari si pentru nenorocitul de sef de ,,post,,din piatra neamt care BATE UN MINR SI PENTRU AIA DIN SECTIA 10 DE AU OMORIT UN OM IN BATAIE si se jurau (ca si catelusul cu parul cret) ca i/a venit RAU,si cu nenorocitul ala cu aia mica de la ani,si cu nenorocitele de napirci de la dna care nu sint in stare decit de napircarii(daca au furat ei de la mine din dosaret RAFIC DE INFLUIENTA IN FORMA SCRISA)bai dankh pina VOI servitorii lui gunoiul nu o sa fiti eliminati din procuraturi si din justitie ROMANICA O SA FIE LA PAMINT.NU ESTE O ALTA SANSA DECIT ELIMINAREA VOASTRA si de acum este un TRUISM acest lucru.oricum razboiul bate la usa,numai voi slugile gunoiului nu simtiti asta SI...URMEAZA

# Vlad date 19 March 2014 21:31 +3

Si eu felicit DNA-ul dar e de apreciat si comisarul Berbeceanu. Oricum, zvonistica va merge mai depare si vor aparea din nou speculatiile cum ca e o lupta intre DNA si Diicot.

# dezamagitu date 19 March 2014 18:32 +17

La Brasov cind? dosare disparute cu probe ,inscrisuri disparute la DNA grup infractional in justitia Brasoveana,procurori,judecatori,prn modul de lucru favorizeaza primarul din Rupea pentru a nu raspunde de jaful cu ocazia retrocedarilor,substituind propietarii sasi,cu consilieri locali.D-na Kovesii cunoaste,dar oamenii sint PDL.Asteptam ?

# Valeriu Mangu date 19 March 2014 18:36 -1

Articolul “”Politia politica” din perspectiva constitutionala” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# io\' date 19 March 2014 19:22 +10

Problema este ca Berbeceanu a facut cunoscute aceste aspecte si inainte de a fi cercetat si arestat si i s-au ignorat toate.

# Outsider date 19 March 2014 23:46 +6

Pardon, nu fu cercetat ci doar arestat că aşa era bine pentru adevăraţii vinovaţi! Ar fi fost cazul ca MAI să se fi luptat mai cu inimă pentru omul lor ! ! !

# Nea Alecu date 19 March 2014 23:51 +6

Nu există leac pentru durerea simţită de cei apropiaţi lui Berbeceanu. Fiul său nu ma poate fi copilul de dinainte după aşa mizerie din partea DNA ce pare a deschide dosare la plesneală . . .

# LeV date 20 March 2014 14:42 +1

[quote name=\"Nea Alecu\"]Nu există leac pentru durerea simţită de cei apropiaţi lui Berbeceanu. Fiul său nu ma poate fi copilul de dinainte după aşa mizerie din partea DNA ce pare a deschide dosare la plesneală . . .[/quote] Idiotule, nu DNA i-a deschis dosarul. Tot cu D incepe dar are mai multe litere, semi-alfabetule.

# razvan date 19 March 2014 19:34 +19

Daca am inteles eu bine, procurorul Muresan e acuzat de represiune nedreapta pentru ca a pus in miscare actiunea penala si a dispus retinerea pentru 24 de ore a comisarului Berbeceanu desi nu existau probe sau indicii temeinice la dosar. Atunci intrebarea e: judecatorul care l-a arestat, sau cei care i-au respins recursul, cam ce fapta au savarsit?

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 19 March 2014 20:08 +6

pentru razvan//SPER CA LUCREZI IN JUSTITIE SI SPER CA ESTI JUDECATOR!!!!!!! ai si logica si MULT BUN SIMT,daca nu lucrezi in JUSTITIE!!!MARE PACAT!!!!!!!!!!!

# unul din lumea cea mare date 19 March 2014 20:23 +5

pentru razvan//acum m/am prins cine esti(cred).ce pacat ca nu esti judecator in justitia CORUPTA A GUNOIULUI.

# dankh date 20 March 2014 10:46 +4

bai omule mare/mic sau cum esti tu...nu trebuie ca in mod necesar sa fie vinovat si judecatorul...fiecare infractiune are si o latura subiectiva daca nu e indeplinita nu raspunzi penal..pe intelesul tau...poti comite d p d v material , fizic o infractune dar sa nu fii vinovat penal...asa vad eu situatia judecatorilor...ei au luat de bune probele polististilor corupti...pt specialisti...fapta judecatorilor ar fi participatie improprie la represiune nedrepata....comisa fara vinovatie...omule mic.....inca o data iti spun..bine ca nu lucrezi in justitie ...nu esti riguros si iti piezi usor ratiunea...

# unul din lumea cea mare date 20 March 2014 14:10 +2

pentru dankh//tu incerci sa mesteresti vorbele!!!!!si uite de afirm eu asta.intr/o deizie(este adevarat este civila) de la cab (si iti reproduc mots a mots)3 judecatori spun asa,,se observa ca tribunalul (sect 6,unde judecatoare era o betivanca si o drogata,se stie deja cine este)NU A FACUT NICI O CERCETARE, in speta!!!!!!,,deci dankh,judecatorii sint obligati si trebuiesc sa faca O CERCETARE!!!!!!ITI ESTE CALR??( si nu/s jurist) si un ultim argument sintem in sistemul de drept napoleonian nu in common low,si AFLAREA ADEVARULUI APARTINE JUDECATORULUI!!!!oare ma insel???si da!!!!sint fericit ca nu lucrez in justitie,eu daca fac doar o greseala este singura si PLATESC pentru ea!!!!!!voi nu platiti pentru TRAGEDIILE PE CARE LE CLOCITI....SI TREBUIE SA PLATITI!!!!SI DA CRED CU TARIE IN DINTE PENTRU DINTE SI OCHI PENTRU OCHI(fie el si sasiu!pricepi tu)

# dankh date 20 March 2014 19:53 +1

iar vorbesti prostii...fara sa stii ...la arestare judecatorul nu face nicio cercetare ci analizeaza probele deja stranse..deci il poti pacali...la fel si pe procuror...il poate pacali politistul daca administreaza probe cu rea credinta....nu intotdeauna procurorul sau judecatorul intra in contact direct cu proba...ei acorda o prezumtie de legalitare probelor...contrariul il divedesti pana la urma dar dupa oarece timp....asa cum s a intamplat cy Berbeceanu... justitia o fac specialistii...si nu o intelege oricine...si cred ca nici tu...asa cum nici eu nu inteleg fizica cuantica

# unul din lumea cea mare date 20 March 2014 20:45 0

pentru dankh//bai dankh EU cred ca voi nu ar trebui sa intrati in CONTACT nici cu salariul.si da cred ca intr/adevar justitia o fac SPECIALISTII din nefericire nu voi sinteti aia,voi sinteti specialisti DOAR IN NAPIRCARII,si daca v/ati mai apuca si de fizica cuantica EMINESCU(caci ele este ,,pionierul,,) ar avea o inscenare dna si ar intra si ,,la puscarie si la casa de nebuni,,

# dankh date 21 March 2014 09:32 0

nu ai inteles nimic din pacate...sunt si naparci...dar si oameni de bine...dar pt tine e greu sa i diferentiezi...nu ai calificarea necesara...tot justitia i diferentiaza, nu tu...asat insemana ca lucrurile merg bine...inca

# ARGUS date 19 March 2014 23:24 -7

Asa patesc procurorii care se trag de maneca(ori de altceva) cu politistii.Mai ales cu politisti derbedei care fac prostii,sunt acoperiti de procurori si apoi ii dau in gat.Faptele puse in sarcina celor doi procurori sunt specifice metodelor de lucru folosite de Berbeceanu.Sa nu credeti ca Berbeceanu va scapa .Acum e folosit dar pe urma se vor ocupa si de el.Inca nu au fost facute operationale  informatiile detinute de SRI despre acest imaculat comisar.Aveti putintica rabdare.

# unul din lumea cea mare date 19 March 2014 23:55 +6

pentru argus//chiar daca se spune ca argus avea 1000 de ochi(sper ca nu ti/ai luat numele de la argonauti ca aia erau cu lina de aur) cred ca nu ,,ai vazut bine chestia cu folositul,,si uite cum iti DEMONTEZ AFIRMATIA de ,,foloase necuvenite ale procurorilor,,simplu!!!!!foarte simplu!!!daca BERBECEANU nu era o persoana CORECTA(stiu ca voua ,,procuratorilor,,va vine greu sa digerati asa ceva) CALUL MEU CISTIGATOR!!!!!!! nu se bucura de sprijinul oamenilor lui si mai mult de SPRIJINUL comunitatii.NU UITA ca omenii au iesit in SPRIJINUL si pentru el!!!!!!arata/mi mie ca o sa iasa cineva pentru unul ca selaru,tulus,iacob si toate napircile stiute si mai putin stiute!ce zici ,,argonautule ,,argus....face sense ce AFIRM EU???

# obiectiva date 20 March 2014 19:55 0

SPER ca acum, NIMENI, dar absolut nimeni,  nu mai are nici cel mai mic dubiu ca ARGUS ar fi din SRI, si ca inscenarile, arestarea, judecarea si condamnarea mea  NU ar fi fost efectuate la ordinele SRI .........

# obiectiva date 20 March 2014 19:56 0

AIKIDO !

# ARGUS date 20 March 2014 23:39 0

Nu,JIU-JITSU

# represiunea nedreapta date 19 March 2014 21:11 +3

Asta e infractiunea favorita a lui florea impotriva avocatilor lui bota. Se foloseste de fraieri ca sa-si pacaleasca svlavii sa cotizeze. In timp ce sclavii se bucura de circ banii de pensii zboara pe hoteluri si chiolhanuri. 

# idem date 20 March 2014 17:13 0

Cazul parca este leit cu ce i s-a intamplat avocatului Bota cu procurorul de la Suceava. Pacat ca Bota este un domn si nu a prezentat cazul opiniei publice cu abuzurile de tip stalinist .

# EADEM date 20 March 2014 17:26 0

Este timp pt ,,procurorul,, Bujorean!

# idem date 20 March 2014 17:17 0

Cazul parca este leit cu ce i s-a intamplat avocatului Bota cu procurorul de la Suceava. Pacat ca Bota este un domn si nu a prezentat cazul opiniei publice cu abuzurile de tip stalinist .

# haha neala date 19 March 2014 21:31 +9

este o micuta problema ! judecatorii care au aprobat arestul,mai sunt in justitie ? de ce ? cum poti aproba un arest fara sa ai probe de netagaduit ? daca ar plati daune din buzunar,ar mai aproba ca asa vrea procurorul ?

# Ghost date 19 March 2014 22:09 +8

Oare pe procurorii DNA care fabrică dosare după aceleași metode cine-i cercetează ? Cu toate acestea RESPECT ! pentru procurorul care a început urmărirea penală împotriva celor ce au fabricat dosarul Comisarului.

# Valeriu Mangu date 19 March 2014 22:43 0

Articolul \"Asemanarea statului cu o fabrica - sau cu o societate comerciala\" pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# obiectiva date 20 March 2014 07:14 +1

I`LL BE BACK, TOO !!!!!!!!! 

# Salvamar date 20 March 2014 07:26 +3

Cazul Berbeceanu ridica un colt din valul care acopera actiunile procurorilor. Credeti ca procurorii lui Kovesi sunt mai buni? Eu am o intrebare. Cei trei care au fabricat dosarul de ce nu sunt ar4estati si ei si tinuti in celula macar atatea zile cat a stat Berbeceanu. red ca nu au cum sa-l agate pe Berbeceanu pentru ca declaratia lui de avere ne arata un om care chiar traia din salariu si nu din \"afaceri\". Povestea asta ne arata ca rolul presei in anumite cazuri este important. daca nu sarea presa in aqpararea lui berbeceanu, acesta sfarsea in inchisoare. CUm, prin independenta, sistemul nostru juridic intelege \"afacere de familie\", dosarele fabricate si judecate a la Completul negru plus procurorii lui Kovesi ne vor duce la CEDO si vom plati, noi contribuabilii vom plati sute de milioane de euro.

# Suspicioasa date 20 March 2014 07:41 +3

Mie mi se pare ca DNA-ul sacrifica temporar 3 pioni, ca sa salveze \"famiglia\". Promovarea unui oarecare intr-o functie de sef serviciu nu are cum sa fie miza reala pentru mobilizarea infractionala dezvaluita acum de DNA.

# LeV date 20 March 2014 14:45 -1

[quote name=\"Suspicioasa\"]Mie mi se pare ca DNA-ul sacrifica temporar 3 pioni, ca sa salveze \\\"famiglia\\\". Promovarea unui oarecare intr-o functie de sef serviciu nu are cum sa fie miza reala pentru mobilizarea infractionala dezvaluita acum de DNA.[/quote] Mie mi se pare ca esti doar proasta. In mod sigur unul dintre noi se inseala.

# gogu date 20 March 2014 07:58 +1

Dar judecatorul de ce nu este pus sub acuzare? Ca el admis cererea de arestare preventiva? El poarta cea mai mare vina!

# Iacob (Elodia) date 20 March 2014 08:16 +1

LULUTA Kovesi il contrazice pe Marius Iacob ( magistratii nu pot fi subiecti activi ai unei infractiuni pentru o solutie data). Care e (mai putin) destept?

# hattric date 20 March 2014 09:04 +5

Domnilor, si atunci... distinsii domni judecatori, cum dracu l-au arestat preventiv pe omul acesta?!...

# aici mafia basescu zis dracula date 20 March 2014 11:26 +2

:D mafia basescu judecatorii,procurorii,dna,ccr,opris-pisu tablagiu :eek: udrea,scrofa lui stat criminal daca berbeceanu nu sa aliat cu ei iau fabricat dosar :lol: :lol: :lol: acuma sa joce bine sai bage la racoare pe omenii lui basescu criminalul ,satana chiorul cu mamiscarea de rahat unde sau bagat :P

# vladut date 20 March 2014 13:24 +2

Basescule ce zici ? Citi procurori ai cu asa comportament.Citi or fi si in interiorul DNA central ? Citi politisti delegati la DNA fac magarii de acestea pentru as tine scaunul patit cu mii de euro.Doamne nuy ne mai revenim.

# vladut date 20 March 2014 13:29 0

Razvan iti dau dreptate.Judecatorii ce au facut ?Oare au verificat probele,apararea si cele declarate de Berbeceanu ?

# razvan date 21 March 2014 14:47 0

Are vreo relevanta, oare, ca judecatorul care l-a arestat a fost, pana in urma cu cativa ani, procuror la DIICOT ST Alba?

# andrei date 23 March 2014 10:30 +3

Berbeceanu a scapat deocamdata pentru ca a stiut exact cum a fost lucrat reusind sa contracareze actiunea procurorilor. La cate dosare a fabricat Berbeceanu trebuia sa-i vina si lui randul.

# manifest date 23 March 2014 10:44 +1

Cazul Berbeceanu nu e unicat, aşa se fac dosare penale unora pentru a fi înlăturaţi din anumite instituţii. Unii poliţişti, procurori şi judecători se fac că nu văd probele în apărare. Poliţiştii administrează în dosare probe ticluite sau mai pun câte un referat de pe net că doar nimeni nu îi controlează. Sper ca DNA să se sesizeze, cazul va fi prezentat public.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva