29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

S-AU LAUDAT CU INTERVENTII LA ICCJ, CAB SI TMB – Avocatul Stefan Butuc din Baroul Bucuresti a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta, impreuna cu o persoana care s-a dat drept avocat. DNA: “Au pretins de la mai multi denuntatori suma de 12.000 euro... Au promis ca vor obtine o solutie favorabila in cazul unuia dintre martorii-denuntatori, arestat pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc”

Scris de: L.J. | pdf | print

6 March 2014 16:30
Vizualizari: 3599

Procurorii DNA au finalizat dosarul avocatului Stefan Butuc, din Baroul Bucuresti. Butuc a fost trimis in judecata joi, 6 martie 2014, pentru trafic de influenta. In aceeasi cauza, pentru aceeasi acuzatie, procurorii au trimis in judecata si o alta persoana, Aurel ionita, care a pretins ca este avocat in acelasi Barou.


Conform DNA, Stefan Butuc si Aurel Ionita au cerut de la mai multi denuntatori 12.000 de euro, promitand in schimb ca vor interveni pe langa judecatori de la Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel Bucuresti si Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a obtine o solutie favorabila unei persoane acuzata de trafic de droguri de mare risc. Procurorii sustin ca cei 12.000 de euro ar fi fost primiti de Butuc in doua transe de 2.000 de euro si 10.000 de euro. Cei doi au fost prinsi in flagrant in timp ce primeau suma de 10.000 de euro.

Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

1. BUTUC STEFAN, avocat in cadrul Baroului Bucureşti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta;

2. IONITA AUREL, persoana fara calitate, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta;

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunilor decembrie 2013-ianuarie 2014, inculpatul Butuc Stefan, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bucuresti, impreuna cu inculpatul Ionita Aurel, persoana fara calitate ce s-a prezentat drept avocat in cadrul aceluiasi barou, au pretins de la mai multi denuntatori suma de 12.000 euro, din care au primit suma de 2.000 euro.

In schimbul sumei de bani pretinse, inculpatii, prin influenta pe care au sustinut ca o au asupra judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti, respectiv Curtii de Apel Bucuresti si Inaltei Curti de Casatie si Justitie, au promis ca vor obtine o solutie favorabila in cazul unuia dintre martorii-denuntatori, arestat pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

La inceputul lunii decembrie 2013, fata de unul dintre denuntatori a fost dispusa masura arestarii preventive de catre Tribunalul Bucuresti, sub aspectul savârşirii infractiunii de trafic de droguri de mare risc.

Din discutiile avute cu persoana ce-i asigura asistenta juridica, ca avocat ales, a rezultat ca, având in vedere circumstantele reale ale dosarului in care denuntatorul era inculpat (traficarea unei cantitati mari de heroina), precum şi fata de circumstantele personale ale acestuia (stare de recidiva postcondamnatorie fata de o alta condamnare tot pentru trafic de droguri), sansele sa fie pus in libertate, pe parcursul procesului sau la finalizarea lui ar fi fost practic, nule.

Nemultumiti de previziunea avocatului ales, denuntatorii ar fi decis sa renunte la serviciile acestuia.

In consecinta, in luna decembrie 2013, in Bucuresti, ar fi avut loc un numar de trei intalniri intre unul dintre denuntatori si inculpatii Butuc Stefan si Ionita Aurel.
Pe parcursul conversatiilor purtate la aceste intâlniri, ambii inculpati ar fi lasat sa se creada ca inculpatul Butuc Stefan ar avea influenta la Tribunalul Bucuresti si, la una dintre intalniri, acelasi inculpat i-ar fi garantat martorei-denuntatoare ca, pe baza acestei influente, ar putea obtine pentru denuntator o condamnare mica, cu executare in regim de detentie.

La data de 13 ianuarie 2014, inculpatul Butuc Stefan ar fi fost la un centru de retinere unde a discutat cu martorul-denuntator. Cu aceasta ocazie, inculpatul i-ar fi adus la cunostinta ca, prin folosirea influentei pe care o ar avea-o la Tribunalul Bucuresti, ar putea obtine o solutie favorabila acestuia, respectiv 3 ani si sase luni in prima instanta, in conditiile in care pedeapsa pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc era intre 10 si 20 de ani si martorul denuntator era recidivist.
In aceeasi zi, dupa intalnirea avuta cu inculpatul Butuc Stefan, s-ar fi stabilit si ultimul detaliu al intelegerii infractionale, anume suma de bani pe care inculpatii ar fi solicitat-o pentru traficarea influentei, anume 12.000 euro
.

In continuare, intre inculpati si denuntatori ar fi avut loc, mai multe intalniri, intr-una din ele, Butuc Stefan si Ionita Aurel ar fi primit suma de 2.000 euro, desi intelegerea ar fi fost ca le va fi achitata intreaga suma de 12.000 euro, intr-o singura transa. Restul de bani ar fi trebuit sa le fie remis dupa ce "s-ar fi rezolvat problema".

La data realizarii flagrantului, respectiv seara zilei de 30.01.2014, inculpatii s-ar fi intalnit cu martora-denuntatoare in incinta unui restaurant din Bucuresti, ocazie cu care aceasta le-ar fi inmanat si restul de 10.000 euro.

De precizat este faptul ca, niciodata intre inculpatul Butuc Stefan si martorii-denuntatori nu s-ar fi incheiat vreun contract de asistenta juridica.

In cauza au fost luate masuri asiguratorii constand in indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului asigurator, asupra sumelor gasite asupra celor doi inculpati cu ocazia constatarii infractiunii flagrante, precum si asupra sumei aflata intr-un cont bancar pe numele unuia dintre acestia.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bucuresti”.

Comentarii

# oarecine date 6 March 2014 18:01 -2

Baroul lui nea florea se goleste de pestisori. Unii sunt arestati, altii fug de biruri, unii sunt suspendati, asa ca au mai ramas vreo 3-4 avocatei neinfiintati. Scuze am uitat de cercopitecus plecat la ploiesti sa-l pindeasca pe bota. Cercopitecus oarecacares traditionalis spaima fetitelor de pe centura.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva