ucdc.ro tenblocks.ro nadamas
Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

TEROAREA DNA - Doi comisari de Garda Financiara, trimisi nejustificat in judecata in 2005 pentru o mita „probata” printr-o inregistrare audio cu ce spuneau altii despre ei, au fost achitati definitiv la ICCJ cu litera a) - fapta nu exista. Comisarii trebuie sa-si primeasca salariul pe opt ani si sa fie reincadrati. Autorul abuzului: fostul sef al DNA Timisoara, procurorul Vlad Speriusi (Document)

Marţi, 5 martie 2013 16:07 | Scris de Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print | email

 

Inca doi inalti functionari nenorociti de procurorii DNA – fapte stabilite cu autoritate de lucru judecat, in mod definitiv, pana la Inalta Curte. Doi comisari de la Garda Financiara Centrala, Ion Tanasescu (foto 1) si Robert Pitel, au fost achitati definitiv, in temeiul art. 10, litera a) c.p.p. respectiv fapta nu exista. Achitarea definitiva s-a dat pentru infractiunile de mita ce le-au fost puse in carca, in mod nejustificat, de catre fostul procuror Vasile Vlad Speriusi (foto 2) fostul sef al DNA Timisoara, in cunoscutul dosar „Electrica Banat”.

Nenorocirea cea mare in acest caz este ca doi inalti functionari au fost distrusi din punct de vedere uman si profesional, incepand din august 2005 si pana in prezent. Urmare a trimiterii lor in judecata, cei doi comisari au indurat umilinte greu de imaginat, vreme de opt ani, fara ca impotriva lor sa existe vreo proba in intelesul legii penale. Singura „proba” folosita in mod iresponsabil impotriva lor de procurorul Vasile Vlad Speriusi (in prezent pensionar) a fost o inregistrare audio in care alte doua persoane vorbeau la telefon despre o asa-zisa spaga data celor doi. Asa ca, in final, nu a mirat pe nimeni ca verdictul a fost unul de achitare pe litera a) – faptele nu exista! Azi, statul roman, din cauza prostiei si relei-credinte celor de la DNA trebuie sa le plateasca celor doi comisariu salairul pe opt ani in urma, sa-i reincadreze pe functiile detinute si, evident, sa le acorde despagubiri morale si materiale pentru suferintele indurate. In acest caz, monitorizat de reporterii Lumeajustitiei.ro de multi ani nu se poate vorbi decat despre rea-credinta, fapte pentru care procurorii DNA responsabili de aceste abuzuri ar trebui sa plateasca! Trebuie precizat ca stiindu-se nevinovati, cei doi comisari s-au milogit pur si simplu de toti judecatorii din completele care au solutionat cauza sa fie disjunsi din dosar si judecati separat, pentru a se constata cat mai urgent nevinovatia lor si a se putea intoarce la munca sa-si intretina familiile. Nu au reusit sa-si afle insa dreptatea decat dupa opt ani!


Inalta Curtea a consfintit achitarea cu litera a) – fapta nu exista. Probele? Incredibil: doua inregistrari dintre altii...

Prin decizia penala nr. 702 din 27 februarie 2013, Sectia penala a ICCJ a respins ca nefondat recursul DNA – Serviciul Teritorial Timisoara formulat impotriva celor doi comisari de Garda Financiara, dar si impotriva altor co-inculpati din acest dosar.

Istoricul dosarului e destul de simplu: doi comisari ai Garzii Financiare, Ion Tanasescu si Robert Pitel au ajuns inculpati in dosarul „Electrica-Banat” intr-o maniera inedita. In cadrul anchetei preeliminare, procurorii DNA au solicitat Garzii Financiare sa efectueze o serie de controale tematice la unele societati comerciale de pe lantul infractional cercetat. In martie 2005, cei doi comisari au fost delegati sa controleze societatea "Metal Expres" SRL Bucuresti, apartinand unui inculpat din dosar, Calin Vasile. Comisarii Tanasescu si Pitel au semnalat conducerii Garzii ca sunt indicii ca patronul Calin Vasile se sustrage controlului, dandu-se indisponibil, si au solicitat sa se decida daca e cazul sa fie sesizate organele de urmarire penala pentru infractiunea de sustragere de la control. De asemenea, datorita neregulilor financiare depistate, comisarii au aplicat o amenda de 60 milioane lei vechi, un cuantum foarte ridicat pentru tipul de contraventii depistate. In timpul cercetarilor, procurorii DNA au efectuat o serie de interceptari telefonice, ocazie cu care au inregistrat o discutie purtata pe celulare intre Calin Vasile, patronul "Metal Expres" SRL si un anume Dumitru Gheorghe, in perioada cand primul dintre interlocutori se afla sub controlul Garzii Financiare. Din discutia purtata, aparent cu subinteles, reiese ca Dumitru Gheorghe afirma ca i-a dat cuiva 500 de euro si urmeaza sa mai dea 1000 pentru ca ceva sa se "rezove". Nu reiese ce anume sa se rezolve, dar este pomenit un nume "Robert". O alta convorbire telefonica inregistrata a surprins o discutie purtata intre Dumitru Gheorghe si Emanuel Soroiu, comisar al Garzii Financiare, coleg de birou cu comisarii Tanasescu si Pitel, care efectuau controlul la firma lui Calin Vasile. Din discutia redata in rechizitoriu reiese ca cei doi au vorbit despre o "lucrare" aflata in faza de incheiere, fara nici un alt amanunt relevant. Aceste doua inregistrari colaterale, sunt probele pe baza carora procurorul DNA, Vlad Vasile Speriusi, acuza in rechizitoriul sau ca "demonstreaza" primirea de catre comisarii Ion Tanasescu si Robert Pitel a sumei de 1500 euro, cu titlu de "mita", precum si pentru a comite falsuri in scopul de a-l favoriza la control pe inculpatul Calin Vasile. Practic, acest caz este primul din istorie in care niste persoane au ajuns sa fie inculpate pentru luare de mita, fals si favorizare a infractorului, pe convorbirile purtate intre altii! Fara flagrant, fara nicio alta proba! Nicaieri in dosar nu apare vreo inregistrare cu cei doi comisari, care sa sugereze o oarecare intelegere. Iar in declaratiile luate invinuitilor si inculpatilor din dosar, nimeni nu confirma primirea de catre cei doi comisari a unei sume de bani sau stabilirea unei intelegeri. E ca si cand cineva ar vorbi de capul lui ca vrea sa mituiasca pe cineva, iar cel despre care se vorbeste este automat arestat si trimis in judecata. In plus, la dosar exista numeroase probe, reprezentand acte ale conducerii Garzii Financiare, care arata ca modul in care cei doi comisari au efectuat controlul a fost perfect legal, aspecte nementionate in rechizitoriu. De asemenea, apare ilogic ca cineva sa plateasca 1500 euro mita, pentru a primi o amenda de 60 milioane lei vechi - spre maximum posibil - adica o mita egala cu amenda contraventionala aplicata. Pentru motivele mai sus enumerate, comisarii Tanasescu si Pitel au formulat la Tribunalul Timis trei cereri de disjungere, consecutive, in care au cerut sa se observe fragilitatea acuzarii. Si au cerut sa fie judecati rapid, separati de ceilalti 22 de acuzati, pentru ca de cand au fost suspendati din functie ca urmare a trimiterii in judecata, nu au mijloace de subzistenta. Din pacate pentru ei, judecatori de la Tribunalul Timis (termenele din 07.12.2006 si 12.02.2008) si Curtea de Apel Timisoara (in recursul la incheieri) au respins cererile de disjungere, dupa ce procurorii de sedinta ai DNA s-au opus cu vehementa unei judecati rapide.

Temeiul achitarii – faptele de mita nu exista!

Dupa ani de procese, judecatorul Radu Herciu de la Tribunalul Timis a pronuntat solutia pe fond in dosarul „Electrica Banat”. Nu ne vom referi in solutia data la pedepsele aplicate celor care poate, pe buna dreptate si-au meritat verdictul. Ci doar la cei doi comisari ai Garzii Financiare, despre care, in sentinta s-a decis: „(...) In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achita inculpatul Pitel Robert pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta de art.254 alin.2 C.p. raportat la art.7 alin.1 C.p. In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achita inculpatul Pitel Robert pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prevazuta de art.289 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achita inculpatul Pitel Robert pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului prevazuta de art.264 C.p. raportat la art.17 lit.a din Legea nr.78/2000.

In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p. achita inculpatul Tanasescu Ion pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prevazuta de art.254 alin.2 C.p. raportat la art.7 alin.1 C.p. In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achita inculpatul Tanasescu Ion pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prevazuta de art.289 C.p. raportat la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.d C.p.p. achita inculpatul Tanasescu Ion pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului prevazuta de art.264 C.p. raportat la art.17 lit.a din Legea nr.78/2000.

Aceasta solutie a fost mentinuta la 27 februarie 2013 de catre Inalta Curte.

Declaratia uneia dintre victimele procurorului Vasile Speriusi

Ion Tanasescu, comisar al Garzii Financiare Centrale (suspendat din functie din noiembrie 2005 si pana in prezent, ca urmare a inculparii sale de catre DNA) ne-a declarat urmatoarele: „S-a dovedit faptul ca asa cum am sustinut intotdeauna, inca de la bun inceput, nu a existat niciun fel de proba, iar in faza de cercetare procurorul Vlad Speriusi, pe atunci seful DNA Timis, nu a vrut cu buna-stiinta si rea-credinta sa ia in considerare vreo proba prezentata de mine sau de colegul meu Pitel Robert. La insistentele noastre care i-am atras atentia ca inculparea este nejustificata, procurorul Speriusi ne-a replicat: Lasati baieti, voi stiti sa luati numai spaga, va veti gasi dreptatea in instanta! Dureros pentru mine este faptul ca de sase ani sunt suspendat din functie, fara nicio sursa de venit, suferint mari prejudicii profesionale, familiale si de sanatate. Am facut si o sesizare la CEDO de la Strasbourg pentru abuzul in serviciu comis de procurorul Speriusi, dupa ce in prelabil plangerea noastra penala impotriva acestuia a fost musamalizata de Parchetul General (care i-a dat initial NUP) si apoi de Inalta Curte care ne-a respins plangerea contra actelor procurorului!

* Cititi aici certificatul de grefa al ICCJ care confirma ca solutia de achitare a fost definitiva

Accesari:3932

Comentarii

# ADEVARUL date 5 martie 2013 16:20 +15

CSM-UL SA SE AUTOSESIZEZE SAU SA-I CEARA VOIE LUI BASESCU SA-I SCOATA DIN MAGISTRATURA PE PROCURORII SI JUDECATORII ASTIA DE C...T,MOTIVUL? LIPSA DE PROFESIONALISM-SA LE DAM BINE... :-* SI SA PLATEASCA DAUNE INALTILOR FUNCTIONARI BATJOCORITI,AR FI CEVA GRESIT?

# VIKY date 6 martie 2013 15:40 +2

Despre care CSM vorbesti?. Este inexistent pentru toata lumea normala, ei sunt programati doar pentru ordinile gunoiului din deal. Chiar nu va inteleg, in alte state lumea deja i-ar fi pus la zid, iar voi cu majoritate de 70%, sunteti pusi la zid de 7-8 gunoaie mafiote. TREZITI-VA !.

# Ninja date 5 martie 2013 16:34 +12

Pai sa le plateasca Daniel Morar(ca numai ce-si facul DNA-ul bilantul)din salariu lui ( auzi:,,Comisarii trebuie sa-si primeasca salariul pe opt ani si sa fie reincadrati)!Dupa ce acest PROSTOVAN e platit din bani publici, tot noi platim si pt. ,,erorile judiciare\" ale acestor Haimanale???? Numai incompetenti, prosti, nesimtiti cu mult tupeu au fost numiti de El Guvernatori functiile de conducere din Justitie(Kovesi, Morar, Danilet, Ghica, Stanciu , Zegrean, Motoc , Ceausescu etc.)

# copil de grupa pregatitoare date 5 martie 2013 16:59 -7

prostule/proasto, daca citesti atent vei vedea ca tarasenia s-a petrecut in martie 2005 cand PNA/DNA era condus de Ioan Amarie.

# Alio0dor date 5 martie 2013 17:02 +7

trimiterea in judecata a fost facuta in august 2005 cand era DNA si Morar

# manuel date 5 martie 2013 17:37 +4

fix in august 2005 a fost numit Morar sef la DNA. sper ca ai minte cat de cat incat sa realizezi ridicolul ideii ca prima grija a lui Morar a fost sa-i trimita pe spagarii astia de la Garda Financiara in judecata.

# andrada date 5 martie 2013 18:00 +11

Procuratura sa plateasca in solidar ,din fondurile alocate procuraturii ,ca tot e a lui morar ,daca il apara pe procurorul vinovat, nu romanii care se uita zilnic la ...afacerile lui morar si la urmarile nenorocite pe care le genereaza de cand afost numit !sa plateasca morar si clica basista ...!toti vinovatii de incompetenta !!

# carcotas date 6 martie 2013 23:39 +1

Ceea ce se intampla in R. ni se datoreaza tuturor.Pentru ca pe de o parte dati spaga la doctori, politisti si profesori iar pe de alta completati chestionare in care va plangeti ca e coruptie mare si justitia e ineficienta(da, aveti dreptate, cata vreme nu va baga si pe voi, mici perversi, la mititica!), atunci marele guvern s-a gandit sa mimeze anticoruptia si a infiintat PNA rebotezat apoi DNA. ca sa nu fie criticati, sefii cer procurorilor. Deoarece colcaiala coruptiei e mare in fiecare judet, procurorii rar ajung la smecheri:presedintii de CJ-uri, primarii din orasele importante, magistratii, politistii cu functii mari. atunci, ori au noroc de ponturi la cei mici, unde au voie sa faca dosare, ori in lipsa ponturilor inventeza dosare la smecherii cazuti in dizgratia mafiei locale. Asta de-a doua varianta asigura procurorului si acces iute in cariere inalte, caci il recomanda functia victimei. imi amintesc o sedinta a PNA unde pe rand sefii de la serviciile teritoriale se ridicau si promiteau n rechizitorii pe an. Unul singur \'\'s-a facut de ras\'\' si a zis ca daca probele il vor ajuta va avea un rechizitoriu sigur. Peste un an lucra in alta parte. Asta este justitia pe care o meritati !

# carcotas date 6 martie 2013 23:41 +1

Speriusi asta a reusit sa ajunga la pensie din DNA, desi fusese numit la Timisoara pe vremea alorlalti. la sedinta de care v-am pomenit, omul a promis opt rechizitorii si probabil s-a si tinut de cuvant!

# avocat XXX date 5 martie 2013 18:29 +8

Nu sa plateasca in solidar. Statul prin institutiile sale poate sa formuleze actiune in regres si sa plateasca ei magistratii care au gestionat in mod abuziv/gresit etc. aceste dosare. Constitutia si leg. 303-statutul judecatorului si al procurorului\"teoretic\' zice ca magistratii raspund: penal/civil/disciplinar. Asa ca sa le intocmeasca dosare penale si sa raspunda si penal si civil chiar daca unii sunt la pensie. Au chinuit oameni nevinovati, le-au incalcat drepturile, le-au lasat familile muritoare de foame si acum sa scape \'basma\' curata acesti infractori. sa platim noi ptr. ei. NUUUUUUUUUUUU. Ne ajunge atat cat am platit noi contribuabilii si cetatenii de rand ptr. ei. sa inceapa urmarirea penala si sa le puna sechestrul imediat. Imi pare rau ca sunt cam departe de Timisoara dar eu m-as duce sa ii apar pe cei doi nevinovati in mod gratuit numai sa fie pedepsiti acesti \"tilhari\" ai justitiei romane care din pacate mai sunt printre noi.

# mda date 5 martie 2013 18:51 -12

comisarii de la garda financiara, inalti demnitari? inalti la ce, la buzunare? :D nu mai faceti din tantar armasar, ca nu e cazu. oricum numai nebunii si cretinii va mai cred

# justitiabil date 5 martie 2013 21:01 +5

Asa zisul luptator anticoruptie fostul sef DNA TIMIS -SPERIUSI VLAD VASILE- a primit mita la greu in cazul Radisson Timisoara dar fostii si actualii sai colegi din DNA Central l-au facut scapat, obligand-ul sa iasa din magistratura cu o pensie grasa de cca 15.000 lei(150 mil.lei bani vechi) . Crede cineva ca acest procuror va suporta ceva din daunele pe care le-a produs celor doi oameni printr-un abuz de neimaginat? In orice stat normal cine greseste plateste din propriul buzunar nu din contributia amaratilor de contribuabili. Pana atunci orice persoana este la cheremul si bunul plac al unor asemenea procurori care pot nenoroci vieti si destine fara sa plateasca nimic. Pacat de tara asta ca nu se iau niste masuri extrem de simple si normale. Oare de ce?

# gigi date 5 martie 2013 21:11 +4

RAUL PE CARE L-A PRODUS ACEST PROCUROR SPERIUSI VLAD VASILE IL VA URMARI TOATA VIATA SI DACA NU IL VA ATINGE PE EL TOT SE VA RASFRANGE ASUPRA UNEI PERSOANE DRAGI LUI. ABIA ATUNCI VA SIMTI PE PROPRIA PIELE CE INSEAMNA SUFERINTA. EXISTA DUMNEZEU.

# maria date 6 martie 2013 14:21 +2

ar trebui sa plateasca Speriusi  si echipa  ! 

# un român ! date 6 martie 2013 14:43 +1

Cei doi comisari dacă și-au primit hotărârea de achitare vreau să știu ce fac ?tac - și dacă tac se simt vinovați cu ceva sau pot lupta cu cei care au terfelit toată activitatea lor?cum pot ceda așa ușor dacă sunt nevinovați?pna-dna tot una,oamenii sunt aceeiași,domnilor comisari DE CE TĂCEȚI ? sau nu a rămas definitivă hotărârea?sau aveți pete la CV?

# ALT ROMAN date 6 martie 2013 19:55 +3

hotararea este definitiva si este calda de cateva zile. Nimeni nu tace si nu a tacut timp de aproape 8 ani. Pacat ca nu cunoasteti realitatea iar daca existau pete la CV le-ar fi valorificat DNA-UL. Cu siguranta ca lupta nu a luat sfarsit si cineva va trebui in final sa plateasca.

# valeria seciu date 21 iunie 2014 19:08 0

In legatura cu comisarii achitati de Iccj, fara prejudecati, dar nu sunt inalti demnitari publici; activitatea lor(a comisarilor GF) a fost pe cea mai joasa treapta a economistilor; si-au exercitat mandatul fara profesionalism; marea majoritate au lucrat inainte de'89 in servicii de aprovizionare, nu aveau nimic comun cu contabilitatea, cu analiza si fiscalaitatea; defectul mare al anchetelor procurorului speriusi a fost ca nu si-a exercitat mandatul cu profesionalism, ci cu patima si furie paguboasa societatii. Altfel ar fi avut rezultate reale, toate anchetele lui au fost abuzive, cu lesinuri, in miez de noapte, cu spanzurati, si fara scrupule. Nu a aflat si nu l-a interesat cum toate intreprinderile din Timis au fost spulberate de fratii cristescu, cum toata industria a fost culcata si desfintata, nu l-au interesat adevaratele fraude, Petromul de timis, unde 21 de statii ai fost furate de catre directorul si inginerul sef de atunci, cum solventul a ajuns depozit de fier vechi,etc...

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

IMPORTANT

Folositi cu responsabilitate rubrica de comentarii.

IP-urile celor care vor posta comentarii indecente vor fi blocate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar – 28.07.2014 – Procuroarea Elisabeta Ponea (fosta Dragut) a returnat lui Bercea 188.000 euro ridicati de Iacobescu la perchezitie, in 48 de ore!

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER