Declaratie cutremuratoare in dosarul lui Emilian Eva (foto)! Dan Tesloianu, medicul pe care fostul procuror DNA Emilian Eva l-a stors de tablouri, le-a dezvaluit procurorilor cum a ajuns sa fie santajat si folosit de autorul rechizitoriului din "Telepatia", impotriva vointei sale, pentru atingerea scopului propus. Acela de a obtine pentru sine sume importante de bani din tranzactionarea operelor care oricum nu ii apartineau. Declaratiile facute in fata anchetatorilor sunt de o gravitate extrema, daca ar fi sa tinem cont ca in perioada in care efectua toate operatiunile financiare, Emilian Eva era procuror, iar actiunile intreprinse pentru vanzarea tablourilor le-a facut folosindu-si influenta data de functia de magistrat.

Dan Tesloianu: “Toate aceste tranzactii desi vadit dezavantajoase pentru mine si colectia pe are o aveam, le-am facut din teama de Eva Emilian si calitatea de procuror a acestuia, precum si pe fondul permanentelor reamintiri din partea acestuia cu privire la 'binele' pe care mi l-a facut”

In declaratia existenta la dosar si pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate, medicul Dan Tesloianu povesteste cum a ajuns sa interactioneze cu Emilian Eva, cum a evoluat relatia dintre cei doi si cum nu a reusit sa scape de procuror decat dupa ce a formulat denuntul la Directia Nationala Anticoruptie.

Tesloianu le-a marturisit procurorilor ca ajunsese sa se teama de Emilian Eva dupa ce acesta i-a sugerat de mai multe ori ca "este bine" ca in calitate sa de medic sa aiba o relatie buna cu un procuror, detaliindu-i chiar "modalitatea foarte simpla in care se poate organiza un flagrant de luare de mita la un medic".

Acest aspect, dar si faptul ca Emilian Eva i-ar fi repetat frecvent ca trebuie sa fie de acord cu achizitionarea de tablouri, tinand cont de "binele" pe care i l-a facut, de datoria pe care o are fata de el si pentru cat l-a ajutat, i-au creat medicului Tesloianu o stare de temere care l-a terminat pe doctor sa faca ceea ce ii spunea procurorul, respectiv sa cumpere si sa vanda tablouri.

In cuprinsul declaratiei Dan Tesloianu afirma totodata ca Emilian Eva devenea irascibil si ii reprosa daca nu raspundea la telefon cand il cauta, indiferent de ora, determinandu-l, in urma insistentelor, sa ii dea tablouri din colectia proprie pentru a le vinde, pe motiv ca oricum sunt false.

In finalul declaratiei, medicul Dan Tesloianu a precizat ca tranzactiile pe care le-a facut cu Emilian Eva i-au produs un prejudiciu de cel putin 5.000 euro si solicita restiruirea sumei de bani la finalul cercetarilor, cu atat mai mult cu cat toate tranzactiile au fost facute in urma insistentelor si a presiunilor procurorului.

Prezentam in continuare declaratia medicului Dan Tesloianu data in fata procurorilor:

"Am incercat de cateva ori sa-l refuz sau sa nu fiu de acord cu achizitionarea de tablouri, insa orice incercare de-a mea de a refuza acest demers era urmata de reprosuri din partea lui Eva Emilian de genul 'la cat te-am ajutat', 'cat de dator imi esti', 'la cat bine ti-am facut eu'.

Personal am perceput ca 'binele' la care se referea Eva Emilian ca mi l-a facut avea legatura cu modul in care Eva Emilian a solutionat favorabil mie, in luna iunie 2014, dosarul cu nr.1676/P/2011 in care eram cercetat la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi si in care Eva Emilian a propus clasare acauzei de luare de mita retinuta in sarcina mea si netrimiterea in judecata pentru fals si uz de fals. Cu Eva Emilian nu am discutat niciodata despre dosarul in care eram cercetat, dar in calitate de buni colegi si indignat de situatia in care eram, am discutat cu fratele acestuia, dr. Eva Lucian, imediat dupa ce s-a inceput urmarirea penala impotriva mea, in noiembrie 2011.

Arat si faptul ca pe parcursul relatiei pe care am avut-o cu Eva Emilian acesta mi-a sugerat ca este bine ca eu, in calitate de medic, sa am o relatie buna cu un procuror, detaliindu-mi cu acea ocazie modalitatea foarte simpla in care se poate organiza un flagrant de luare de mita la un medic. Toate aceste aspecte mi-au creat o stare de temere, motiv pentru care am dat curs tuturor solicitarilor venite din partea lui Eva Emilian de a cumpara si vinde tablouri, de acest demers a devenit progresiv, din ce in ce mai dezavantajos pentru mine. (...)

Pe fondul insistentelor venite din partea lui Eva Emilian, care ma suna de foarte multe ori si era foarte deranjat atunci cand nu raspundeam, acesta spunandu-mi ca avand in vedere 'binele' pe care mi l-a facut, eu trebuie sa-i raspund oricand, indiferent de ora si de cate ori ma suna, am acceptat sa-i dau acestuia tablouri din colectia proprie, pe care el mi le cerea in mod insistent si despre care sustinea ca ar fi falsuri, desi erau expertizate la preturi mult mai mici decat valoarea de piata si sub pretul pe care eu il platisem.

Exemplific in acest sens cu lucrarea 'Peisaj mediteranean' a pictorului R. Negelly care mi-a fost prezentata de catre Eva Emilian ca fiind un fals, atestat de Casa de licitatii ARAART si pe care am regasit-o exact la aceasta casa de licitatii. Pe aceasta lucrare eu am platit suma de 2.000 Ron, iar Eva Emilian mi-a fost oferit 1.000 ron si i-am dat-o.

In acelasi context, i-am dat lui Eva Emilian ca si cadou un tablou de Vasile Popescu intitulat 'Natura statica cu cesti', iar la solicitarea lui Eva Emilian i-am dat spre vanzare in Anglia un tablou 'Natura statica cu statueta de abanos' de Dimitrie Berea, pe care nu mi l-a mai restituit intrucat mi-a spus ca l-a fost trimis in Anglia, nu a fost vandut dar nu il mai poate aduce in tara. La momentul cand i l-am dat, Eva Emilian mi-a spus ca in Anglia, respectivul tablou va fi vandut cu cel putin 15.000 euro.

Relatiile dintre mine si Eva Emilian s-au tensionat in februarie-martie 2015 cand i-am solicitat imperios sa reglam situatia tablourilor, in functie de contributia fiecaruia, intrucat am constatat ca sunt intr-o permanenta pierdere atat financiara cat si a numarului de tablouri din colectia proprie si ulterior sa incheiem afacerile comune cu arta.

La aceasta solicitare a mea am primit un mesaj pe telefon la numarul .... de la Eva Emilian, care era foarte revoltat vis-a-vis de modul in care am propus eu sa impartim tablourile, ocazie cu care mi-a reamintit 'binele' pe care mi l-a facut. I-am raspuns si eu printr-un mesaj scris in care i-am reamintit ce mi-a spus in parcarea Spitalului, ca nu am nicio datorie fata de el, pentru solutia de clasare pe care a decis-o in dosarul in care eram cercetat. Au existat situatii in care primeam mesaje scrise de Eva Emilian de pe telefonul cu care discutam cu Eva Ioan. De pe telefonul lui Eva Ioan am purtat convorbiri si cu Eva Emilian. (...)

Toate aceste tranzactii desi vadit dezavantajoase pentru mine si colectia pe are o aveam, le-am facut din teama de Eva Emilian si calitatea de procuror a acestuia, precum si pe fondul permanentelor reamintiri din partea acestuia cu privire la 'binele' pe care mi l-a facut. Tot prin prisma calitatii acestuia de procuror si a modalitatii in care mi-a prezentat cum se poate face un flagrant cu mita la un doctor prin intermediul unor colaboratori ai organelor de ancheta, am avut si un sentiment de teama legat de profesia pe care o am, precum si in ceea ce priveste un eventual demeres de a sesiza organele judiciare.

Consider ca in urma tranzactiilor pe care le-am facut cu Eva Emilian la insistentele si presiunile acestuia am fost prejudiciat cu suma de de minimum 5.000 euro, bani pe care solicit sa-mi fie restituiti la finalul cercetarilor".