20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

TROC INCRUCISAT - Judecatoarea Corina Iacob de la Tribunalul Bistrita este urmarita penal pentru luare de mita in dosarul in care judecatorul Ovidiu Putura a fost retinut pentru dare de mita: "Inculpatul Putura i-a promis suspectei Iacob ca... va asigura promovarea, de catre o persoana din familia judecatoarei, a examenului pentru notari... In schimbul interventiei, i-a solicitat judecatoarei sa pronunte o hotarare favorabila intr-un dosar in care sotia sa era reclamant recurent"

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

21 January 2015 16:31
Vizualizari: 4680

Directia Nationala Anticoruptie a dat publicitatii numele uneia dintre cele doua judecatoare cercetate in dosarul in care judecatorul Ovidiu Putura, fost secretar de stat in Ministerul Justitiei, a fost retinut in noaptea de 20 spre 21 ianuarie 2015, pentru dare de mita si trafic de influenta. Este vorba despre judecatoarea Corina Iacob (foto), de la Sectia civila a Tribunalului Bistrita, colega de instanta cu Ovidiu Putura. Judecatoarea este urmarita penal pentru o presupusa infractiune de luare de mita. In ordonanta de retinere emisa pe numele lui Putura, DNA sustine ca fostul secretar de stat i-ar fi promis Corinei Iacob sprijinirea unui membru al familiei acesteia pentru promovarea frauduloasa a unui examen pentru notari stagiari.


In acelasi timp, sustin procurorii, Putura i-ar fi cerut judecatoarei, la schimb, sa pronunte o solutie favorabila sotiei sale: "In cursul lunii noiembrie 2014, inculpatul Putura Ovidiu i-a promis suspectei Iacob Corina, judecator la Tribunalul Bistrita – Sectia civila, ca, din functia pe care urma sa o exercite in Ministerul de Justitie sau printr-un functionar de legatura ce ii poate influenta pe membrii comisiilor de examinare de la nivelul Camerelor Notarilor Publici, va asigura promovarea, de catre o persoana din familia judecatoarei, a examenului pentru notari stagiari din anul 2015, prin fraudarea acestuia. In schimbul interventiei promise, inculpatul Putura Ovidiu i-a solicitat judecatoarei Iacob Corina sa pronunte o hotarare favorabila intr-un dosar in care sotia sa era reclamant recurent".

Prezentam comunicatul DNA:

"In continuarea comunicatului nr. 104/VIII/3 din 20 ianuarie 2015, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie au dispus
punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 21.01.2015 ora 00,30 si pana la data de 22.01.2015 ora 00,30, a inculpatului PUTURA OVIDIU, judecator la Tribunalul Bistrita, fost secretar de stat in Ministerul Justitiei, pentru savarsirea infractiunilor de dare de mita si trafic de influenta
In ordonanta de retinere se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii noiembrie 2014, inculpatul Putura Ovidiu i-a promis suspectei Iacob Corina, judecator la Tribunalul Bistrita – Sectia civila, ca, din functia pe care urma sa o exercite in Ministerul de Justitie sau printr-un functionar de legatura ce ii poate influenta pe membrii comisiilor de examinare de la nivelul Camerelor Notarilor Publici, va asigura promovarea, de catre o persoana din familia judecatoarei, a examenului pentru notari stagiari din anul 2015, prin fraudarea acestuia. in schimbul interventiei promise, inculpatul Putura Ovidiu i-a solicitat judecatoarei Iacob Corina sa pronunte o hotarare favorabila intr-un dosar in care sotia sa era reclamant recurent.
In perioada 2013 – 2014, inculpatul Putura Ovidiu a primit de la o persoana foloase necuvenite in cuantum de circa 30.000 de euro, constand in suportarea cheltuielilor aferente unor partide de vanatoare, suportarea cheltuielilor aferente unor sejururi la mare, un costum de vanatoare si suma de circa 30.000 de lei, pentru a interveni la judecatori, intr-un dosar in care persoana respectiva avea calitatea de inculpat, in vederea obtinerii unei hotarari favorabile.
Inculpatului PUTURA OVIDIU i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand a fi prezentat, la data de 21 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
In aceeasi cauza se efectueaza acte de urmarire penala fata de suspecta IACOB CORINA, judecator la Tribunalul Bistrita – Sectia civila, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.
Suspectei IACOB CORINA i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.
In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii
".

Comentarii

# golanel date 21 January 2015 17:07 +6

Acestea sunt persoanele care ne judeca adica putred de corupte si ca o coincidenta 80 suta femei si nu sunt misogin.Si cate judecatoare mai sunt in sistem care se cred Dumnezeul pe pamant si nimeni nu raspunde pentru gravele erori judiciare si avem condamnari la CEDO pe banda rulanta si noi platim " erorile" lor.

# medsa date 21 January 2015 18:29 +2

Nu am inteles remarca cu femeile. Aici avem un barbat care se pare ca a dat mita, fapta mai grava si o femeie care se pare ca a luat. Despre ce multime de femei corupte vorbesti?

# jegul moral romanesc date 21 January 2015 19:10 +1

Accesul in profesia de notar ..... dar accesul in barourile (inexistente juridic) lu' tataie florea cum s-o realiza ? Oare de ce Bota Pompiliu le sta "in gat" unora atat de tare ? Se va spala vreodata mizeria din societatea romaneasca ?

# Obiectivul date 21 January 2015 19:46 -1

Bota le ''sta in gat'' doar oamenilor inscrisi in UNBR 2004 pe care ii incurca la ora actuala

# uaaaa date 21 January 2015 21:29 +1

uite asa se intra si in baroul lui florea. numai pilosii politici si boschetarii imbogatiti dupa revolutie.

# TITULESCU date 21 January 2015 21:42 +2

CRAIOVA ,D.N.A.-UL NU ARE COMPETENTA LA CRAIOVA? LUJU NU MAI APARA CRAIOVA,CRAIOVA,CRAIOVA,CRAIOVA!

# Aurel date 22 January 2015 19:58 +2

CORINA IACOB & ILDIKO SIMIONESCU – Partea a 5-a …. Cei mai mulți judecători uită să spună însă că ei vor independență totală față de lege, nu față de alte puteri din stat.  Ce știau cele două șmechere în robe, Corina și Ildi? Știau că la Curtea de Apel trebuie să ai motive de nelegalitate și nu de netemeinicie ca să te ia cineva în seamă. Adică … toate cele scrise mai sus și multe altele rămân așa. Vivat justiţia à la Corina&Ildiko! Detalii pe: http://www.euroavocatura.ro/institutii/7/Tribunalul_Bistrita-Nasaud

# Aurel date 22 January 2015 20:01 +1

CORINA IACOB & ILDIKO SIMIONESCU – Partea a 4-a … Corina și Ildiko consemnau în declarațiile martorilor doar ce le convenea lor, adică ce era în favoarea colegei de cafea și a celor 8000 de euro. Ba chiar denaturau spusele martorilor atunci când nu dădea bine; în fața martorului, a mea și a întregii săli. Când protestam, invariabila replică a Corinei nu întârzia să apară: „judecătorul hotărăște“ și îmi arăta mustăcind codul de amenzi. Un fel de…eu sunt legea aici.   Veți spune, de ce n-ai făcut, de ce n-ai dres, de ce n-ai reclamat?!? Am să vă răspund că am făcut,  dar nu s-a dres nimic. La acuzații concrete și dovedite, Curtea de Apel Cluj mi-a dat definiții din tratatele lui Deleanu, CSM mi-a dat definiții din Constituție, sugerând că judecătorii sunt un fel de cristoşi scoborâtori din ceruri, președintele tribunalului zice că nu se bagă. O știți pe aia cu independența. …

# Aurel date 22 January 2015 20:05 +1

CORINA IACOB & ILDIKO SIMIONESCU – Partea a 3-a“ …Între un document autentificat de notar și o hârtie scrisă de mână de protejata celor două femei în robe, Corina și Ildiko au ales hârtiuțele mâzgălite de actuala lor colegă de cafea și…uite așa…dintr-o contribuție de 2200 de euro la o investiție imobiliară a ieșit una de 20.000 de euro. Să mai spună cineva că poveștile cu Făt-Frumos care creștea într-o zi câți alți în 10, nu sunt adevărate.  Cele două judecătoare au selectat din probatoriu numai ce au dorit ele. Dacă se întâmpla să dea cu virgulă, Ildiko Simionescu scria negru pe alb, fără nicio rușine și fără mustrări de conștiință: INDUBITABIl a fost așa. Fără nicio trimitere nicăieri pentru că nu avea unde și la ce. 1900 de EURO achitați de subsemnatul la BCR pentru achiziția unui imobil (cu chitanțe ștampilate de bancă, semnate, necontestate de nimeni), nu au fost luați în considerare de Corina Iacob și Ildiko Simionescu. Chitanțele vecinei DA. Fără nicio explicație. …

# Aurel date 22 January 2015 20:07 +1

CORINA IACOB & ILDIKO SIMIONESCU – Partea a 3-a …Abuzurile, ilegalitățile și mizeriile fetide ale celor două judecătoare s-au ținut lanț pe tot parcursul procesului, culminând cu soluția abjectă pe care au dat-o la final. Corina și Ildiko n-au ezitat să ignore infracțiunile părții adverse developate în timpul procesului (fals intelectual și uz de fals, mărturie mincinoasă înfăptuită chiar în sala de judecată, intimidarea martorilor etc.), să-mi bage pumnul cu gură tot timpul amenințându-mă cu amenzi, să ignore probe, să mintă chiar în motivarea soluției, inventând lucruri care nu s-au întâmplat, nu erau consemnate nicăieri, nu s-au rostit și nu s-au discutat niciodată în timpul procesului. Evident că, minciunile debitate cu nerușinare de Corina și Ildiko aveau o singură menire: câștigarea luptei cu cei 8000 de euro. …

# Aurel date 22 January 2015 20:08 +1

CORINA IACOB & ILDIKO SIMIONESCU – Partea a 2-a … Nu se făcea ca prietenia celor trei să se oprească odată cu finalizarea procesului. Cum au judecat aceste două femei speța este greu de imaginat pentru cine n-a avut măcar un proces în instanță. În ofensiva celor două judecătoare pentru diferența de 8000 de euro transferate la vecina de peste drum a Corinei, nicio mârlănie și niciun abuz n-a fost prea mult.  Judecătoarea Iacob mi-a supus singura martoră unor suplicii fizice și psihice de neînchipuit (în total circa 4 ore și jumătate), cu riscul ca martora să nască în sala de judecată, sau pe gresia din fața ușii, pentru că îndrăznea să spună adevăruri care nu erau în favoarea celor 8000 de euro pe care vecina Corinei Iacob trebuia să-i câștige, iar eu să-i pierd. Cele două judecătoare au fost informate în scris, cu o lună înainte de audiere, că martora a rămas însărcinată abia după 17 ani de căsnicie și a renunțat la serviciu ca să nu piardă sarcina. …

# Aurel date 22 January 2015 20:11 +1

POVEȘTI ADEVĂRATE cu Judecătoarea CORINA IACOB – hărțuitoarea gravidelor din sala de judecată și  ILDIKO SIMIONESCU – judecătoarea „indubitabil” (cuvântul magic care înlocuiește orice probă) – PARTEA I Cele două femei cu robe (este mai corect așa) m-au păgubit într-un proces civil cu 8000 de euro, în favoarea părții adverse, aceasta fiind diferența dintre soluția primei instanțe și soluția dată de ele, fără nicio probă suplimentară față de judecătorie. La această pagubă se adaugă circa 4000 de euro, taxe, expertize, deplasări etc. ocazionate de procesul lăbărțat pe parcursul a 3 ani de zile. Toate în favoarea pârâtei din dosar, adică vecina de peste drum a Corinei Iacob. La câteva luni după mizerabila soluție, protejata Corinei Iacob și a colegei sale de amvon, Ildiko, este angajată ca și economist la Tribunalul Bistrița-Năsăud, adică au devenit colege și presupun că își beau cafeaua de dimineață şi ceaiul de la ora 5 împreună. …

# Aurel date 25 January 2015 17:02 0

Detalii despre abuzurile judecătoarei Iacob de la Bistrița pe facebook: Aurel Marin - Bistrita

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva