UPDATE - Cererea DNA de arestare preventiva a judecatorului Mircea Puscas a fost respinsa. Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul lui Marcel Pistuca. Cei doi au primit interdictia de a parasi tara. Decizia Curtii de Apel Oradea a fost ataca cu recurs de DNA la ICCJ.

Hotararea in acest caz a fost luata de judecatoarea Lenuta Stan, de la Sectia Civila a Curtii de Apel Oradea, membru in Colegiul de Conducere al instantei. Cererea DNA de arestare preventiva a lui Mircea Puscas a fost judecata de Lenuta Stan, dupa ce toti judecatorii Sectiei penale s-au abtinut, intrucat era vorba in acest caz de un coleg de-al lor. De asemenea, judecatoarea Florica Roman, tot de la Sectia Civila, desemnata initial sa judece cazul a fost recuzata de procurorul DNA, pe motiv de suspiciuni legate de activitatea ei profesionala.

Procurorii DNA cer arestarea preventiva a judecatorului Mircea Puscas (foto) de la Curtea de Apel Oradea, acuzat de doua infractiuni de trafic de influenta. Magistratul va dus in fata colegilor sai de la Curtea de Apel Oradea, care urmeaza sa decida asupra solicitarii DNA de emitere a unui mandat de arestare preventiva pe 30 de zile.

In 2011, judecatorul ar fi cerut de la acelasi denuntator alti 50.000 de euro

Peste doi ani, sustine DNA, judecatorul Mircea Puscas a pretins de la acelasi denuntator 50.000 de euro, pentru a interveni pe langa judecatori de la Curtea de Apel Oradea, cu scopul de a-i determina sa pronunte fata de denuntator o solutie de achitare intr-un alt dosar. Din cei 50.000 de euro, judecatorul ar fi incasat 20.000 de euro, restul sumei urmand sa fie primita la solutionarea cauzei. Potrivit DNA, banii ar fi fost pretinsi prin intermediul lui Marcel Pistuca, retinut de procurori pentru complicitate la trafic de influenta.

Prezentam in continuare comunicatul DNA cu privire la acuzatiile de coruptie care ii sunt aduse judecatorului Mircea Puscas:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea efectueaza cercetari penale fata de inculpatii:

PUSCAS MIRCEA, judecator la Curtea de Apel Oradea, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta si

PISTUCA MARCEL, persoana fara calitate speciala, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de trafic de influenta.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2009, inculpatul Puscas Mircea, judecator la Tribunalul Bihor, a pretins si primit de la un denuntator suma de 1.500 de euro pentru a interveni pe langa un judecator din cadrul unei instante din Oradea si pentru a-l determina sa pronunte fata de denuntator o pedeapsa cu suspendare conditionata.

De asemenea, in cursul anului 2011, inculpatul Puscas Mircea a pretins de la acelasi denuntator suma de 50.000 de euro pentru a interveni pe langa judecatori din cadrul Curtii de Apel Oradea si pentru a-i determina sa pronunte fata de denuntator o solutie de achitare intr-o alta cauza penala. Banii au fost pretinsi prin intermediul inculpatului Pistuca Marcel. Din acesti bani, inculpatul a primit de la denuntator numai suma de 20.000 de euro, atat direct cat si prin intermediar, iar diferenta, care urma sa fie remisa la solutionarea cauzei, nu a mai fost data. Denuntatorul a fost condamnat definitiv la o pedeapsa cu inchisoarea. De asemenea, la scurt timp, instanta de judecata l-a condamnat pe denuntator la pedeapsa cu inchisoarea si in cauza penala pentru a carei solutionare favorabila acesta a remis inculpatului Puscas Mircea suma de 1.500 de euro in anul 2009.

La data de 24 ianuarie 2013, Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori a incuviintat arestarea preventiva a invinuitului Puscas Mircea, judecator la Curtea de Apel Oradea.

Inculpatilor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 25 ianuarie 2013, procurorii au dispus retinerea inculpatului Pistuca Marcel pe un termen de 24 de ore.

Ambii inculpati urmeaza a fi prezentati Curtii de Apel Oradea, la data de 26 ianuarie 2013, cu propunere de arestare preventiva pe un termen de 29 de zile (in cazul inculpatului Pistuca Marcel) si 30 de zile, in cazul inculpatului Puscas Mircea.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din alte structuri specializate in culegerea de informatii si in combaterea coruptiei.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Foto: ebihoreanul.ro