Sirul de scrisori deschise publicate in ultima vreme de procuroarea PICCJ Angela Nicolae (foto), prin care fosta sefa a Departamentului de Relatii Internationale din Parchetul General a acuzat grave abuzuri comise de DNA, a deranjat extrem de tare Directia Nationala Anticoruptie. Procurorii condusi de Laura Codruta Kovesi au ajuns pana-ntr-acolo incat au solicitat Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa inlocuiasca masura controlului judiciar dispusa fata de Angela Nicolae, cu arestul preventiv. Cererea, motivata intr-o maniera uluitoare, a fost formulata de procurorul sef adjunct al Sectiei judiciare penale din DNA, Monica Danciu, si a ajuns la sfarsitul lunii trecute la completul care judeca dosarul de trafic de influenta deschis de DNA impotriva Angelei Nicolae si a fiului acesteia, Daniel Nicolae.

Reactia Angelei Nicolae vizavi de aceasta masura, catalogata nimic altceva decat un nou abuz al DNA, nu a intarziat sa apara. Fosta sefa din PICCJ a trimis pe adresa redactiei Lumeajustitiei.ro o noua scrisoare deschisa, pe care o redam in continuare.

Prezentam integral scrisoarea fostului procuror PICCJ Angela Nicolae:

"Abuzurile DNA-ului continua

DNA vrea sa-mi ia din nou libertatea, punandu-mi pumnul in gura, pentru a nu mai vorbi despre abuzurile sale. Va ofer nu numai libertatea, dar chiar si viata, pe care oricum mi-ati distrus-o.

La data de 25 august 2014, Monica Danciu – procuror sef adjunct al Sectiei judiciare penale din DNA – a solicitat printr-o cerere minutios intocmita, de 22 de pagini, inlocuirea masurii controlului judiciar dispus fata de mine la data de 20 iunie 2014, cu cea mai severa masura, a arestului preventiv. S-a motivat de catre aceasta ca, desi eu am cerut punerea mea in libertate pentru a-mi pregati apararea si pentru a-mi ingriji cei doi copii foarte bolnavi, in loc sa ma ocup de aceste aspecte, am prezentat presei, in mediul virtual, mai multe scrisori, avand un comportament procesual sanctionabil.

De ce, doamna procuror, am avut un comportament procesual sanctionabil? Stiti foarte bine – si daca nu stiti, va spun eu – ca mi-am pregatit apararea si m-am ingrijit de cei doi copii ai mei, foarte bolnavi, respectand cu sfintenie toate obligatiile stabilite de instanta, care nu mi-a interzis sa iau legatura cu mass-media. Ma invinovatiti ca am avut un comportament procesual necorespunzator. De ce? Pentru ca am explicat opiniei publice abuzurile DNA-ului si presiunile la care am fost supusa de DNA pe tot parcursul urmaririi penale.

Nu este usor sa rezisti atunci cand ofiterul de politie judiciara Morari face 'ode' doamnei procuror care m-a trimis in judecata, Mariana Alexandru, afirmand ca toti inculpatii trimisi in judecata de aceasta sunt vinovati si vor fi condamnati penal. Comportamentul acestuia nu mai era sanctionabil cand afirma indirect ca voi fi condamnata, fara ca macar sa se fi terminat administrarea probelor in faza de urmarire penala? Dar procurorul de caz Mariana Alexandru ce fel de comportament a avut cand mi-a ascuns 51 de SMS-uri in favoarea mea, neamintind niciun moment in rechizitoriu ca Nicolae Daniel este foarte bolnav si, prin urmare, nu putea sa savarseasca infractiunile care i se pun in sarcina? Cum se poate numi comportamentul lui Mariana Alexandru, care ne-a plimbat cu catusele la maini pe mine si pe fiul meu pentru a-mi terfeli imaginea in fata opiniei publice, spunandu-se ca eu sunt 'marea protectoare a mafiei carnii' in conditiile in care la perchezitia domiciliara efectuata s-a constatat ca am un apartament modest, fara tablouri pe pereti si televizoare, care imi fusesera vandute de baiatul bolnav, arestat si el. De ce Mariana Alexandru a dat publicitatii mai multe interceptari ale unor convorbiri telefonice care nu aveau legatura cu mine, si acest fapt s-a petrecut inaintea arestarii mele si a fiului meu, pentru a-mi stirbi reputatia?

Toate acestea oare dovedesc ca eu nu am avut un comportament procesual adecvat, iar procurorul de caz si ofiterul de politie judiciara au avut?

Toata lumea stie ca nu este adevarat ca eu sunt marea protectoare a mafiei carnii, ca sunt un om modest, ca am un nivel de viata modest, ca merg cu metroul, si nu cu limuzina, ca de 18 ani nu am avut concediu de odihna si cat m-am chinuit cu boala copiilor mei. Dosarul penal care ma priveste este fabricat, pentru ca eu - ca persoana ce a facut parte din sistemul judiciar, fiind procuror sef foarte multi ani - stiu multe lucruri compromitatoare care, fiind in parte publicate, au dat frisoane celor vizati. Dar ma opresc aici.

Eu va ofer, doamna procuror Monica Danciu, nu numai libertatea mea, dar si viata mea, care pentru dumneavoastra sunt valori pe care oricum nu le pretuiti. Oamenii, faptele, libertatile sunt scrise pe hartie, iar pentru dumneavostra, ele raman niste hartii. Eu nu mai am ce sa pierd. Mi-ati distrus totalmente viata, fizic si psihic, cariera pe care mi-am cladit-o cu multa greutate si pasiune, mi-ati distrus ambii copii, tocmai atunci cand mai aveam o licarire de speranta in ceea ce priveste sanatatea lor.

Asa faceti dumneavoastra justitie in Romania, bagand pumnul in gura celor care, avand garantat 'dreptul la libera exprimare', indraznesc sa scoata la lumina abuzurile care se fac in sistemul judiciar? Luati-mi viata, daca asta va face sa va simtiti mai puternica, fericita, dar va trebui sa explicati UE pentru ce faceti aceste fapte si s-ar putea ca UE sa nu-i placa ce faceti dumneavoastra. Pentru ca mie, indiferent ca as fi un criminal, un infractor periculos, nu puteti sa imi ingraditi dreptul la libera exprimare si legatura cu mass-media.

Ati spus, doamna procuror Danciu, ca s-a facut o reevaluare a faptelor mele si s-a constatat ca sunt grave si ca trebuie sa fiu din nou arestata. Dar cand am fost pusa in libertate dupa ce mi s-au furat opt luni din viata, nu se stia acest aspect imaginar? Sau poate reevaluarea s-a facut dupa ce eu am vorbit in mai multe scrisori despre abuzurile DNA si am devenit o persoana si mai incomoda. Dar oare acele persoane care au furat statul roman cu milioane de euro, posetele luxoase ale unor doamne din politica romaneasca, vilele luxoase si vacantele de vis, nu va pun pe ganduri? De ce impotriva lor nu luptati cu atata inversunare? Ba, mai mult decat atat, ei se afla in libertate sub control judiciar, desi au jucat la cazinouri milioane de euro din banii statului si nu mai prezinta un pericol asa de grav ca mine si ca fiul meu.

Va ofer viata mea, dar nu vreau nimic in schimb decat sa stiu ca in justitia romaneasca incepe sa se faca dreptate si adevarul judiciar iese la iveala, iar cei care au facut abuzuri trebuie sa plateasca si vor plati curand.

Angela Nicoale,

fost procuror sef in Parchetul General"

Cum s-au succedat masurile preventive dispuse fata de procuroarea Angela Nicolae

La 27 mai 2014, dupa sapte luni de arest preventiv, Angela Nicolae a fost plasata in arest la domiciliu, printr-o decizie a completului Inaltei Curti de Casatie si Justitie care judeca dosarul in care fosta procuroare PICCJ este acuzata de DNA de trafic de influenta.

La 20 iunie 2014, acelasi complet ICCJ, format din judecatorele Mariana Ghena, Rodica Aida Popa si Magdalena Iordache, a dispus fata de Angela Nicolae inlocuirea arestului la domiciliu cu o masura mai usoara - control judiciar (n.r. - vezi mai jos Incheierea).

In perioada iunie-august 2014, Angela Nicolae a publicat, prin intermediul Lumeajustitiei.ro, mai multe scrisori deschise in care a acuzat abuzuri grave ce ar fi fost comise de DNA si chiar de Laura Codruta Kovesi, pe vremea cand actuala sefa a Directiei Nationale Anticoruptie conducea Parchetul General. In aceste scrisori, Angela Nicolae a vorbit inclusiv despre episodul consumat, in biroul de sef al PICCJ, intre procurorul general al Romaniei Laura Codruta Kovesi si procurorul DIICOT Angela Ciurea, in legatura cu dosarul "ALRO".

Dupa aceste scrisori deschise, la 25 august 2014, procurorul sef adjunct al Sectiei judiciare penale din DNA, Monica Danciu, a cerut Inaltei Curti de Casatie si Justitie scoaterea Angelei Nicolae de sub control judiciar si plasarea sa in arest preventiv.

Prezentam minuta Incheierii din 20 iunie 2014 pronuntate de ICCJ, prin care judecatorele Mariana Ghena, Rodica Aida Popa si Magdalena Iordache au dispus fata de Angela Nicolae inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar:

"In baza art. 242 alin. 2, rap. la art.211 alin.2 si cu referire la art. 214 din Codul de procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpata Nicolae Eugenia Angela prin incheierea nr.18/C din 27 mai 2014 din sedinta din camera de consiliu in dosarul nr. 2073/1/2014, cu masura controlului judiciar. In baza art. 215 alin. 1 si 2 lit. a rap. la art. 202 din Codul de procedura penala, dispune ca pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpata Nicolae Eugenia Angela sa respecte urmatoarele obligatii:

-sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;

-sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;

-sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv unitatea de politie din circumscriptia unde locuieste, respectiv Politia Sector 2 Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata;

-sa nu depaseasca teritoriul Romaniei, fara incuviintarea prealabila a instantei de judecata.

Atrage atentia inculpatei Nicolae Eugenia Angela asupra dispozitiilor art. 215 alin. 3 si 7 din Codul de procedura penala. In baza art.208 alin.2 si alin.4 din Codul de procedura penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatului Nicolae Daniel. Respinge cererea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, ca nefondata, privind luarea masurii preventive a controlului judiciar in ceea ce il priveste pe inculpatul Ghaziri Rami. Cu drept de contestatie in 48 de ore, de la comunicare, cu privire la inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar in ceea ce o priveste pe inculpata Nicolae Eugenia Angela. Cu drept de contestatie in 48 de ore, de la comunicare, cu privire la respingerea cererii privind luarea masurii preventive a controlului judiciar in ceea ce il priveste pe inculpatul Ghaziri Rami. Cu drept de contestatie in 48 de ore, de la comunicare, cu privire la mentinerea masurii preventive a starii de arest preventiv a inculpatului Nicolae Daniel. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului".

Cererea de arestare preventiva formulata de DNA impotriva Angelei Nicolae va fi analizata la termenul de joi, 4 septembrie 2014, in dosarul de coruptie deschis de DNA impotriva fostei sefe a Departamentului de Relatii Internationale din PICCJ.

*Cititi aici integral cererea DNA de arestare preventiva a procuroarei Angela Nicolae