Relatiile intre judecatorii instantei supreme si conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt din ce in ce mai tensionate, mai ales de cand presedintele ICCJ, judecatoarea Livia Stanciu a dat, in luna februarie a acestui an, un ordin prin care a decis sa scada din veniturile judecatoarei Lidia Barbulescu, schimband coeficientul de multiplicare, pe motiv ca Barbulescu nu mai detine nicio functie de conducere. Judecatoarea Barbulescu a contestat ordinul presedintelui ICCJ, aratand ca, in afara faptului ca a semnat anterior un ordin contrar, toata legislatia prevede pastrarea venitului din luna decembrie a anului inceiat. Scandalul a iesit insa la suprafata in momentul in care presedintele ICCJ a declarat pentru un ziar ca modul in care si-au incasat indemnizatiile fostii presedinti de sectii de la instanta suprema a fost unul “profund ilegal”, trecand peste faptul ca, in calitate de presedinte, a semnat mai multe astfel de ordine! Incredibil este ca, practic, intr-un ziar national, presedintele instantei supreme a recunoscut ca a semnat un ordin ilegal!

Judecatorii supremi Sofica Dumitrascu (presedinte), Sandel Macavei si Simona Nenita, cei care au respins recursul fostei judecatoare de la Curtea de Apel Iasi, Georgeta Buliga, impotriva deciziei Curtii de Apel Bacau, de condamnare la 4 ani si sase luni de inchisoare cu executare pentru luare de mita, si-au motivat decizia de a mentine aceasta condamnare. Astfel, cei trei judecatori au considerat ca in mod corect instanta de fond a decis sa inlature marturia data in fata judecatorului de Liviu Popescu, co-inculpat in cauza si cel care a lucrat cu DNA-ul pentru prinderea lui Buliga in flagrant, fiind vadit nesincera.

Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal, a decis, recent, irevocabil, ca fostul procuror sef adjunct al PNA, actual DNA, Horia Adrian Miclescu, nu a fost colaborator sau lucrator al fostei Securitati. Mai mult, actele depuse la instanta de CNSAS s-au demonstrat a fi din dosarul de urmarit al lui Miclescu. Astfel, instanta suprema a intors o hotarare a Curtii de Apel Bucuresti, prin care se admisese cererea CNSAS, de declarare ca si colaborator al fostei Securitati a lui Adrian Horia Miclescu. In fata judecatorilor supremi au depus marturie sora si cumnatul fostului procuror sef adjunct al PNA, care au recunoscut ca toata familia le-a fost urmarita de Securitate, pentru ca existau membri ai familiei care apartineau miscarii transcedentale si pentru ca aveau un unchi care facea plangeri peste plangeri la Militie, din diverse motive. Verificarea lui Miclescu de catre CNSAS a fost inceputa la ordinul fostului ministru al Justitie, Monica Macovei.

Consiliul Superior al Magistraturii a facut publica, marti, lista candidatilor pentru instanta suprema, dar si rezultatul verificarii indeplinirii conditiilor de participare la concursul de promovare in functia de judecator suprem. Desi in aceasta tura de promovare, s-a intrat deja pe procedura noua, adica cea in care magistratii vor fi nevoiti sa dea probe scrise de verificare a cunostintelor, 11 din cei 16 candidati sunt judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti, doi sunt de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, unul de la Curtea de Apel Constanta, unul de la Curtea de Apel Pitesti si unul de la Curtea de Apel Cluj. Lumeajustitiei.ro va prezinta lista celor care au trecut de verificarea CSM pentru intrarea in cursa in vederea ajungerii pe un scaun de judecator suprem.

Daniel Buda, seful Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor a declarat azi, 18.04.2012, ca cele doua rapoarte privitoare la excluderea din Parlament in baza deciziilor ANI de incompatibilitate a lui Sergiu Andon (PC) si Florin Paslaru (PSD) vor fi inaintate martea viitoare plenului Camerei Deputatilor. Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a amanat pana acum intocmirea rapoartelor in cazurile deputatilor Sergiu Andon (foto) si Florin Costin Paslaru (PSD) pentru care deciziile ANI de incompatibilitate si conflict de interese au ramas definitive.