29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

3 ANI CU EXECUTARE - Avocatul Adalbert Cornel Szekely, din Baroul Bucuresti, a fost condamnat la inchisoare pentru trafic de influenta. ICCJ a admis apelul DNA, hotarand ca Szekely sa execute cei 3 ani, dupa ce prima instanta, CA Oradea, dispusese supendarea pedepsei. Intr-un alt dosar de trafic de influenta, in care avocatul a primit la CA Cluj 4 ani si 6 luni de inchisoare, ICCJ va pronunta un verdict final peste cinci zile (Minuta)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

19 October 2014 11:55
Vizualizari: 4159

Octombrie este luna deciziilor definitive pentru avocatul Adalbert Cornel Szekely (foto), din Baroul Bucuresti, trimis in judecata de DNA, in 2011, in doua dosare de coruptie distincte. In primul dintre ele, Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a condamnat deja la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Este vorba despre decizia nr. 304 din 2 octombrie 2014 pronuntata in dosarul nr. 534/35/2011, prin care Completul de 3 al ICCJ, format din judecatoarele Ioana Alina Ilie, Anca Alexandrescu si Ioana Bogdan, a admis apelul DNA hotarand ca avocatul sa execute 3 ani de inchisoare, pedeapsa pe care instanta de fond (Curtea de Apel Oradea) i-o aplicase cu suspendare, in septembrie anul trecut. In cel de-al doilea dosar (nr. 689/33/2011), tot de trafic de influenta, Szekely asteapta verdictul final, pronuntarea fiind anuntata de instanta suprema pentru 24 octombrie 2014. In aceasta cauza, avocatul a fost condamnat la fond, printr-o hotarare a Curtii de Apel Cluj, la 4 ani si 6 luni de inchisoare.


In ambele dosare de trafic de influenta, DNA l-a acuzat pe Adalbert Cornel Szekely ca ar fi pretins si primit sume de bani in schimbul promisiunii ca intervine pe langa procurori si judecatori cu scopul de a obtine solutii favorabile cumparatorilor de influenta. Potrivit procurorilor anticoruptie, avocatul ar fi promis interventii chiar si la judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pretinzand de la denuntatori cate 2.000 de euro pentru fiecare an de inchisoare ce va fi redus din pedeapsa stabilita la fond: “In perioada februarie-aprilie 2011, inculpatul Szekely Adalbert Cornel, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bucuresti, cu activitate preponderent in municipiul Satu Mare, a pretins de la doua persoane denuntatoare suma totala de 10.000 de euro, pentru ca, prin influenta pe care sustinea ca o are asupra magistratilor de la inalta Curte de Casatie si Justitie, sa obtina pronuntarea fata de sotii denuntatoarelor a unor pedepse mai mici. Acestia din urma fusesera deja condamnati pe fond la pedepse cuprinse intre 5 si 6 ani in regim de detentie pentru infractiuni de crima organizata. In acest sens, inculpatul le-a precizat denuntatoarelor ca, pentru a obtine scaderea pedepsei pronuntate, vor trebui sa plateasca câte 2.000 de euro pentru fiecare an ce va fi redus din pedeapsa deja stabilita de instanta de fond. La data de 2 mai 2011, inculpatul Szekely Adalbert Cornel a fost prins in flagrant dupa ce a primit de la cele doua denuntatoare suma de 10.000 de euro ca obiect al infractiunii de trafic de influenta”.

Prezentam minuta Deciziei nr. 304/02.10.2014 a ICCJ:

Admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea impotriva sentintei penale nr. 121/PI din 18 septembrie 2013 pronuntata de Curtea de Apel Oradea - Sectia penala si pentru cauze cu minori. Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand: inlatura aplicarea dispozitiilor art. 81, art. 82 C.pen.(1969), art. 359 C.pr.pen. (1968) in privinta inculpatului Szekely Adalbert Cornel, urmand ca acesta sa execute pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim privativ de libertate. In baza art. 71 C.pen. (1969) interzice inculpatului Szekely Adalbert Cornel, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a, lit. b si c C.pen. (1969). In baza art. 65 alin. 1 C.pen. (1969) interzice inculpatului Szekely Adalbert Cornel, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a, lit. b si c C.pen. (1969) pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. Retine la incadrarea juridica a infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 257 alin. 1 C.pen. (1969), pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Leleci Ionel, dispozitiile art. 6 din Legea nr. 78/2000 si mentine pedeapsa stabilita de prima instanta. In baza art. 61 alin. 4 din Legea nr. 78/2000, obliga pe inculpatii Leleci Ionel si Szekely Adalbert Cornel sa restituie denuntatorului Heghes Tibi suma de cate 2500 euro fiecare in echivalent in lei la cursul BNR din ziua platii. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Leleci Ionel si Szekely Adalbert Cornel impotriva aceleiasi sentinte penale. Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de denuntatorul Heghes Tibi impotriva aceleiasi sentinte penale. Obliga apelantii inculpati la plata sumei de cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 100 lei, reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Obliga apelantul denuntator la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva”.

Prezentam minuta Sentintei nr. 121/PI din 18 septembrie 2013 a Curtii de Apel Oradea:

Solutia pe scurt: Condamna pe inculpatul Leleci Ionel la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, in regim de detentie, si pe inculpatul Szekely Adalbert-Cornel la o pedeapsa de 3 ani inchisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal. Obliga inculpatii la restituirea a cite 2500 euro, fiecare denuntatorului Heghes Tibi. Cu cheltuieli judiciare”.

Acuzatiile DNA la data sesizarii instantei (26 octombrie 2011):

SZEKELY ADALBERT-CORNEL, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, arestat in alta cauza, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si
LELECI IONEL in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii aprilie 2010, inculpatii Szekely Adalbert-Cornel, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, cu activitate preponderent in municipiul Satu Mare, si Leleci Ionel au pretins si primit de la un denuntator suma de 5.000 euro lasand sa se inteleaga ca au influenta asupra magistratilor, judecatori si procurori, de la instantele si parchetele din Satu Mare. Inculpatii au pretins si primit banii pentru a interveni pe langa acesti magistrati si pentru a-l ajuta pe fiul denuntatorului sa fie eliberat din arest si sa nu mai fie trimis in judecata pentru infractiunea de talharie.
La data de 22 septembrie 2011, procurorii au dispus retinerea inculpatului Leleci Ionel pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 23 septembrie 2011, procurorii au inlocuit aceasta masura cu cea a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu pentru 29 de zile, masura ce a fost prelungita.
Inculpatul Szekely Adalbert-Cornel a mai fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, de procurorii Serviciului Teritorial Cluj al DNA, pentru fapte similare”.

Comentarii

# 64 lit c) date 19 October 2014 13:21 +1

lit. c) = 2  ani dupa eliberare nu are voie sa exercite profesia de avocat ! Dar dupa 2 ani ?

# crustaceu date 19 October 2014 13:55 -1

dupa 2 ani il asteapta florea cu bratele deschise, ce e asa de greu? toti hodorogii de la traditionali care faca trafic de influienta si nu sunt inca dupa gratii sa caste bine ochii

# oarecare date 19 October 2014 18:05 0

Cel din poza este avi avi? Saracul, il trec pacatele !! :P :P

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva