Avocata Ancuta Codruta Mariana Ardelean, din Baroul Satu Mare, a fost condamnata definitiv la 2 ani de inchisoare cu suspendare, pentru trafic de influenta. Decizia apartine Completului de 3 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatorii Cristina Geanina Arghir, Ana-Maria Dascalu (foto) si Stefan Pistol, care a respins, marti 2 septembrie 2014, apelul declarat de avocata impotriva hotararii din 10 aprilie 2014 a instantei de fond, Curtea de Apel Oradea.

Codruta Ardelean, in varsta de 34 de ani, a fost trimisa in judecata de procurorii DNA, la 26 noiembrie 2013, in urma unui denunt, fiind acuzata ca ar fi pretins 17.000 de euro, din care a primit 5.000 de euro, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa prim-procuroarea Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare, Ana Rusu, cu scopul de a obtine o solutie favorabila denuntatorilor.

Iata minuta deciziei ICCJ:

"Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata Ardelean Ancuta Codruta Mariana impotriva sentintei penale nr. 56/PI din 10 aprilie 2014 a Curtii de Apel Oradea – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori. Obliga apelanta inculpata la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 2 septembrie 2014"

Potrivit comunicatului prin care DNA a anuntat condamnarea avocatei, pe langa pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, Inalta Curte i-a interzis Ancutei Codruta Ardelean, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale, dreptul de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

Prezentam minuta hotararii pronuntate pe fond de Curtea de Apel Oradea:

"Retine in favoarea inculpatei Ardelean Ancuta Codruta Mariana dispozitiile art.5 cod penal si, in consecinta: Recalifica fapta retinuta in sarcina inculpatei Ardelean Ancuta Codruta Mariana din infractiunea de trafic de influenta, prevazuta şi pedepsita de art. 257 alineat 1 Cod penal 1968 cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prevazuta şi pedepsita de art.291 alin.l cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.5 cod penal si art.396 alin. 10 cod procedura penala,text in baza caruia o condamna pe aceasta la o pedeapsa de: -2 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.l lit.a,b si g cod penal pe o durata de 2 ani cu titlu de pedeapsa complementara In baza art.65 cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevazute la art .66 alin.l lit.a,b si g cod penal cu titlu de pedeapsa accesorie. in baza art. 861 Cod penal, cu aplicarea art.5 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei pe durata unui termen de incercare de 4 ani stabilit conform art. 86 Cod penal cu aplicarea art.5 cod penal. in baza art. 863 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 cod penal, pe durata termenului de incercare obliga inculpata sa se supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Satu Mare b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinta sau locuinta şi orice deplasare care depaşeşte 8 zile, precum şi intoarcerea; c) sa comunice şi sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenta. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal cu aplicarea art.5 cod penal dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei principale aplicata inculpatei. In baza art.86 alin.l C.pen. aplicarea art.5 cod penal atrage atentia inculpatei asupra prev. art.83 C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate, in cazul savarşirii unei infractiuni in termenul de incercare şi executarea pedepsei in regim de detentie. In baza art.86 alin.2 C.pen. aplicarea art.5 cod penal atrage atentia inculpatei asupra revocarii suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate, in cazul neindeplinirii cu rea credinta a masurilor de supraveghere impuse in sarcina lor şi executarea pedepsei in regim de detentie. In baza art.72 cod penal constata ca inculpata a fost retinuta pentru 24 ore,incepand cu data de 2.11.2013,ora 04,25. In baza art.274 alin.l cod procedura penala obliga inculpata la plata sumei de 1800 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului. Document: Hotarare 56/2014 10.04.2014"

DNA: "Prevalandu-se de influenta pe care o are sau lasa sa se creada ca o are asupra magistratilor din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare, inculpata Ardelean Ancuta Codruta Mariana a pretins de la doua persoane suma totala de 17.000 euro"

Avocata Codruta Ancuta Ardelean a fost trimisa in judecata la 29 noiembrie 2013 pentru trafic de influenta, pe motiv ca ar fi cerut 17.000 de euro de la denuntatori, promitand in schimb ca va interveni pe langa prim-procuroarea Parchetului Judecatoriei Satu Mare, Ana Rusu. Potrivit DNA, avocata le-ar fi promis celor doi denuntatori ca nu vor fi trimisi in judecata si ca li se va mentine solutia de scoatere de sub urmarire penala. Procurorii sustin ca din cei 17.000 de euro, avocata ar fi primit 5.000 de euro:

"La data de 1 noiembrie 2013, prevalandu-se de influenta pe care o are sau lasa sa se creada ca o are asupra magistratilor din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare, inculpata Ardelean Ancuta Codruta Mariana a pretins de la doua persoane (denuntatoare) suma totala de 17.000 euro, din care a primit efectiv suma de 5.000 euro, pentru a-i determina pe procurori sa mentina solutia de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv pentru ca prim-procurorul parchetului sa nu infirme solutia de netrimitere in judecata dispusa in dosarul penal si, ulterior, procurorul de caz sa nu dispuna trimiterea in judecata a celor doua persoane".

Potrivit presei locale, denuntatorii ar fi doi tineri din localitatea bihoreana Valea lui Mihai, care au primit scoatere de sub urmarire penala si o amenda administrativa dupa ce au fost cercetati de Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, pentru trecere ilegala a frontierei.

Procurorii DNA nu au cerut mandat de arestare preventiva pe numele avocatei Codruta Ancuta Ardelean, pe motiv ca aceasta ar fi recunoscut acuzatiile care i-au fost aduse. In schimb, Ardelean a primit interdictia de a parasi localitatea.