Judecatorul Bogdan Tudoran (foto) de la Sectia I a Curtii de Apel Bucuresti, alaturi de care judecatorul George Dorel Matei a admis in principiu contestatia in anulare formulata de DNA impotriva hotararii definitive de achitare a pensionarei Mariana Rarinca, este nemultumit de rezultatul ultimei evaluari a activitatii profesionale facute de conducerea CAB si cere sa fie reevaluat. Conform ordinii de zi din data de 8 septembrie 2015 a Sectiei pentru judecatori din Consiliului Superior al Magistraturii, la punctul 1 se afla lucrarea nr. 18798/2015 care contine Nota Directiei resurse umane si organizare nr.17151/1/2015 privind contestatia la evaluarea activitatii profesionale formulata de judecatorul Bogdan Tudoran.

Din informatiile pe care le avem, judecatorul Bogdan Tudoran contesta faptul ca a fost evaluat cu calificativul "Bine", in loc de "Foarte Bine", ceea ce, ii poate pune piedici, in ipoteza in care si-ar dori sa promoveze la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Am mai aflat ca nemultimirea judecatorului Bogdan Tudoran privind rezultatul evaluarii ar mai fi si acela ca in zecii de ani de experienta ca judecator nu a fost niciodata evaluat cu calificativul "Bine".

Surse judiciare ne-au declarat si care sunt aspectele de care conducerea Curtii de Apel Bucuresti a tinut cont in momentul in care a decis acordarea calificativului "Bine". Judecatorul Bogdan Tudoran a fost depunctat de CAB pentru atitudinea nepotrivita din sala de judecata, pentru ca nu studiaza in amanunt dosarele pe care le judeca sau ca are un nivel scazut al calitatii hotararilor pronuntate. La aceste categorii, judecatorul Bogdan Tudoran ar fi obtinut note de 7, insa la alti indicatori a avut note mai mari, rezultand o medie de 8.

Ramane de vazut ce vor decide membrii Sectiei pentru judecatori din CSM in cazul contestatiei la evaluarea activitatii profesionale formulata de judecatorul Bogdan Tudoran, dat fiind ca, din informatiile pe care le avem, judecatorii din CSM sunt impartiti in doua tabere.

In acest context, trebuie sa amintim ca judecatorul Bogdan Tudoran a fost deja dat pe mana Inspectiei Judiciare de catre presedinta CAB, judecatoarea Lia Savonea, dupa ce aceasta a transmis plangerea Marianei Rarinca, in care cerea sa ia masuri fata de judecatorii George Matei si Bogdan Tudoran dupa ce au admis cererea de preschimbare a termenului de judecare a contestatiei in anulare formulata de DNA impotriva deciziei de achitare a pensionarei, zi in care au si admis in principiu contestatia DNA.

Si nu doar atat, judecatorul Bogdan Tudoran a ajuns si la Parchetul General dupa ce, in august 2015, Mariana Rarinca a sesizat Procurorul General al Romaniei fata de magistratul CAB. Pensionara acuzata de Livia Stanciu de santaj il acuza pe Bogdan Tudoran ca a judecat admisibilitea in principiu a contestatiei in anulare alaturi de judecatorul George Dorel Matei, desi stia ca face parte dintr-un complet ilegal investit. Astfel, Rarinca i-a cerut lui Tiberiu Nitu sa verifice daca judecatorul Ion Bogdan Tudoran, prin actiunile sale in dosarul care o vizeaza, i-a incalcat dreptul la aparare, si este de natura ca in prezent sa ii puna in pericol dreptul la libertate.