AU SANSA SA INDREPTE NEDREPTATEA – Judecatorii Bogdan Florin Voinescu si Luminita Cristiu-Ninu de la CAB vor examina contestatia in anulare formulata de Mariana Rarinca impotriva deciziei prin care Dorel Matei si Anamaria Tranca au desfiintat, la cererea DNA, hotararea de achitare. Mariana Rarinca a scapat de judecatorii CAB recunoscuti pentru executiile pe care le pun in scena. Voinescu si Cristiu-Ninu nu se numara printre cei 10 magistrati care au tinut-o in arest pe Rarinca

Scris de: Alex PUIU | |

30 August 2015 12:10

Vizualizari: 5790

Repartizata initial pentru a fi examinata la 15 septembrie 2015, contestatia in anulare formulata de pensionara Mariana Rarinca (foto) impotriva deciziei judecatorilor Dorel Matei si Anamaria Tranca de admitere a contestatiei in anulare a DNA si de anulare a hotararii definitive de achitare va fi analizata marti, 1 septembrie 2015. Adica inaintea urmatorului termen - 10 septembrie 2015 - al dosarului in care Matei si Tranca rejudeca apelul impotriva sentintei din 18 decembrie 2014 a judecatorului Andi Malaliu de la TMB, prin care Mariana Rarinca a fost condamnata la 3 ani inchisoare cu suspendare pentru santaj si eliberata din arestul preventiv in care a fost tinuta 191 de zile.

Contestatia in anulare a Marianei Rarinca (dosar nr. 5268/2/2015) nu va fi analizata nici de executantii notorii de la Sectia a II-a penala a CAB - Camelia Bogdan, Alexandru Mihai Mihalcea si Georgiana Tudor -, nici de magistratii care au luat drept proba plangerea partii vatamate Livia Stanciu, tinand-o pe Mariana Rarinca luni de zile in arest, respectiv Alina Petronela Mosneagu, Cristina Carmen Craiu, Constantin Luchian Constantinescu, Corina Daescu, Corina Ciobanu si Victor Ionut Voina. Cererea pensionarei a fost repartizata Completului 12 Apel – continuitate al Sectiei a II-a penale a CAB, format din judecatorii Bogdan Florin Voinescu si Luminita Cristiu-Ninu.

Astfel, la termenul de marti, 1 septembrie 2015, Voinescu si Cristiu-Ninu, presedinta Sectiei a II-a penale a Curtii de Apel Bucuresti, se vor pronunta pe admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare a Marianei Rarinca, urmand ca tot ei sa examineze fondul cererii, in cazul unei solutii favorabile petentei.

Bogdan Florin Voinescu si Luminita Cristiu-Ninu au astfel posibilitatea de a indrepta solutia cuplului Dorel Matei - Anamaria Tranca (decizia nr. 1006/17.08.2015). Magistrati care, dupa ce au ajuns in dosar in mod suspect, fara a fi repartizati aleatoriu, au preschimbat in mod arbitrar termenul de judecata, si-au insusit doar argumentele partii vatamate Livia Stanciu - si acelea formulate in cea mai mare parte pe langa obiectul cauzei -, au admis in principiu si pe fond contestatia in anulare a DNA, au desfiintat hotararea de achitare (decizia nr. 733/20.05.2015) pronuntata de judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache si au dispus rejudecarea apelului in dosarul de santaj (nr. 22674/3/2014) in care Mariana Rarinca a fost declarata nevinovata. Apel in care o decizie definitiva va fi data de aceiasi Dorel Matei si Anamaria Tranca.

*Cititi aici contestatia in anulare a Marianei Rarinca

Comentarii

# dezamagitu 30 August 2015 14:16 +13

Au sansa,dar sa vedem o folosesc...?

# remember 30 August 2015 14:48 +11

Cum o folosesc???Simplu:inventeaza o motivare de care nimeni dintre noi n-a mai auzit si arunca "mata moarta-n gradina Liviei Stanciu", intr-o alta gradina.Asta in cel mai bun caz.Despre cealalta varianta nu cred ca e cazul sa vorbesc acum.Cealalta varianta presupune coloana vertebrala si mult profesionalism si mai presupune sa fii 2 impotriva unui sistem nenorocit de corupt.Mai este si o a treia varianta: daca binomul COKO si "campul tactic" ajung la concluzia ca Livia Stanciu este o masea putreda pentru sistem, va da dispoziitiile necesare ca Livia Stanciu sa fie sacrificata.Nu va imaginati ca Livia Stanciu inseamna mai mult decat o unealta stirba pentru "sistem" si este de neilocuit.!! :roll:

# Micu 30 August 2015 14:51 +11

Remember, Judecatoare CCR, adica cel mai inalt mnivel, zicea ca trebuia anulat referendumul cu mdemiterea piratului dupa care sa spuna ca ia na zis asa ceva, pai va imaginati ce perversi mizerabili exista in asa zisa justitie din Romania, va mai mirati de Danileti de la CSM ? are tupe sa primeasca leafa dupa ce, la nivel de tara a fost dat afara din CSM ? Daniel Morar, judecator CCR, pai va imaginati ce corupt ocupa scaunul de inalt judecator care isi angajaze la primarul penal din Tg-mures pe sora-sa, cred ca poate intra in cartea recordurilor, dosarul FLOTA prejudiciu zero, asa ceva nu exista numai daca esti procuror prost ori corupt infractor care favorizeze infractorii .

# Nelu 30 August 2015 14:55 +10

In romania nu exista justitie independenta, in schimb exista penali, inmfractori, hoti mai presus de lege, sa ma combata cineva ! Un dosar in care se prescriu faptele, un singur motiv poate avea, procurorul a pus botul la SPAGA, adica la sportul national !