19 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

BICA SI VICOL ZDRUNCINA CONDAMNAREA LUI NICUSOR – ICCJ a admis in principiu recursul in casatie formulat de fostul presedinte al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, impotriva deciziei Curtii de Apel Constanta de condamnare la 5 ani inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu. Inalta Curte urmeaza sa stabileasca daca decizia de condamnare va fi suspendata si fostul sef al CJ Constanta pus in libertate. Constantinescu poate fi achitat (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

8 December 2016 15:02
Vizualizari: 8461

Decizia Curtii de Apel Constanta prin care ex-presedintele Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, a fost condamnat, in iunie 2016, la 5 ani inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu se clatina serios. Nicusor Constantinescu, aparat de avocatele Alina Bica (foto stanga) si Laura Vicol (foto dreapta), a obtinut o victorie importanta la Inalta Curte. Instanta suprema a admis in principiu, miercuri 7 decembrie 2016, recursul in principiu formulat de Nicusor Constantinescu. O hotarare destul de rar intalnita la Inalta Curte, ceea ce face cu atat mai importanta victoria lui Nicusor Constantinescu.


Hotararea a fost luata de judecatoarea Leontina Serban de la instanta suprema, care a admis in principiu recursul in casatie formulat de la Nicusor Constantinescu, si a trimis dosarul la un complet de 3 judecatori al instantei supreme, in vederea solutionarii recursului in casatie. Termenul a fost fixat pentru data de 11 ianuarie 2017, atunci cand va fi discutata si cererea de suspendare a deciziei Curtii de Apel Constanta de condamnare a lui Nicusor Constantinescu. Ceea ce inseamna ca in cazul in care decizia de condamnare va fi suspendata, Nicusor Constantinescu va fi pus in libertate. Iar in cazul in care recursul in casatie va fi admis, decizia de condamnare dispusa de Curtea de Apel Constanta va fi desfiintata, iar Constantinescu ar putea fi chiar si achitat.

Iata minuta Inaltei Curti:

Admite, in principiu, cererea de recurs in casatie formulata de inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel impotriva deciziei penale nr.768/P din 29.06.2016 pronuntata de Curtea de Apel Constanta - Sectia Penala si pentru cauze penale cu minori si de familie, pronuntată in dosarul nr.821/36/2015. Trimite cauza in vederea judecarii recursului in casatie completului C8, in compunere de 3 judecători. Fixeaza termen de judecata in sedinta publica la data de 11.01.2017, ora 9,00, cand se va discuta cererea de suspendare a executarii hotararii.

Dispune citarea recurentului inculpat Constantinescu Nicusor Daniel si a intimatei părti civile Ministerul Apărării Nationale – Statul Major General.

Emite adresa la Baroul Bucuresti in vederea desemnarii unui aparăator din oficiu pentru recurentul inculpat.

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva.

Comentarii

# DODI date 8 December 2016 15:28 +8

În România, țara tututor posibilităților și curiozităților, orice lucru normal pare anormal și invers. Începi să te întrebi dacă nu visezi cu ochii deschiși, dacă nu dormi atunci când mergi sau dacă esți treaz atunci când votezi. Nimic nu mai e logic și legic. Totul este întors cu susul în jos. Ajung sfertodocții să conducă instituțiile importante ale țării, iar somitățile să fie tracasate de organele de forță ale statului care, chipurile, ar trebui să ne păzească de lucrurile rele și grele, să îndrepte nedreptăți și să sancționeze abuzuri. Dar atunci cînd abuzurile sunt comise tocmai de aceste organe, cui să te adresezi și cine te crede? Începi să regreți că te-ai născut aici, că ai urmat aceeași școală cu hăhăilă, care a recunoscut că a ieșit din școală neghiob (dar a juns să ne conducă!) și să iei meditații de la unulo pus pe căpătuială imobiliară. Mare este grădina Domnului și mulți tâmpiți i-au sărit gardul ascunzându-se în România.

# Carcotas date 8 December 2016 19:05 +2

Entuziasmul este deplasat pentru ca admiterea in principiu a unui recurs in casatie inseamna doar ca recursul s-a declarat contra unei decizii din apel pronuntata de o curte de apel, de cine trebuie, printr-un avocat acre are dreptul sa puna concluzii in fata ICCJ, ca a fost motivat in scris, ca au fost anexate toate inscrisurile de care recurentul intelege sa se foloseasca, pentru unul din motivele prevazute de lege in art. 438 din procedura. Admiterea in principiu echivaleaza numai cu acceptarea programarii unei sedinte a ICCJ, NU PREFIGUREAZA NICICUM VREO SOLUTIE FAVORABILA PENTRU CONSTANTINESCU.

# Cetateanul date 8 December 2016 20:09 +1

Ar fi bine ca inainte de a "carcoti" in public sa mai pui mana pe un cod, de preferinta de procedura penala. Motivele de recurs in casatie sunt strict prevazute de lege... iar condamnarea pt o fapta neprevazuta de legea penala e unul din ele... Deci ca sa fie admisibil tb sa fie intrunite acele conditii... Omul sta in puscarie pt ca a incalcat o norma care se sanctiona cu amenda contraventionala... Pt ca era contraventie. Deci daca tu, in timp ce scrii prostii pe luju treci pe rosu e posibil sa iei 5 ani de puscarie. O fi bine? Pt unii ca tine, da... Dar restul cetatenilor parca nu asta isi doresc de la un regim democratic, pt care s-a murit pe capete la Revolutie... De prosti!?

# Carcotas date 8 December 2016 23:45 +1

Imi place sa invat de la cei mai instruiti ca mine si nu-ti dai seama cat sufar ca acum nu este cazul!

# Cetateanul date 9 December 2016 18:07 +1

Pentru unul platit de Baieti ai putea sa te instruiesti mai bine, nu sa elucubrezi pe teme pe care nu le cunosti... ca te faci de ras si ii faci si pe Baietii aia... Deci cu burta pe carte, ca altfel de declara si pe tine dl. Chirita neplagiator, dar care ai plagiat :-*

# Botomei Vasile-doctor in drept,0744191717 date 8 December 2016 19:09 +1

Dr.Vasile Botomei, transmite urari de bine prietenului sau Nicusor Daniel Constantinescu,inginer de marina, om de onoare,destoinic,trecut ca otelul prin foc si prin apa. Pentru cei care nu cunosc, este de mentionat ca recursul in casatie a fost in doua cereri din care una scrisa de distinsa Doamna avocat Bica Alina si a doua de avocat Hartingher Mihaela care a lucrat in coordonare stiintifica cu autorul Botomei Vasile,doctor in drept. Ambele cereri de recurs in casatie au fost judecate in lipsa,iar meritul deplin al domnului Constantinescu Nicusor Daniel este ca il are de partea sa pe  Dumnezeu. Am stat impreuna in inchisoare la penitenciarul Poarta Alba din judetul Constanta.Am cercetat stiintific doasarele in care este acuzat si din punctul meu de vedere este un om nevinovat! Mi-a cerut sa-l ajut cu tot  ce stiu in domeniul in care este judecat.Acum sper ca s-a mai luminat. Dumnezeu a vrut sa fiu ne intalnim in Penitenciar.Transmit nadejde familiei.Sa scape cu bine!

# BOTOMEL date 8 December 2016 19:43 +1

Botomei, mai iei 3 condamnari si te-ai linistit.

# BOTAMELLI date 9 December 2016 07:56 +5

Urmeaza statia Suceava!

# Omul cu dreptatea date 10 December 2016 18:33 +1

SE FACE DREPTATE!La C de Apel Constanta nu a fost acceptata NICI O PROBA!!!Expertiza nu,martori nu,iar la final condamnare de 5 ani cu executare!Foarte rar se accepta recursul in castie la ICCJ asa ca este o victorie foarte importanta pentru domnul Constantinescu!Dumnezeu sa il ajute si pe 11 ianuarie seara sa fie acasa!Cu DUMNEZEU INAINTE,eu il cunosc si este un om cu suflet mare si este nevinovat!Doamne ajuta!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.04.2024 – Pensionare la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva