BIRSAN vs CSM - Gabriela Birsan i-a recuzat pe toti judecatorii Sectiei de contencios pe care o conduce. Ea il acuza pe presedintele CSM Horatius Dumbrava de abuz si presiuni asupra Justitiei si cere conducerii ICCJ sa desemneze judecatori de la alte sectii

Turnura neasteptata in procesul Birsan versus CSM. In cadrul recursului pe care l-a declarat impotriva hotararii CSM prin care i s-a incalcat imunitatea, judecatoarea Gabriela Birsan a depus la Inalta Curte, in dosarul 8323/1/2011 aflat pe rolul Sectiei de contencios-administrativ pe care o conduce, o cerere de recuzare a tuturor judecatorilor Sectiei de contencios administrativ. Cererea de recuzare formulata de judecatoarea Gabriela Birsan vine ca urmare a declaratiilor presedintelui CSM, Horatius Dumbrava, care i-a cerut demisia, pe urmatoarele argumente: „Eu nu contest sub nicio forma dreptul doamnei judecator de a ataca decizia CSM. Accesul liber la justitie este un drept fundamental al oricarui cetatean. Problema este ca tocmai sectia condusa de domnia sa urmeaza sa se pronunte asupra recursului, ceea ce ar putea face sa planeze suspiciuni asupra unei aparente de impartialitate”.

Si Horatius Dumbrava este in conflict de interese

Surprinzator, desi gandeste asa cum s-a exprimat, presedintele CSM ar fi trebuit sa se abtina sa ceara public demisia Gabrielei Birsan dintr-un simplu considerent, acela ca insasi Hotararea CSM atacata de aceasta a fost semnata de acelasi Horatius Dumbrava. Ori daca se poate banui ca Birsan ar putea influenta judecata ce va avea loc la sectia sa, tot asa si declaratiile lui Dumbrava (exponentul partii chemate in judecata si acuzata ca a incalcat imunitatea unui judecator CEDO) pot fi suspectate ca forme de presiune asupra judecatorilor, in scopul impiedicarii unei eventuale solutii nefavorabile pentru CSM.

Gabriela Birsan a cerut conducerii ICCJ sa desemneze judecatori de la alte sectii

Revenind la cererea de recuzare formulata marti 25.10.2011 de Gabriela Birsan, motivele cererii sunt urmatoarele: „In fapt, cauza urmeaza a fi judecata de judecatorii Sectiei de contentcios administrativ si fiscal a ICCJ, sectie a carei presedinta sunt. In drept: Prezenta cerere este admisibila in raport de dispozitiile art. 28, alin 2, c.pr.civ., deoarece nu vizeaza recuzarea tuturor judecatorilor unei sectii, intrucat nu este recuzat un judecator (in concret eu insami, care, in cazul in care voi fi inclusa in compunerea completului de judecata, voi formula cerere de abtinere). Pe fond, imi intemeiez prezenta cerere pe dispozitiile art. 6, paragraful 1 din CEDO, privind independenta si impartialitatea instantei judecatoresti.”

In plus, fata de cererea de recuzare a tuturor judecatorilor Sectiei de contencios administrativ, cu exceptia ei, Gabriela Birsan a depus marti la biroul presedintelui ICCJ, Livia Stanciu, o cerere prin care a solicitat conducerii instantei sa-si indeplineasca atributiile legale si regulamentare privind constituirea completelor de judecata si solutionarea cu urgenta maxima a dosarelor nr. 8323/1/2011 si 8324/1/2011, ambele aflate pe rolul Sectiei de contencios administrativ. In aceasta cerere s-au cerut urmatoarele: „va solicitam sa va indepliniti atributia prevazuta de art. 32, alin 2, din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a ICCJ, conform caruia: 'Daca numarul de judecatori necesar formarii completului de judecata nu poate fi asigurat, acesta se constituie cu judecatori de la celelalte sectii, desemnati de presedintele sau vicepresedintele ICCJ'. Este vorba despre desemnarea de judecatori de la alte sectii pentru a constitui completele de judecata in cele doua dosare (...) Dorim sa va aducem la cunostinta faptul ca dl judecator Nicolae Horatius Dumbrava, presedintele CSM (autoritate care este interesata in cauza, in calitate de parte in ambele dosare) a cerut public, intr-un interviu acordat Agentiei de stiri Mediafax si publicat pe site-ul www.mediafax.ro in data de 24.10.2011, demisia mea din functia de presedinte de sectie, exprimandu-si suspriciuni cu privire la impartialitatea judecatorilor Sectiei de contencios administrativ si fiscal. Apreciem ca, in acest fel, reprezentantul si conducatorul uneia dintre partile procesului se foloseste abuziv de pozitia sa si exercita presiuni asupra justitiei”.

* Cititi aici cererile judecatoarei Gabriela Birsan