Inalta Curte a intors sentinta judecatoarei Adriana Elena Bajan de la Curtea de Apel Bucuresti in dosarul fostului presedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, Mihail Vlasov. Trimis in judecata pentru dare de mita si achitat de judecatoarea Bajan pe lipsa de probe, Vlasov a fost condamnat definitiv.

Instanta suprema a decis, vineri 25 noiembrie 2016, desfiintarea in totalitate a sentintei de la fond si condamnarea lui Mihail Vlasov la 2 ani de inchisoare cu executare.

Decizia a fost luata de un complet format din judecatorii Francisca Vasile, Iulian Dragomir, noul vicepresedinte al Inaltei Curti, si Horia Valentin Selaru (foto), fost consilier al sefei DNA Laura Kovesi, transformat peste noapte din procuror in judecator la ICCJ, desi nu judecase in viata lui nici macar un dosar.

Mihail Vlasov se afla deja la inchisoare, dupa ce, in 18 iunie 2015, Inalta Curte l-a condamnat la 5 ani inchisoare pentru trafic de influenta.

Iata minuta Inaltei Curti (dosar 3608/2/2015):

„I. Admite apelul formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr.61/F din 04 aprilie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala. Desfiinteaza, in totalitate, sentinta penala mentionata si, rejudecand:

In baza art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Mihail Vlasov la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In temeiul art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969 ca pedeapsa accesorie.

II. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Mihail Vlasov impotriva aceleiasi sentinte.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului.

Obliga pe inculpatul Mihail Vlasov la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare ocazionate cu prezentul dosar in faza de judecata a apelului, la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare ocazionate cu prezentul dosar la instanta de fond si la plata sumei de 5000 lei reprezentand cheltuieli judiciare realizate in faza de urmarire penala.

Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales in suma de 250 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva”.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti, din 4 aprilie 2016:

„Sp.61/F- In baza art.396 alin.5 C. pr. pen. raportat la art.16 alin.1 lit.c C. pr. pen. achita pe inculpatul VLASOV MIHAIL pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 raportat la art.290 C. pen., intrucat nu exista probe ca inculpatul a savarsit infractiunea. In baza art.275 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 4.04.2016”.

*Cititi aici mai multe detalii despre dosarul in care Mihail Vlasov a fost condamnat pentru dare de mita