29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CRONICA UNEI EXECUTII ANUNTATE – Abuzurile in dosarul „DNA contra Adrian Severin” se tin lant. Procurorii DNA Marin Nicolae si Radu Cazacu au uitat la dosar un document in care dau indicatii despre ce trebuie intrebati martorii pentru a-l scoate vinovat pe fostul europarlamentar: “Este esential sa demonstram ca a fost vorba de un demers jurnalistic pornind de la existenta faptelor de coruptie, pretins a fi fost savarsite de parlamentari europeni, anterior acestui demers” (Adresa)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

28 June 2015 13:32
Vizualizari: 5453

Lumeajustitiei.ro dezvaluia in urma cu doua luni tupeul procurorilor DNA de a-l ameninta cu dosar penal pentru obstructionarea justitiei pe expertul Mihai Caramihai, cel care a avut curajul sa realizeze expertiza extrajudiciara in dosarul fostului europarlamentar, Adrian Severin, in care a concluzionat ca inregistrarile audio-video efectuate cu camera ascunsa de doi jurnalisti britanici cu identitati false sunt 100% modificate/neveridice. Punerea in garda a DNA fata de expertul Caramihai era si justificata, din moment ce Inregistrarea reprezinta proba cheie din dosarul fostului europarlamentar, iar o expertiza care sa dovedeasca facatura din acest dosar ar fi dat peste cap intreaga operatiune anticoruptie. Poate din acest motiv instanta nu a incuviintat aceasta proba la dosar, desi se impunea o expertiza extrajudiciara.  Greu de neobservat parteneriatul de nadejde intre DNA si ICCJ, din moment ce instanta suprema nu apreciaza sa puna la indoiala catusi de putin originalitatea, integralitatea si autenticitatea probelor prezentate de procurori. Intre timp, dosarul aflat pe rolul ICCJ in care Adrian Severin este acuzat de DNA de luare de mita si trafic de influenta a continuat, iar in cauza au fost depuse noi documente care vin sa demonstreze reaua credinta cu care DNA instrumenteaza acest caz.


Procurorii DNA instiga la marturie mincinoasa

De departe cea mai evidenta dovada de rea-vointa din partea DNA o reprezinta demersul procurorilor Marin Nicolae si Radu Mihaita Cazacu de a transmite Comisiei Rogatorii din Marea Britanie o adresa in care dau indicatii asupra modului in care martorii britanici, jurnalistii Jonathan Calvert si Claire Newell, trebuie sa declare in fata instantei, in asa fel incat afirmatiile lor sa il poata incrimina pe fostul europarlamentar Adrian Severin. Practic, in cuprinsul adresei semnate de procurorii DNA, Marin Nicolae si Radu Mihaita Cazacu si depusa, cel mai probabil, din greseala sau chiar uitata la dosar, anchetatorii traseaza membrilor Comisiei Rogatorii linia de urmat la momentul interogarii celor doi martori, in asa fel incat sa nu poata fi pusa in discutie ipoteza ca dosarul lui Severin sa fi luat nastere in urma unor actiuni de provocare.

In mod evident, actiunea procurorilor Cazacu si Nicolae reprezinta instigare la marturie mincinoasa, cu scopul de a demonstra ca faptele de care Adrian Severin este acuzat se sustin, fara a se tine cont de faptul ca acuzatiile lor nu sunt conforme cu realitatea. Astfel, declaratiile favorabile anchetei DNA, date conform indicatiilor procurorilor, coroborate cu inregistrarile audio-video prelucrate aveau rolul de a fi validate drept probe in acuzare care ar dovedi fara temei acuzatiile de coruptie puse in sarcina fostului europarlamentar Adrian Severin.

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, intr-o astfel de situatie, procurorii DNA si-au depasit cu mult competentele si prin instigarea la marturie mincinoasa, in scopul mascarii unor posibile acte de promovare si determinare la savarsirea de infractiuni, au savarsit un evident abuz in serviciu care ar impune minime verificari din partea Procurorului General al Romaniei Tiberiu Nitu.

Iata ce se arata in adresa semnata de cei doi procurori DNA:

Efectuarea prin comisie rogatorie de catre autoritatile judiciare britanice competente a urmatoarelor acte de urmarire penala:

Audierea in calitate de martori a numitilor Jonathan Calvert si Claire Newell, jurnalisti ai publicatiei britanice ‘The Sunday Times’, cu privire la imprejurarile pe care le cunosc cu privire la faptele descries mai sus, corespondenta purtata de acestia cu deputatul Adrian Severin. Acestora li se vor adresa urmatoarele intrebari:

 -In ce imprejurari ati declansat investigatia jurnalistica privind posibilele fapte de coruptie savarsite in Parlamentul European? (Trebuie adus la cunostinta celor doi martori faptul ca este esential sa demonstram ca a fost vorba de un demers journalistic pornind de la existenta faptelor de coruptie, pretins a fi fost savarsite de parlamentari europeni, anterior acestui demers, pentru a inlatura posibile acuzatii de provocare/determinare la savarsirea unor infractiuni (…)”.

Procurorii Doru Tulus si Radu Cazacu au batut la poarta The Sunday Times ca sa ceara inregistrari

Trebuie precizat ca acest demers a avut loc dupa ce procurorii Doru Tulus si Radu Cazacu au transmis, in data de 4 aprilie 2015, o scrisoare publicatiei The Sunday Times in care informeaza ca ancheta penala a fost inceputa "exclusiv pe baza inregistrarii video" pusa in circulatie de ziar. Inregistrarea la care fac referire cei doi procurori reprezinta un colaj compus din fragmente culese din patru discutii distincte, motiv pentru care au solicitat publicatiei britanice sa tansmita inregistrarea integrala.

Pana la acest moment nu se stie care a fost reactia The Sunday Times fata de demersul lui Tulus si Cazacu, insa semnalam un alt lucru extrem de interesant. La dosar se afla o scrisoare olografa pe care jurnalistul Jonathan Calvert i-o transmite procurorului sef de sectie Doru Tulus in data de 25.05.2011, cuprinzand "declaratia mea de martor si probele inregistrate pe o unitate hard drive".

In acelasi context trebuie evidentiat ca scrisoarea si inregistrarea transmise de jurnalistul britanic Calvert vine dupa ce, la 1 aprilie 2011, la procurorul de caz ajunge un e-mail in care este informat ca s-a luat legatura cu Calvert, care a transmis ca “este disponibil”. Pentru ce… nu se stie nici pana in ziua de astazi. Dar se poate deduce…

Mai precizam ca in acelasi e-mail se arata ca a fost transmisa o copie a inregistrarii audio-video catre Diana Wallis, cea care a demisionat ulterior din Parlamentul European ca urmare a faptului ca a fost descoperita in conflict de interese prin angajarea sotului la biroul sau europarlamentar si alte asemenea fapte.

Dat fiind ca la dosar se afla toate aceste informatii, care arata in mod evident ca se se incearca cu orice pret executarea lui Adrian severin, Completul format din judecatorii supremi Stefan Pistol, Geanina Cristina Arghir si Ana Maria Dascalu au dispus reluarea cercetarii judiciare si citarea ca martori pe autorii inregistrarii, respectiv pe cei care au pus in circulatie copii prelucrate. Instanta nu a incuviintat insa, desi apreciem ca se impunea, efectuarea unei expertize judiciare de natura a inlatura orice eventuale dubii asupra expertizei extrajudiciare, dar si transmiterea unei adrese catre DNA in care sa solicite sa se precizeze de la cine a primit copii ale respectivei inregistrari. Motivarea „partenerilor de incredere ai DNA” a fost aceea ca asemenea precizari „nu sunt utile pentru solutionarea cauzei”.

In viitor va vom prezenta alte aspecte nestiute din dosarul fostului europarlamentar, Adrian Severin, care vin sa dovedeasca faptul ca DNA, cu buna stiinta, si-a depasit competentele si a intervenit direct in acesta cauza in vederea obtinerii unor probe care sa sustina acuzatiile aduse, desi exista documente si expertize care arata ca probele aduse in acuzare nu sunt conforme cu realitatea.

*Cititi aici documentul transmis de procurorii Marin Nicoale si Radu Mihaita Cazacu

 

Comentarii

# Unchiesoiu' date 28 June 2015 14:02 +16

Sunt curios daca romanii au competenta de a cerceta/urmari fapte petrecute in alt spatiu geografic si politic. De ce investigatorii romani sugereaza martorilor care este miza reala a demersului jurnalistic? Normal este invers. Se pune la indoiala legalitatea contractului de consultanta. Seamana cu cazul Ponta Sova. Probabil aceeasi strategi in spate.

# ,,spatiu politic"?? date 29 June 2015 11:59 +5

Uita-te in Codul penal. Sau citeste-l. Gasesti acolo ceva interesant.

# Viorel Ghionea date 28 June 2015 18:59 -5

Cilalti doi complici au fost condamnati in tarile lor de origine, deci se poate. "Consultanta" era de fapt o escrocherie ieftina - vezi inregistrarea

# Fraternitate, nu nazism! date 28 June 2015 19:33 +12

Din păcate, continuatorul tragediei băsiste, Antiromânul Perfect - KWJ, nu are elementara capacitate să înțeleagă că un stat, spre a fi puternic, trebuie să stea pe ambele picioare, și „Stângul”, și „Dreptul”, pe înțelesul său, și „stânga” și „dreapta”. Contaminat de morbul obedienței totale față de puterea cotrocenistă, sistemul judiciar acționează precum este voia Antiromânului Perfect - în lanțuri „stânga”, în jilțuri „dreapta”!

# GOLAN date 28 June 2015 20:16 +11

Comentand un articol al d-lui A.Severin,publicat in LUJU,cu o deosebita apreciere,aveam ipoteza ca dosarul acesta era finalizat cu achitarea dansului.Am vazut tot atunci,interviul-innterogatoriu,la care a fost supus A.Severin de catre doi copoi deghizati,CT.Popescu si Marius Tuca,in care acestia s-au comportat exact ca acopritul Robert Turcescu,fata de procurorul Iacobescu,atunci cand acesta a dezvaluit talharia fam.prezidentiale fata de Bercea ''mondialul''.M-am gandit atunci ca uite,cu toata ura ''serviciului''fata de d-l Severin,acesta a scapat,dar se vede ca inca nu si se vede inca o data cat sant de ticalosi.Sper ca adevarul ca ''inregistrarea''e 100%neveridica,cum a constatat expertul autonom si sa nu-si poata astia da solutia,''in interesul statului''vorba capeteniei SRI.In alta ordine de idei,nu ati comentat nimic despre ''amanarea''fara temei legal a judecarii contestatiei in anulare in cazul RARINCA,probabil inadmisibila legal,prin care kOVESI si Stanciu,scapa de raspundere.

# dorel date 28 June 2015 23:47 0

Un expert concluzioneaza ca inregistrarea e neveridica?eu credeam ca asta spun procurorii si judecatorii in urma procesului...ha ha ha...un expert nu poate confirma decat daca o inregistrare e continua...are stersaturi...intercalari de cuvinte..a fi veridica e tocmai ceea ce demonstreaza organele nu expertul

# DOREL date 29 June 2015 10:09 +7

E viceversa, mai draga ! Expertul este singurul/unicul care poate si trebuie sa spuna daca inregistrarea e originala si autentica, instanta nu are dreptul si/sau posibilitatea de a se pronunta intr+o chestiune tehnice ! Si, b): pe de alşta parte, instanta nu isi poate depasi atributiile sau, ma rog, asa ar trebui! Doar dar daca e ordin ! Parerea mea ...

# chisca date 29 June 2015 08:17 +5

 Dlui.Dorel.Cu toata dragostea.Pai daca expertul concluzioneaza ca inregistrarile au fost modificate este mai mult decat evident ca ele nu au continuitate.Acesta este rolul expertului sa constate daca inregistrarile au suferit modificari { CONTRAFACERI}.Expertul nu se pronunta asupra continutului inregistrarilor. Sa ceri autoritatilor engleze sa se substituie tie organ de urmarire penal cautand persoane dispuse sa depuna o eventuala marturie despre eventuale fapte de coruptie , sa dai in scris acelorasi autoritati "indicatii" in sensul scopului urmari de tine este ceva halucinant.Prin comisie rogatorie pui intrbari la care martorul trbuie sa dea raspunsul pe care -l considera fara a i se sugera cum  si mai ales ce trebuie sa contina contina raspunsul.

# dorel date 29 June 2015 11:56 -4

Dlui Chisca..formularea "cu toata dragostea" spune tot..inclusiv afilierea politica si media...pt dvs albul e negru

# cetatean date 29 June 2015 11:01 +4

D-l Seaverin a avut proasta inspiratie sa aiba rezultate deosebite la OSCE si culmea sa spuna ca a 2-a zi va dezvalui ,,LISTA LUI SEVERIN''.

# eugeniu date 29 June 2015 11:19 +2

James Joyce :" Englezi scarbosi . Plescnesc de bani si de indigestie . "

# Lordul John date 29 June 2015 12:21 +4

In calitatea mea de inalt reprezentant al autoritatii judiciare britanice, am deosebita placere sa constat ca distinsii procurori ai DNA au permis SA PUN o gramada de intrebari suplimentare in scopul aflarii adevarului si solutionarii cauzei penale. Abia astept sa faca clabuci distinsii procurori ai DNA cu raspunsurile primite la intrebarile suplimentare pe care am onoarea sa le pun cum am eu chef. Nici macar nu m-au rugat respectuos ce anume sa fac si obligatoriu sa intreb pt. ca distinsii procurori ai DNA sa fie satisfacuti.OK. In Londra ploua. 8)

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva