Plangerea senatoarei Gabriela Firea impotriva solutiei de suspendare a anchetei penale in cazul lui Traian Basescu, acuzat de santaj, a fost respinsa de judecatorul ICCJ Iulian Dragomir (foto) pe motiv ca in cauza nu s-a dat o solutie de neincepere a urmaririi penale sau netrimitere in judecata, ci s-a dispus suspendarea urmaririi penale a Presedintelui Romaniei, ca urmare a aprecierii procurorului de caz PICCJ Adina Petrescu si a sefei acesteia Camelia Sutiman, ca "exista un impediment legal temporar pentru punerea in miscare a actiunii penale", in sensul ca Presedintele se bucura de imunitate, astfel cum este reglementata in art. 84 alin. (2) din Constitutie si poate raspunde penal doar in conformitate cu dispozitiile art. 95 din Legea fundamentala.

Argumentul esential pentru care judecatorul suprem Iulian Dragomir a respins plangerea senatoarei PSD impotriva solutiei de suspendare a anchetei penale privindu-l pe Traian Basescu, este acela ca, potrivit Codului de procedura penala in vigoare, nu poate fi admisa o astfel de plangere, dat fiind ca numai solutiile de neincepere a urmaririi penale pot fi atacate in instanta. Trebuie precizat ca respingerea actiunii Gabrielei Firea de catre judecatorul Dragomir nu are legatura cu ideea procurorilor PICCJ Adina Petrescu si Camelia Sutiman, privind "imunitatea absoluta" a lui Traian Basescu, cu atat mai mult cu cat acest argument este in contradictie chiar cu decizia Curtii Constitutionale a Romaniei, din data de 21 mai 2014, in care se specifica faptul ca Presedintele Romaniei beneficiaza de imunitate asemenea parlamentarilor, neputand fi tras la raspundere juridica pentru voturile sau opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.

Concret, in incheierea nr. 698 din dosarul nr. 2130/1/2014 pronuntata de judecatorul de camera preliminiara din ICCJ, Iulian Dragomir, in data de 24 iulie 2014, se arata ca pentru examinarea plangerii formulata de senatoarea PSD Gabriela Firea impotriva solutiei de suspendare a anchetei penale in cazul lui Traian Basescu acuzat de santaj s-a tinut cont de art. 340 Cod procedura penala (Plangerea impotriva solutiilor de neurmarire sau netrimitere in judecata), art. 341 CPP (Solutionarea plangerii de catre judecatorul de camera preliminara), art. 342 CPP (Obiectul procedurii in camera preliminara), art. 343 CPP (Durata procedurii in camera preliminara), art. 344 CPP (Masurile premergatoare), art. 345 CPP (Procedura in camera preliminara), art. 346 CPP (Solutiile). In baza acestor articole, judecatorul Iulian Dragomir a stabilit ca procurorul de caz nu a dispus o solutie de neurmarire sau netrimitere in in judecata, dintre cele prevazute de art. 340 CPP, ci doar a suspendat urmarirea penala a Presedintelui Traian Basescu, "apreciind ca exista un impediment legal temporar pentruy punerea in miscare a actiunii penale".

Iata cum argumenteaza judecatorul Iulian Dragomir respingerea plangerii senatoarei Gabriela Firea impotriva solutiei de suspendare a anchetei penale in cazul lui Traian Basescu:

"Judecatorul de Camera preliminara in prezenta cauza, retine ca dispozitiile art. (6) lit.b din Codul de procedura penala, invocate de catre petenta, nu au incidenta in cauza, intrucat aceste dispozitii legale prevad strict si limitativ cazurile in care Judecatorul de Camera preliminara, poate admite plangerea, desfiinta solutia atacata si trimite motivat cauza la procuror pentru a incepe sau pentru a completa urmarirea penala ori, dupa caz, pentru a pune in miscare actiunea penala si a completa urmarirea penala;

Or, din actele si lucrarile dosarului, rezulta fara echivoc, ca procurorul de caz nu a dispus o solutie de neurmarire sau netrimitere in judecata dintre cele prev. de art.340 Cod procedura penala, impotriva carora ..”(1) Persoana a carei plangere impotriva solutiei de clasare sau renuntare la urmarirea penala, dispusa prin ordonanta sau rechizitoriu, a fost respinsa conform art.339 poate face plangere, in termen de 20 de zile de la comunicare, la judecatorul de camera preliminara de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta”,ci procurorul doar a suspendat urmarirea penala a Presedintelui Romaniei, BASESCU TRAIAN, apreciind ca exista un impediment legal temporar pentru punerea in miscare a actiunii penale.

Asadar, sintetizand cele deja iterate, Judecatorul de Camera preliminara al Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia Penala, constatand ca in cauza nu s-a dat o solutie de neincepere a urmaririi penale sau netrimitere in judecata, ci s-a dispus suspendarea urmaririi penale a Presedintelui Romaniei, BASESCU TRAIAN, apreciindu-se de catre procurorul de caz, ca exista un impediment legal temporar pentru punerea in miscare a actiunii penale, urmeaza ca in temeiul dispozitiilor art.341 alin.6 lit.a teza II-a Cod procedura penala, sa respinga ca inadmisibila plangerea petentei Firea Gabriela; cu mentiunea ca, in raport de solutia ce va fi pronuntata de catre Curtea Constitutionala, cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata de catre petenta, aceasta urmeaza a fi valorificata sau nu de catre sus mentionata petitionara, in continuarea demersurilor sale judiciare".

*Cititi aici integral incheierea judecatorul ICCJ Iulian Dragomir privind plangerea senatoarei PSD Gabriela Firea