In urma cu sase zile, Dan Voiculescu (foto) si ceilalti inculpati din “Dosarul Telepatia” au aflat verdictul final. Presedintele fondator al Partidului Conservator a fost condamnat, in data de 8 august 2014, la 10 ani de inchisoare, pedeapsa fiindu-i dublata de judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea de la Curtea de Apel Bucuresti. La fond, Dan Voiculescu fusese condamnat la 5 ani de inchisoare, printr-o sentinta din 26 septembrie 2013, a judecatoarei Gratiela Constantin de la Tribunalul Bucuresti.

Sentinta Gratielei Constantin a fost criticata de avocatii tuturor inculpatilor din “Dosarul Telepatia”, care au reclamat mai multe nereguli, precum si incalcari ale legii. De altfel, unii dintre avocati au solicitat inclusiv trimiterea cauzei inapoi la TMB pentru rejudecare, fara succes insa. Pasaje din aceasta sentinta de peste patru sute de pagini au aparut de-a lungul timpului in presa, dar pana acum ea nu a fost publicata integral. Lumeajustitiei.ro va prezinta astazi sentinta prin care Dan Voiculescu a fost condamnat de judecatoarea Gratiela Constantin de la TMB la 5 ani de inchisoare cu executare in “Dosarul Telepatia”, sentinta desfiintata in parte de judecatorii CAB Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea, care au dublat pedeapsa presedintelui fondator al PC.

Sentinta sumar motivata. Voiculescu a acuzat ca “Dosarul Telepatia” este unul politic, judecatoarea Gratiela Constantin a retinut “coniventa infractionala”

Dupa cum se va putea observa din documentul atasat la finalul articolului, sentinta Tribunalului Bucuresti este extrem de sumar motivata. Practic, judecatoarea Gratiela Constantin nu a explicat in detaliu in ce constau faptele inculpatilor din "Dosarul Telepatia", sentinta bazandu-se in mare parte pe acuzatiile procurorilor din rechizitoriu.

In sentinta prin care a dispus condamnarea la 5 ani de inchisoare a lui Dan Voiculescu, judecatoarea Gratiela Constantin a retinut ca intre inculpati a existat o “coniventa infractionala”, scopul fiind adjudecarea ICA la un pret diminuat: “Probele administrate in cauza au reliefat ca activitatea infractionala compexa a inculpatilor care au exercitat functii importante, de conducere, in cadrul ADS si al SC ICA SA si au indeplinit diferite roluri in activitatea de privatizare, nu este distincta si nu poate fi disociata de activitatea infractionala a inculpatului V., ci dimpotriva este rezultatul coniventei infractionale dintre inculpati demonstrata de scopul comun urmarit si realizat in speta de catre acestia, de adjudecare a pachetului majoritar detinut de ADS la SC ICA SA, la un pret mult diminuat, prin incslcarea dispozitiilor legale in materia privatizarii”.

In ceea ce-l priveste pe Dan Voiculescu, Gratiela Constantin a retinut declaratiile acestuia in care liderul PC acuza ca dosarul sau este unul politic si ca inculpatii au fost presati sa dea declaratii impotriva sa, dar in final nu a tinut cont de ele: “Inculpatul a mai invederat ca dosarul este unul politic aspect care rezulta din modalitatea in care a fost instrumentata urmarirea penala, in cursul careia coinculpatii din dosar au fost intrebati daca cunosc ceva in legatura cu persoana sa. Aceeasi pozitie a avut-o inculpatul si cu ocazia reaudierii sale, cand a invederat ca-si mentine in totalitate declaratia data la Inalta Curte de Casatie si Justitie, aratand ca este nevinovat iar operatiunile anterioare procesului de privatizare invocate in rechizitoriu le apreciaza ca fiind simple povesti intrucat, o societate comerciala nu poate controla o alta societate comerciala si in speta nu au existat terenuri sau cladiri care sa fie scoase la vanzare ci numai un pachet de actiuni, pachet ce a facut obiectul licitatiei organizate de ADS si care a fost castigata de SC G. SA”.

*Cititi aici sentinta judecatoarei Gratiela Constantin de la Tribunalul Bucuresti in “Dosarul Telepatia”