I-A DAT PESTE NAS – Sefa Inaltei Curti, Livia Stanciu, a anulat sau redus amenzile pe care vicepresedintele instantei supreme, Ionut Matei, le-a aplicat avocatilor din dosarul "Fraudarea concursurilor din MApN", pe motiv ca acestia nu s-au prezentat la apelul de la orele 17.00. Matei a fost acuzat de avocati ca a dispus amendarea cu cate 5.000 lei “din placere”, netinand cont de factorul uman si de faptul ca sedinta era programata pentru ora 9.00

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

27 November 2014 16:48

Vizualizari: 6939

Surpriza uriasa de la Inalta Curte de Casatie si Justitie! Sefa instantei supreme, Livia Doina Stanciu (foto stanga), a anulat sau redus sanctiunile pronuntate de judecatorul Ionut Matei (foto dreapta) in dosarul "Fraudarea concursurilor din MApN", prin care a decis amendarea cu cate 5.000 lei a nu mai putin de 30 de avocati in dosarul celor 112 cadre militare acuzate de DNA ca au fraudat concursul pentru ocuparea unor posturi in cadrul unitatilor din Breaza si Pitesti. Judecatorul Ionut Matei a hotarat amendarea avocatilor pe motiv ca nu s-au prezentat la apelul de la ora 17.15, la termenul din data de 13 octombrie 2014, cand s-a judecat apelul dosarului "Fraudarea concursurilor din MApN" (nr. 2069/1/2014, avand ca obiect infractiuni de coruptie). Amenda a fost aplicata desi sedinta era programata pentru ora 9.00 si dupa ce, ore in sir, 80 de avocati si 112 inculpati au fost tinuti intr-o sala neincapatoare. Completul lui Ionut Matei a motivat in incheierea de sedinta ca amenda a fost aplicata ca urmare a "lipsei nejustificate a aparatorilor alesi si din oficiu".

Doua saptamani mai tarziu, hotararea lui Matei a fost intoarsa cu ocazia judecarii contestatiilor formulate de avocati. Mai exact, Completul de 5 judecatori Penal II prezidat de Livia Stanciu din care mai fac parte judecatoarele Florentina Dragomir, Lucia Tatiana Rog, Sandel Lucian Macavei si Ioana Alina Ilie a judecat luni, 24 noiembrie 2014, la primele ore ale diminetii patru cereri formulate, in baza art. 284 NCPP, de avocatii Dan Ioan Pantoiu, Marcel Vrabie, Mioara Serban si Andreea Loredana Cristea care aveau ca obiect anularea sau reducerea amenzii aplicate de Inalta Curte. Ramasa in pronuntare asupra cererilor avocatilor, instanta suprema s-a pronuntat prin minuta publicata pe site-ul instantei supreme. Conform minutelor din cele patru dosare privind cererile avocatilor, trei amenzi judiciare au fost reduse de la 5.000 lei la 2.000 lei, iar o alta a fost anulata.

Avocata careia i s-a anulat amenda este Andreea Loredana Cristea, avocat din oficiu a doi inculpati din dosarul "Fraudarea concursurilor din MApN". De cealalta parte, Completul Liviei Stanciu a decis reducerea amenzii pentru avocatii Dan Ioan Pantoiu, Marcel Vrabie si Mioara Serban, cei trei fiind aparatori alesi ai unor inculpati din dosar.

Iata ce a dispus Completul de 5 judecatori condus de Livia Stanciu in dosarele care au avut ca obiect anulare/reducere amenda (art.284 NCPP) deschise ca urmare a cererilor formulate de cei patru avocati:

Avocatul Pantoiu Dan Ioan - aparator ales pentru apelantul inculpat Matei Dragos Laurentiu (dosar nr.3782/1/2014)

"Incheierea penala nr. 112 - Admite cererea formulata de petentul PANTOIU DAN IOAN. Reduce cuantumul amenzii judiciare stabilite in sarcina petentului PANTOIU DAN IOAN prin incheierea de sedinta din data de 13 octombrie 2014, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori, P1, in dosarul nr.2069/1/2014, de la 5000 lei la 2000 lei. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 24 noiembrie 2014".

Avocata Cristea Andreea Loredana - aparator desemnat din oficiu pentru apelantii inculpati Grigoras Vasile Claudiu si Ilie Mircea (dosar nr.3800/1/2014)

"Incheierea penala nr. 113 - Admite cererea formulata de petenta CRISTEA ANDREEA LOREDANA. Anuleaza amenda judiciara stabilita in sarcina petentei CRISTEA ANDREEA LOREDANA prin incheierea de sedinta din data de 13 octombrie 2014, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori, P1, in dosarul nr.2069/1/2014. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 24 noiembrie 2014."

Avocatul Marcel Vrabie - aparator ales pentru apelantul inculpat Burghelea Ion (dosar nr. 3825/1/2014)

"Incheierea penala nr. 114 - Admite cererea formulata de petentul VRABIE MARCEL. Reduce cuantumul amenzii judiciare stabilite in sarcina petentului VRABIE MARCEL prin incheierea de sedinta din data de 13 octombrie 2014, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori, P1, in dosarul nr.2069/1/2014, de la 5000 lei la 2000 lei. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 24 noiembrie 2014".

Avocata Mioara Serban - aparator ales pentru apelantul inculpat Dragoescu Gabi Costel (dosar nr. 3826/1/2014)

"Incheierea penala nr. 115 - Admite cererea formulata de petenta SERBAN MIOARA. Reduce cuantumul amenzii judiciare stabilite in sarcina petentei SERBAN MIOARA prin incheierea de sedinta din data de 13 octombrie 2014, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori, P1, in dosarul nr.2069/1/2014, de la 5000 lei la 2000 lei. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 24 noiembrie 2014."

Lumeajustitiei.ro a prezentat in data de 10 noiembrie 2014, in exclusivitate contestatia formulata de avocatul Constantin Janta, in varsta de 64 de ani, impotriva dispozitiei Completului condus de judecatorul Ionut Matei din care mai fac parte judecatorii supremi Geanina Cristina Arghir, Marius Dan Foitos, Leontina Serban si Maricela Cobzariu de amendare cu 5.000 lei a avocatului pe motiv ca la orele 17.15 cand a facut din nou apel in dosar nu s-a prezentat. In documentele depuse la instanta suprema, avocatul Constantin Janta a aratat ca la acea ora era plecat la spital pentru a-si face sedinta de chimioterapie obligatorie, relatand pentru publicatia noastra si faptul ca in cariera sa de avocat nu a avut niciodata parte de un asemenea comportament din partea unui judecator. Din acest motiv, Janta ne-a precizat ca va merge pana in panzele albe pentru a cere sanctionarea judecatorilor ICCJ care l-au amendat fara a tine cont ca inainte de toate nu au asigurat conditiile minime de desfasurare decenta a unei sedinte de judecata.

*Cititi aici mai multe despre amenzile aplicate de judecatorul Ionut Matei

Comentarii

# Valeriu Mangu 27 November 2014 20:32 -1

Articolul " "Au înnebunit salcâmii" ", pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# ADEVARUL 27 November 2014 21:06 -1

ERA VORBA DESPRE NISTE ESCROCI CARE SE DADEAU AVOCATI...DACA NU CUMVA,INTRE TIMP,BAROUL BUCURESTI NU SE MAI CONFUNDA CU UNBR SI SA INFIINTAT SI EL,IN PLUS TOATE INSTANTELE STAU DREPTI IN FATA AVOCATILOR,AMANARILE PE MOTIV CA COLEGII SUNT LA O TIGARĂ SAU IN ALTA SALA SUNT LA ORDINEA ZILEI,SAU CINEVA DORESTE SA SPUNĂ CĂ NU AȘA STAU LUCRURILE:IL ...IN GURĂ...IL BAT PESTE GURĂ CU DOSUL PALMEI PÂNĂ RECUNOASTE,CA LA GESTAPOU,ASTA ESTE JUSTITIA DEOCAMDATĂ.

# TITULESCU 27 November 2014 22:33 +1

,,ADEVARUL'' SPUI NEADEVARURI ,AVOCATII SUNT BATAIA DE JOC A JUDECATORILOR CARE PE LANGA AVOCATI ISI BAT JOC SI DE LEGE FIINDCA JUDECATORII DECENTI SI SERIOSI NU AU NEVOIE DE actiuni MIZERABILE PENTRU A IESI IN EVIDENTA EI SE REMERCA PRIN CALITATEA ACTULUI DE JUSTITIE SI PRIN STIINTA DE CARTE SI PRIN DECENTA. Cata ura a putut sa aduca in societate partea abuziva a justitiei ,cat de jos s-a ajuns si ce teroare psihica s-a creat,e incredibil pentru ce s-a murit la revolutie, cine poate sa decida pe vietile oamenilor ,ma intreb cu ce difera de fascism abuzurile din justitie nesanctionate de nimeni si care nimicesc destine . Mi-am adus astazi aminte de Mencinicopschi SI N-AM INTELES DE CE TREBUIA SA FIE LA INCHISOARE SI N-AM INTELES CE A ADUS BUN SOCIETATII ROMANESTI TRIMITEREA LUI LA INCHISOARE SI MI-AM ADUS AMINTE DE CONDAMNATUL ACELA LA INCHISOARE DIN NOU ASA CA SISTEMUL SA SE APERE PE EL SI NU ROMANIA SI NU SOCIETATEA SI ASTA CE E ? E JUSTITIE ? E APARAREA SOCIETATII ? E DREPTATE

# ada 27 November 2014 23:04 -4

Munca online! 1. FOLLOW ME Rezolvi task-uri, 10 minute pe zi (vizualizezi reclame), câştigi 1$/zi pentru ceea ce faci. Câştigi 10% din ceea ce câştigă referalii tăi. Poţi retrage banii când ajungi la 20$. Acceseaza link-ul: http://follovvme.com/ref/6982349106/ si te inregistrezi gratuit. 2. WHITEPINS PLUS Compari doua imagini, 5 minute pe zi, castigi intre 2-35Euro/zi, inregistrare gratuita. Pentru a va oferi detalii, trimiteti textul "white" la adresa de email: dar1906@yahoo.ro 3. LIBERTAGIA Rezolvi task-uri, 15 minute pe zi (vizualizezi reclame), câştigi 3$/zi pentru ceea ce faci. Câştigi 10% din ceea ce câştigă referalii tăi. Acceseaza link-ul: http://liberatgia.com/moro797 si te inregistrezi gratuit. 4.Avem nevoie de operatori online care sa lucreze 3 ore pe zi si sa castige 300 dolari lunar! Pentru a afla detalii, trimiteti textul "Info" la adresa de email: dar1906@yahoo.ro

# un oarecare 27 November 2014 23:13 0

Livia Stanciu, un fost procuror pe vremea ceausescului, devenit judecator nu prea inteleg oamenii de rand ce si cum s-a intamplat, de vreo cativa ani judector la ICCJ, acum in al doilea mandat de presedinte al instantei supreme... Si-a dat cu parearea ca "cetatean" in fata sediului CSM ca Guvernul Romaniei avea la indemana emiterea unei ordonante de urgenta pentru completarea si modificarea Legii nr.370/2004!? De ce aceasta Livia Stanciu nu si-a dat demisia din funtie?

# paul 28 November 2014 08:30 +2

daca managementul dosarului a fost dat de lg exclusiv pe mana judecatorului care instrumenteaza cauza CATIMEA amenzii nu ar trebui sa fie obiect de preocupare in contestetie! Decat cu riscul afectarii indep judec cauzei ! In contestatie poti verifica legalitatea amenzii ,eventual temeinicia ei in masura in care av ar fi dovedit motive de absenta justificate !

# auuuuu 28 November 2014 08:32 +3

Ce scrisesi tu mai avi?? Ba pontalaule, de cind comentezi tu chestiuni pe care nu le pricepi? Tu nu pricepi lg51/1995 care e pe intelesul unui copil de 7 ani. Din pacate la florea retarzii cred ca sunt avocati. Da ma sfertodoctule, se puteau face sectii de votare asa cum a dat tot felul de ordonante imbecile acest plagiator.

# chisinau law school 28 November 2014 11:03 -3

lecrurind la sfatul gitanului legea 51/1995 am aflat cu surprindere ca aceasta creatura patetica lipsita de onoare nu are cum sa se mai pretinda avocat cind are cabinetuld esfiintat din 2007,decan cind este condamant penal si nici macar nu indeplineste criteriile de a intra in avocatura.cine te-a primit in profesie domnule bota,staborul de la crisma sateasca autointitulata barou? la moarte ,la strins donatii de la naivi ca si tone la cornetu...

# avi avi 28 November 2014 23:56 +1

cenzurati baieti,cenzurati ca nu degeana sunteti servii lujului si ai lui bota.

# in atentia organelor abilitate 28 November 2014 15:35 0

Avi avi este un evazionist fiscal.

# av de la Bota 28 November 2014 16:54 0

Suntem alaturi de tine ! Te asteptam sa te inscrii la noi !

# voiculescu 28 November 2014 17:07 0

De ceva vreme ma tot intreb pe unde este "OBIECTIVA" ca nu am mai observat-o pe aici....s-a lasat de comentarii sau s-a dus sa-i tina de urat sora-sii?

# bombardier 29 November 2014 00:26 0

Ba ma,s-a dus sa-i tina de urat lui Gadea/

# Jude bătrân 28 November 2014 22:51 0

In cariera mea am întâlnit mari mahări,dar nesimțiți ca cei care se pretin Avocaților vara a fi greu mi a fost sa vad. Stimați domni,a absolvi o școala de maiștri intitulată facultate particulara de drept ,fără a da un examen nu va da dreptul sa va prezentati in fata mea si sa Aberații. Nu am nimic cu voi dar nu aveți nici o treaba cu dreptul. Puneți mana pe carte si nu mai Furați curent si atunci va voi trata la fel ca pe ceilalți. Folosiți-va capul si nu gura. Pana nu veți înțelege asta,nici unul dintre voi nu va pune concluzii in ședința mea. Niciodată! Așa sa-mi ajute D-zeu

# TITULESCU 29 November 2014 11:33 +2

CRED CA E O GLUMA FAPTUL CA SPUI CA ESTI JUDECATOR DAR DE FAPT DACA CHIAR ESTI ASTA E NIVELUL DE CULTURA,DE EDUCATIE ,DE BUN SIMT CARACTERISTIC LA 90% DINTRE VOI.DACA UN OM NU POATR FI OM NU POATE FI NIMIC ALTCEVA DECAT UN IMPOSTOR IN ORICE PROFESIE.AM TERMINAT FACULTATEA LA STAT CU 25 DE CANDIDATI PE UN LOC SI IN TOATA GRUPA NUMAI EU AVEAM 18 ANI SI INTRASEM CU BURSA DE MERIT DIN PRIMA INCERCARE.

# TITULESCU 29 November 2014 11:38 +2

AM UITAT SA SCRIU CA PUN CONCLUZII IN FATA ALORA INTRATI CU TAXA SAU LA PARTICULARA SI CARE AU INTRAT CU ZECI DE LOCURI IN URMA MEA,DUPA 2,3,4,7 INCERCARI SI CARE ABIA TRECEAU EXAMENELE SI IMI ADUC AMINTE SI ACUM DE UNA CUM ZICEA,,ZI-MI MA SI MIE SA TREC SI EU'' SI E JUDECATOARE LA CURTE,ASA CA .......... MAI USOR CU COMENTARILE.