Decizie definitiva pentru fostul ministru al Apararii, senatorul PNL Corneliu Dobritoiu, in dosarul „Case pentru generali”. Trimis in judecata de DNA pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual, Dobritoiu a fost condamnat, marti seara 24 mai 2016, la 1 an de inchisoare cu suspendare. Condamnarea a fost dispusa de un Complet de 5 judecatori al ICCJ condus de sefa instantei supreme Livia Stanciu (foto), care practic a mentinut sentinta din 23 martie 2015 a judecatoarelor Mirela Sorina Popescu, Simona Nenita si Rodica Cosma. Decizia a fost luata cu doua opinii separate in sensul achitarii senatorului PNL pentru ambele infractiuni de care a fost acuzat.

De altfel, Completul de 5 a mentinut toate condamnarile dispuse la fond cu doua exceptii, in ceea ce-i priveste pe general maiorul in rezerva Francisc Radici si general maiorul in rezerva Constantin Nastase. Mai exact, Completul de 5 a decis ca acestia sa ramana cu condamnarile de 2 ani, 2 luni si 20 de zile inchisoare cu suspendare, dar sa nu mai presteze 60 de zile de munca in folosul comunitatii.

Nu in ultimul rand, trebuie spus ca doi dintre cei 11 inculpati au fost achitati definitiv. Este vorba despre generalul de brigada in rezerva Traian Pigui, trimis in judecata pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial si participatie improprie la fals intelectual, si general maiorul in rezerva Floarea Serban, acuzata de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual.

Iata condamnarile din dosarul „Case pentru generali”:

Traian Pigui – achitat pentru ambele infractiuni retinute in sarcina sa

Floarea Serban – achitata pentru ambele infractiuni retinute in sarcina sa

Corneliu Dobritoiu – 1 an inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual

Francisc Radici – 2 ani, 2 luni si 20 de zile inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si participatie improprie la fals intelectual (la fond primise 2 ani, 2 luni si 20 de zile inchisoare cu suspendare si 60 de zile munca in folosul comunitatii)

Constantin Nastase – 2 ani, 2 luni si 20 de zile inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si participatie improprie la fals intelectual (la fond primise 2 ani, 2 luni si 20 de zile inchisoare cu suspendare si 60 de zile munca in folosul comunitatii)

Sergiu-Tudor Medar – 1 an inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual

Gheorghe Rotaru – 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual

Gheorghe Gonciaruc – 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual

Ionel Vizitiu – 1 an inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual

Corneliu Duta – 1 an si 2 luni inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual

Mihaela Matei – 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare, pentru participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau

Iata minuta ICCJ:

„Minuta deciziei penale nr. 119: Cu majoritate,

I.Admite apelurile formulate de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, numai cu privire la inculpatii Nastase Constantin si Radici Francisc, si de inculpatul Vizitiu Ionel, cu privire la latura civila a cauzei si masura sechestrului asigurator, impotriva sentintei penale nr. 219 din 23 martie 2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala in dosarul nr. 4426/1/2013. Desfiinteaza in parte sentinta atacata si, rejudecand:

I.1. Descontopeste pedepsele de cate 2 ani 2 luni si 20 de zile inchisoare aplicate inculpatilor Nastase Constantin si Radici Francisc, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor. In baza art.67 alin. 2 Cod penal aplica inculpatilor Nastase Constantin si Radici Francisc, pe langa pedepsele principale de cate 2 ani inchisoare stabilite acestora pentru participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, pedepsele complementare a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal, pe o durata de cate 2 ani. Mentine pedepsele de cate 8 luni inchisoare stabilite inculpatilor Nastase Constantin si Radici Francisc pentru participatie improprie la infractiunea de fals intelectual. Conform art.39 alin. 1 lit.b Cod penal si art.45 alin.1 Cod penal contopeste pedepsele principale de cate 2 ani inchisoare si pedepsele complementare aplicate prin prezenta decizie, cu pedepsele principale de cate 8 luni inchisoare si dispune ca inculpatii Nastase Constantin si Radici Francisc sa execute pedepsele cele mai grele, de cate 2 ani inchisoare, la care se adauga cate un spor de o treime din pedepsele de cate 8 luni inchisoare, respectiv sa execute pedepsele rezultante de cate 2 ani, 2 luni si 20 de zile inchisoare si pedepsele complementare a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal, pe o durata de cate 2 ani. Mentine modalitatea stabilita de prima instanta privind executarea pedepselor pentru inculpatii Nastase Constantin si Radici Francisc, respectiv suspendarea sub supraveghere. Pedepsele complementare aplicate inculpatilor Nastase Constantin si Radici Francisc prin prezenta decizie se executa, conform art. 68 alin.1 lit.b Cod penal, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepselor sub supraveghere.

I.2. Inlatura din sentinta apelata dispozitia de obligare a inculpatului Vizitiu Ionel la plata sumei de 12.866,25 lei (RON), cu titlu de despagubiri, catre partea civila Ministerul Apararii Nationale, ca urmare a achitarii de catre inculpat a sumei de 12.866,25 lei (RON), consemnata la CEC Bank, cu recipisa nr.3684611/1 din 26.02.2014 (fila 5, vol.2 dosar apel) si ridica masura sechestrului asigurator instituita prin Ordonanta nr.116/P/2006 din 20 mai 2013 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, asupra apartamentului din Bucuresti (...), detinut de inculpatul Vizitiu Ionel. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate.

II. Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de partea civila Nae Niculae si de inculpatii Serban Floarea, Dobritoiu Corneliu, Nastase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Gonciaruc Gheorghe, Duta Corneliu si Matei Mihaela impotriva aceleiasi sentinte. In baza art.275 alin.2 Cod procedura penala obliga apelantii intimati inculpati Serban Floarea, Dobritoiu Corneliu, Nastase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Gonciaruc Gheorghe, Duta Corneliu si Matei Mihaela la plata sumei de cate 630 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 130 lei, reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. In baza art.275 alin.2 Cod procedura penala obliga apelantul parte civila Nae Niculae la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Suma de cate 130 lei, reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi pentru apelantul inculpat Vizitiu Ionel si intimatii inculpati Traian Pigui si Radici Francisc, se platesc din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 24 mai 2016.

Cu opinii separate numai in sensul:

1. Admiterii apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, desfiintarii in parte a sentintei si cu privire la inculpata Serban Floarea, in sensul condamnarii sale pentru ambele infractiuni pentru care a fost trimisa in judecata, la pedepse cu suspendarea conditionata a executarii, obligarea la plata de despagubiri civile si cheltuieli judiciare.

2. Admiterii apelului declarat de inculpatul Duta Corneliu, desfiintarii in parte a sentintei in ceea ce-l priveste pe acest inculpat in sensul achitarii acestuia in conformitate cu dispozitiile art.16 alin.1 lit. b) teza a II-a Cod procedura penala, pentru toate infractiunile pentru care a fost trimis in judecata si inlaturarii obligarii sale de la plata despagubirilor civile si cheltuielilor judiciare. 3. Achitarii inculpatilor Dobritoiu Corneliu, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Duta Corneliu, Vizitiu Ionel si Matei Mihaela in temeiul art.16 alin.1 lit.b) teza a II-a Cod procedura penala, pentru toate infractiunile pentru care au fost trimisi in judecata si inlaturarea obligarii acestora de la plata despagubirilor civile si cheltuielilor judiciare”.

Dobritoiu a deconspirat ofiterii din marile parchete, DNA l-a executat

Senatorul PNL Corneliu Dobritoiu a fost pus sub urmarire penala in aprilie 2013 si trimis in judecata de DNA in septembrie 2013. Interesant este ca parchetul anticoruptie i-a facut dosar lui Dobritoiu la cateva luni dupa ce acesta a deconspirat ofiterii din marile parchete, printre care Laura Codruta Kovesi, Horia Valentin Selaru sau Codrut Olaru. Dupa cum se stie, Kovesi a fost inaintata la gradul de locotenent-colonel, in 2011, an in care ocupa functia de Procuror General al Romaniei. Inainte de aceasta avansare, Laura Codruta Kovesi nu mai detinuse niciun grad militar. Codrut Olaru a fost avansat de doua ori de ex-ministrul Apararii Nationale Gabriel Oprea, intr-un singur an, 2011. Prima data, seful DIICOT a fost inaintat de la gradul de caporal la cel de locotenent-colonel. Ulterior, el a mai primit o avansare, de la gradul de locotenent-colonel la cel de colonel, dupa care a fost facut general de Traian Basescu. In ceea ce-l priveste pe Horia Valentin Selaru, tot in 2011, deci tot sub regimul Basescu, ministrul Gabriel Oprea l-a inaintat in gradul de locotenent-colonel direct de la cel de sergent-major.

Totodata, DNA i-a facut dosar lui Dobritoiu la scurt timp dupa ce acesta, impreuna cu senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu, a propus infiintarea unei comisii de ancheta privind legalitatea interceptarilor din cazul judecatorului roman la CEDO, profesorul Corneliu Birsan, si a sotiei acestuia, judecatoarea Gabriela Birsan de la ICCJ.

Prezentam comunicatul prin care DNA a anuntat trimiterea in judecata a fostului ministru al Apararii, senatorul PNL Corneliu Dobritoiu:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari - au dispus trimiterea in judecata a 11 persoane care au detinut functii de conducere din Ministerul Apararii Nationale (MApN), in legatura cu achizitionarea, in conditii nelegale, a unor locuinte de serviciu la pret subventionat:

1. general de brigada in rezerva TRAIAN PIGUI, sef al Directiei Domenii si Infrastructuri din MApN (la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial si o infractiune de participatie improprie la fals intelectual (8 acte materiale), toate in forma continuata, cu consecinte deosebit de grave;

2. general maior in rezerva SERBAN FLOAREA, sef al Directiei Legislatie si Asistenta Juridica din MApN (la data faptelor), in sarcina careia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual (doua acte materiale), toate cu consecinte deosebit de grave;
3. general maior in rezerva DOBRITOIU CORNELIU, cadru al MApN (la data faptelor), actual senator, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual, toate cu consecinte deosebit de grave;

4. general maior in rezerva RADICI FRANCISC, cadru al MApN (la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice si contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial si participatie improprie la fals intelectual (doua acte materiale), toate cu consecinte deosebit de grave;

5. general maior in rezerva NASTASE CONSTANTIN, cadru al MApN (la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual (doua acte materiale), toate cu consecinte deosebit de grave;

6. general locotenent in rezerva MEDAR SERGIU-TUDOR, cadru al MApN (la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual, toate cu consecinte deosebit de grave;
7. locotenent in rezerva ROTARU GHEORGHE, cadru al MApN (la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual, toate cu consecinte deosebit de grave;

8. comandor in rezerva GONCIARUC GHEORGHE, cadru al MApN (la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual(doua acte materiale), toate cu consecinte deosebit de grave;

9. colonel in rezerva VIZITIU IONEL, cadru al MApN (la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial (participatie improprie) si participatie improprie la fals intelectual(doua acte materiale), toate cu consecinte deosebit de grave;

10. general de brigada in rezerva DUTA CORNELIU, comandant al Garnizoanei Bucuresti, (la data faptelor), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual, toate cu consecinte deosebit de grave;

11. plutonier adjunct in rezerva MATEI MIHAELA, cadru al MApN (la data faptelor), in sarcina careia s-au retinut infractiunile de participatie improprie la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si participatie improprie la fals intelectual, toate cu consecinte deosebit de grave.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 1999-2005, inculpatul Traian Pigui, in calitate de sef al Directiei Domenii si Infrastructuri din Ministerul Apararii Nationale, s-a implicat in atribuirea, in conditii nelegale, a unor locuinte de serviciu, (dintre care unele preluate de la RAPPS), pentru a fi cumparate la pret subventionat, in baza Legii 562/2004, de catre beneficiari - cadre militare cu functii de conducere din MApN (la data faptelor).

Concret, inculpatul Traian Pigui a intocmit, in mod nelegal, adrese de repartitie a unor locuinte de serviciu si a acordat avize de repartizare ce nu erau in concordanta cu legea, dar prin documentele astfel intocmite, i-a indus in eroare pe membrii comisiilor de auditare formate in vederea vanzarii in regim subventionat a acestor locuinte. Prin urmare, membrii comisiilor respective au intocmit, in fals, mai multe documente oficiale, in baza carora s-au vandut locuintele in regim subventionat, inculpatilor Serban Floarea, Radici Francisc, Nastase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe. Vanzarea in regim subventionat a acestor locuinte a fost de natura sa aduca Ministerului Apararii Nationale un prejudiciu cumulat de 962.330,37 lei, inculpatul Traian Pigui inlesnind obtinerea de foloase materiale injuste pentru titularii contractelor de cumparare in regim subventionat.

Inculpatii Serban Floarea, Dobritoiu Corneliu, Radici Francisc, Nastase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Gonciaruc Gheorghe, Vizitiu Ionel, Duta Corneliu si Matei Mihaela au inchiriat si ulterior au cumparat, in regim subventionat, o locuinta de serviciu de la Ministerul Apararii Nationale, cu incalcarea prevederilor legale. Concret, inculpatii au depus la dosarul de cumparare acte false si astfel, i-au determinat membrii comisiei de vanzare si ai comisiei de auditare in vederea vanzarii, sa-si incalce atributiile de serviciu si sa intocmeasca documente oficiale false, pe baza carora, prevalandu-se de prevederile Legii 562/2004, si-au cumparat locuintele de serviciu in regim subventionat, in conditiile in care detineau sau detinusera, una, doua sau chiar trei alte locuinte proprietate personala. Conform acelei legi, cadrele militare sau fostele cadre militare care detineau, la data aparitiei legii, locuinte de serviciu apartinand Ministerului Apararii Nationale, le puteau cumpara, in regim subventionat, insa cu anumite conditii, intre care, titularul contractului de inchiriere sa detina aceasta calitate de chirias in baza unui contract de inchiriere valabil incheiat, titularul cererii de cumparare sa nu detina sau sa nu fi detinut locuinte proprietate pe teritoriul Romaniei, titularul cererii sa nu mai fi cumparat din fondul de stat o alta locuinta, in regim subventionat.
Prejudiciul retinut in cauza este in suma de 1.207.670 lei (compus din 1.095.682,56 lei, care reprezinta prejudiciul suferit de Ministerul Apararii Nationale ca urmare a vanzarii la un pret diminuat fata de valoarea de inventar, a fiecarei locuinte , la care se adauga suma de 111.988 lei, care reprezinta contravaloarea chiriei platita de Ministerul Apararii Nationale unei parti vatamate, incepand din luna ianuarie 2005 pana la zi).

In cauza, Ministerul Apararii Nationale, se constituie parte civila cu suma de 1.207.670 lei.

In vederea recuperarii prejudiciului s-a dispus luarea masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile apartinand inculpatilor : serban Floarea, Radici Francisc, Nastase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Matei Mihaela, Vizitiu Ionel, Gonciaruc Gheorghe.

Avand in vedere ca inculpatul Dobritoiu Corneliu a consemnat la dispozitia organului judiciar suma retinuta ca prejudiciu in sarcina sa, respectiv, 15.846,7 lei, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile, care fusese instituit in cursul urmaririi penale.

Fata de invinuitii CHELARU MIRCIA, general corp de armata in rezerva si fata de colonel JULEA CORNEL, colonel in rezerva, s-a dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor intr-o cauza penala distincta”.