UPDATE: Dupa 1 an si 4 luni de arest, senatorul PSD Catalin Voicu a fost eliberat luni seara de judecatorii ICCJ din Completul de 5, condus de Anton Pandrea, care au considerat ca el poate fi judecat in stare de libertate. Decizia a fost luata dupa ce Voicu a invocat problemele sale reale de sanatate si a cerut sa fie eliberat pe proprie raspundere. Sentinta este definitiva, astfel ca senatorul Voicu urmeaza sa fie pus in libertate si sa-si reia locul in Senat. Temerea cea mai mare a PDL, care pierde incepand de luni majoritatea in Parlament, prin votul adus de Voicu (motivul pentru care se banuie ca inculpatul a fost tinut atat de mult in arest), s-a adeverit. Pana la o eventuala condamnare definitiva, Catalin Voicu va putea participa la lucrarile Parlamentului, in calitatea sa de senator.

----------------------------------------

Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a ramas in pronuntare, luni, pe recursul DNA-ului impotriva deciziei completului de 3 judecatori, de eliberare din arest a senatorului Catalin Voicu, arestat de mai bine de un an si patru luni, pentru fapte de coruptie. Completul de 5 judecatori a fost prezidat de inca presedintele Sectiei Penale a instantei supreme, judecatorul Anton Pandrea (foto) desi vicepresedintele acestei instante, judecatoarea Rodica Aida Popa, era in sediul Inaltei Curti, iar Legea micii reforme prevede clar ca aceste complete sunt prezidate de presedintele sau vicepresedintele ICCJ si numai in lipsa acestora, completele pot fi prezidate de presedintele unei sectii. Luni, la Inalta Curte, se puneau pariuri pe eliberarea sau nu a senatorului Catalin Voicu. Principalul argument pentru eliberarea sa era tocmai prezenta ca presedinte de complet a judecatorului Anton Pandrea, despre care exista voci care sustin ca „ar putea sa aiba o urma de omenie”, mai ales ca aceasta a fost ultima sa sedinta ca presedinte al Sectiei Penale. Altii spuneau ca Pandrea a fost atat de dezamagit de faptul ca nici macar nu a fost lasat ca interimar la sefia Sectiei Penale, pana la numirea noului presedinte, incat cu siguranta va lua o decizie favorabila senatorului Catalin Voicu, mai ales ca se pare ca Pandrea nu ar fi primit “binecuvantarea” sa candideze din nou la sefia Sectiei Penale a instantei supreme.

Judecatorul Anton Pandrea a prezidat completul de 5 judecatori, desi vicepresedintele ICCJ era in sediul instantei

Conform legii 202/2010, denumita si mica reforma, prezidarea completelor de 5 judecatori este facuta de catre presedintele instantei supreme sau de vicepresedintele acestei instante, iar in cazul in care cele doua persoane lipsesc, este posibil ca presedintele unei sectii sa fie cel care prezideaza. “Completul de 5 judecatori este prezidat de presedintele sau vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In lipsa acestora, completul poate fi prezidat de un presedinte de sectie desemnat in acest scop de presedintele sau, in lipsa acestuia, de vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie”. Interesant este ca, desi vicepresedintele ICCJ, judecatoarea Rodica Aida Popa se afla luni in sediul instantei, cel care a prezidat sedinta a fost judecatorul Anton Pandrea, al carui mandat la sefia Sectiei Penale este pe terminate. Mai mult, Pandrea era in concediu de mai bine de o saptamana si a fost chemat o zi la munca, pentru a prezida completul de judecata. Pandrea a format completul cu judecatorii Stefan Pistol, Gheorghe Florea, Ioana Bogdan si Cristina Rotaru.

Pariuri pe eliberarea lui Voicu: “o urma de omenie” sau supararea presedintelui Sectiei Penale ca nu a fost rugat sa preia interimatul

Sedinta de judecata nu a durat mai mult de o ora, timp in care aparatorii senatorului Catalin Voicu au sustinut ca termenul rezonabil in cazul clientului lor a fost depasit, ca acesta este dispus sa suporte un regim aspru de supraveghere in libertate, ca Voicu a respectat intotdeauna interdictiile impuse de procurori si ca in acest dosar nu mai sunt decat cinci martori de audiat, martori care sunt in legatura cu un alt inculpat, adica Marius Locic, si nu cu senatorul Voicu. Mai mult, avocatii au mentionat ca fiul senatorului a dezvoltat grave probleme de comportament, din cauza suferintei produse de arestarea tatalui sau, si ca, dintr-un elev eminent, a ajuns sa aiba probleme cu invatatura. In ultimul sau cuvant, senatorul Catalin Voicu a rugat instanta doar sa respinga recursul DNA-ului, fata de toate celelate dati, in care Voicu vorbea cate o jumatate de ora, incercand sa convinga instanta sa il lase in libertate. La finalul sedintei de judecata, avocatii au inceput pronosticurile: mare parte dintre avocati sustineau ca, dat fiind faptul ca este ultima sa sedinta in calitate de presedinte al Sectiei Penale, judecatorul Anton Pandrea “ar putea sa aiba o urma de omenie” si sa il lase liber pe Voicu. Altii spuneau ca Voicu va fi eliberat, insa substratul ar fi fost supararea presedintelui Sectiei Penale ca nu a fost rugat sa preia interimatul sectiei. Ba mai mult, unele voci, mai putine, sustineau ca, de fapt, judecatorul Anton Pandrea nu ar fi “primit binecuvantarea” sa mai candideze pentru un nou mandat la sefia Sectiei Penale, se apropie de pensie, si, cum nu mai are nimic de pierdut, va putea sa ia o decizie favorabila senatorului Catalin Voicu. Pana una alta, mai presus de orice speculatie, pe langa “votul” lui Pandrea, ramane de vazut ce vor spune si ceilalti judecatori din completul de 5.