Sentinta in dosarul de trafic de influenta in care avocata Carmen Kreisel Criclevit (foto) din Baroul Suceava a fost trimisa in judecata in decembrie anul trecut sub acuzatia ca ar fi primit 8.000 euro de la un denuntator in schimbul promisiunii ca va determina o judecatoare sa incadreze un omor calificat intr-o infractiune pretabila unei condamnari neprivative de libertate. Kreisel Criclevit a fost condamnata de Curtea de Apel Suceava la 4 ani inchisoare cu suspendare. Potrivit vechiului Cod penal (retinut de instanta de fond ca lege mai favorabila avocatei), o pedeapsa mai mare de 4 ani ar fi facut imposibila suspendarea executarii.

Pedepse cu suspendarea executarii au primit si cei doi pretinsi complici: 2 ani si 6 luni inchisoare pentru Dumitru Dascalu, respectiv 3 ani inchisoare pentru Nicusor Sargan.

Pronuntata marti 22 noiembrie 2016, solutia Curtii de Apel Suceava a si fost atacata cu apel de Carmen Kreisel Criclevit.

Avocata a fost retinuta la 10 noiembrie 2015 si a stat dupa gratii 77 de zile in acest dosar. Referatul DNA cu propunere de arestare preventiva a fost admis, la 11 noiembrie 2015, de Curtea de Apel Suceava, adica instanta la care, sustine DNA, Kreisel Criclevit ar fi promis interventia in schimbul banilor. La 25 ianuarie 2016, masura arestarii preventive a fost inlocuita cu arestul la domiciliu, masura mentinuta pana la 14 aprilie 2016.

Iata minuta sentintei CAS nr. 88/22.11.2016 (dosar nr. 993/39/2015):

„I. Condamna pe inculpata KREISEL CRICLEVIT CARMEN, fosta 'OPASCHI', pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 257 alin. (1) Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) Cod penal din 1969 si art. 5 alin. (1) Cod penal si art. 396 alin. (1) Cod procedura penala, la pedeapsa principala de 4 (patru) ani inchisoare. In baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. (1), 2 Cod penal din 1969, interzice inculpatei Kreisel Criclevit Carmen, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal din 1969. In baza art. 86/1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 4 (patru) ani inchisoare aplicata inculpatei Kreisel Criclevit Carmen. In temeiul art. 86/2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, stabileste un termen de incercare de 6 (sase) ani. In baza art. 86/3 alin. (1) Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal, pe durata termenului de incercare, obliga pe inculpata Kreisel Criclevit Carmen la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Suceava, organ desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de aceasta institutie; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969 cu aplic. art. (5) Cod penal, suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatei Kreisel Criclevit Carmen, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. Atrage atentia inculpatei Kreisel Criclevit Carmen cu privire la dispozitiile art. 83 si art. 86/4 alin. (1) si (2) Cod penal din 1969 referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 88 alin. (1) Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatei Kreisel Criclevit Carmen, durata retinerii dispusa prin Ordonanta nr. 82/P/2013 din 10.11.2015 a DNA-ST Suceava de la data de 10.11.2015 ora 17.00 la data de 11.11.2015 ora 17.00, masura arestarii preventive de la data de 11.11.2015 la data de 25.01.2016 si masura arestului la domiciliu de la data de 25.01.2016 la data de 14.04.2016. II. Condamna pe inculpatul DASCALU DUMITRU, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 257 alin. (1) Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) Cod penal din 1969 si art. 5 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. (1) Cod procedura penala, la pedeapsa principala de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare. In baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. (1), 2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului Dascalu Dumitru, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal din 1969. In baza art. 86/1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului Dascalu Dumitru. In temeiul art. 86/2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, stabileste un termen de incercare de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni. In baza art. 86/3 alin. (1) Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal, pe durata termenului de incercare obliga pe inculpatul Dascalu Dumitru la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Suceava, organ desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de aceasta institutie; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului Dascalu Dumitru pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. Atrage atentia inculpatului Dascalu Dumitru, cu privire la dispozitiile art. 83 si art. 86/4 alin. (1) si (2) Cod penal din 1969 referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. III. Condamna pe inculpatul SARGAN NICUSOR, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta, prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 257 alin. (1) Cod penal din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal din 1969 si art. 5 alin. (1) Cod penal, la pedeapsa principala de 3 (trei) ani inchisoare. In baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. (1), (2) Cod penal din 1969, interzice inculpatului Sargan Nicusor, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal din 1969. In baza art. 86/1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului Sargan Nicusor. In temeiul art. 86/2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, stabileste un termen de incercare de 5 (cinci) ani. In baza art. 86/3 alin. (1) Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal, pe durata termenului de incercare, obliga pe inculpatul Sargan Nicusor la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Suceava, organ desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de aceasta institutie; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. in temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului Sargan Nicusor, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. Atrage atentia inculpatului Sargan Nicusor, cu privire la dispozitiile art. 83 si art. 86/4 alin. (1) si (2) Cod penal din 1969 referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar sub incidenta careia se afla inculpatii Kreisel Criclevit Carmen, Dascalu Dumitru si Sargan Nicusor si mentine masura preventiva a controlului judiciar luata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Suceava prin incheierea din data de 12.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 993/39/2015/a12, fata de inculpata Kreisel-Criclevit Carmen si prin Ordonanta nr. 82/P/2013 din data de 25.11.2015 a DNA-ST Suceava fata de inculpatii Dascalu Dumitru si sargan Nicusor. In baza art. 257 alin. (2) Cod penal din 1969 coroborat cu art. 118 alin. (1) lit. e) Cod penal din 1969, dispune confiscarea de la inculpata Kreisel Criclevit Carmen, a sumei de 8.000 de Euro. In baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanta nr. 82/P/2013 din data de 10.11.2015 a DNA – Serviciul Teritorial Suceava asupra sumelor de 5.240 de Euro si 11.000 de lei, apartinand inculpatei Kreisel Criclevit Carmen, in vederea executarii masurii de siguranta a confiscarii speciale. In baza art. 404 alin. (4) lit. f) Cod procedura penala, dispune restituirea catre inculpata Kreisel Criclevit Carmen a celor 3 agende si a carnetelului inscriptionat 'Bloc notes' care au fost ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare. In baza art. 274 alin. (1), (2) Cod procedura penala, obliga pe inculpata Kreisel Criclevit Carmen, la plata catre stat a sumei de 3.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art. 274 alin. (1), (2) Cod procedura penala, obliga pe fiecare dintre inculpatii Dascalu Dumitru si Sargan Nicusor la plata catre stat a sumei de cate 1.100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare”.

Acuzatiile DNA la data trimiterii in judecata (2 decembrie 2015):

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatei

KREISEL-CRICLEVIT CARMEN, avocat in cadrul Baroului Suceava, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta,

si sub control judiciar, a inculpatilor

DASCALU DUMITRU si SARGAN NICUSOR, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2010-2011, inculpata Kreisel-Criclevit Carmen, in calitate de avocat in cadrul Baroului Suceava, beneficiind de sprijinul celorlalti doi inculpati, a pretins de la o persoana (denuntator in cauza) suma totala de 18.000 euro, din care a primit efectiv 8.000 euro, pretinzand ca are influenta asupra unei judecatoare din cadrul Curtii de Apel Suceava – Sectia Penala, investita cu solutionarea apelului declarat intr-o cauza care il viza pe denuntator.

In schimbul banilor, inculpata Kreisel-Criclevit Carmen a lasat sa se inteleaga ca, prin prisma relatiilor personale pe care le are cu acel magistrat, dar si prin cointeresarea sa materiala, o va determina sa adopte o solutie favorabila in cauza, in sensul de a schimba incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina persoanei vizate din infractiunea de omor calificat intr-o infractiune cu un grad de pericol social scazut, sanctionata de legea penala mult mai bland, care sa-i faciliteze obtinerea unei condamnari cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

In cauza, s-a dispus masura sechestrului asigurator asupra sumelor de 5.240 euro si 11.000 lei, apartinand inculpatei Kreisel-Criclevit Carmen.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Suceava, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

sursa foto: obiectivdesuceava.ro