Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu (foto 1), a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa apere prestigiul si imaginea Justitiei, precum si independenta sistemului judiciar, ca urmare a articolului "Blestemul unui magistrat condamnat", publicat, la 22 aprilie 2014, de Lumeajustitiei.ro, in care am redat o scrisoare a fostului judecator Ioan Lazar. Potrivit unui comunicat remis publicitatii, miercuri 23 aprilie 2014, de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sesizarea a fost inaintata de Livia Stanciu la CSM in calitatea sa de membru de drept al Consiliului, si nu de judecator al instantei supreme.

Practic, presedinta Inaltei Curti considera ca Ioan Lazar a afectat independenta si prestigiul intregului sistem, desi acesta a nominalizat cativa magistrati care au avut legatura cu cazul sau. Cu alte cuvinte, intelegem ca Livia Stanciu considera ca ea este Justitia in Romania, iar oricine o critica sau reclama o posibila eroare judiciara afecteaza independenta si prestigiul intregului sistem judiciar. In cazul in care s-a simtit lezata de afirmatiile fostului judecator, sefa ICCJ, credem noi, putea eventual sa formuleze o cerere de aparare a reputatiei profesionale in nume propriu, la fel cum ar putea face si ceilalti magistrati amintiti de Ioan Lazar. De asemenea, Livia Stanciu are posibilitatea de a se indrepta in instanta impotriva lui Lazar, in conditiile in care se simte calomniata. Cu toate acestea, presedinta instantei supreme a considerat ca, prin referirea la ea si la alti magistrati, Ioan Lazar a prejudiciat intreaga Justitie.

Sefa ICCJ considera ca articolul prin care Lumeajustitiei.ro a adus la cunostinta opiniei publice scrisoarea fostului judecator Ioan Lazar (foto 2) contine afirmatii denigratoare care aduc atingere dreptului la imagine al magistratilor, cu consecinta afectarii independentei sistemului judiciar:

"Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, doamna judecator dr. Livia Doina Stanciu, in calitate de membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, a sesizat la data de 23 aprilie 2014 Consiliul Superior al Magistraturii, in baza art.30 alin.1 din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii si art.7 alin.4 (a) din HCSM nr.326/2005 privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, in vederea efectuarii de verificari cu privire la situatia constatata in legatura cu continutul unui material publicistic aparut in publicatia online www.luju.ro, in data de 22 aprilie 2014, ce contine afirmatii denigratoare care aduc atingere dreptului la imagine a magistratilor, cu consecinta afectarii independentei sistemului judiciar."

Ioan Lazar: "Doamna Stanciu se sesizeaza singura si va solutiona tot singura. Are tot dreptul sa sesizeze CSM, dar masura care va fi luata ii apartine tot ei, pentru ca toata lumea stie ca CSM e prin excelenta un organism subordonat politic"

Articolul care a determinat-o pe sefa ICCJ Livia Stanciu sa ceara Consiliului Superior al Magistraturii sa apere prestigiul si imaginea justitiei, dar si independenta sistemului judiciar, reproduce opinia fostului judecator Ioan Lazar, de la Tribunalul Arad, in legatura cu o condamnare suferita de acesta in urma cu 5 ani. Intr-o scrisoare trimisa, la 22 aprilie 2014, pe adresa redactiei Lumeajustitiei.ro, Ioan Lazar a reclamat ca este victima unei erori judiciare comise cu intentie de procurorii DNA si de instanta suprema, pe care fostul judecator a catalogat-o ca fiind corupta. Invitat de reporterii Lumeajustitiei.ro sa-si exprime punctul de vedere cu privire la gestul presedintei ICCJ de a sesiza CSM, fostul judecator Ioan Lazar a declarat: "Doamna Stanciu se sesizeaza singura si va solutiona tot singura. Are tot dreptul sa sesizeze CSM, dar masura care va fi luata ii apartine tot ei, pentru ca toata lumea stie ca CSM e prin excelenta un organism subordonat politic".

Ramane de vazut daca Livia Stanciu, in calitatea sa de membru al CSM, isi va folosi dreptul de vot atunci cand Plenul Consiliului va analiza cererea de aparare a prestigiului si imaginii Justitiei, sau se va abtine, pe motiv ca este direct vizata de "afirmatiile denigratoare care aduc atingere dreptului la imagine al magistratilor, cu consecinta afectarii independentei sistemului judiciar".

Ioan Lazar a acuzat ca a fost condamnat "pentru a da bine la Raportul pe tara", a afirmat despre Inalta Curte ca este o instanta corupta si le-a blestemat pe sefa ICCJ Livia Stanciu si pe procuroarea DNA Elena Matiesescu

Fostul judecator Ioan Lazar i-a acuzat pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, pe fosta vicepresedinta a instantei supreme, Rodica Aida Popa, si pe procurorii DNA ca i-au distrus viata, condamnandu-l, in urma unui proces reprobabil, “din interese politice ori pentru a da bine la Raportul pe tara din august 2008: “O instanta care pronunta solutii bazate pe astfel de intelegeri este o instanta corupta, care trebuie sa moara. Tocmai de aceea, moartea le-o doresc, acum, de Sf. Paste! Mi-au distrus viata, cariera profesionala indelungata, cariera didactica, mi-au indoliat familia. M-au transformat din judecator in infractor, probabil din interese politice ori pentru a da bine la Raportul pe tara din august 2008. Au avut nevoie de un “trofeu” si m-au gasit pe mine. Drept recompense, Livia Stanciu a fost ulterior promovata de Basescu presentele ICCJ, iar Aida Popa, vicepresedinte. Nemernicul procuror Elena Cristina Matiesescu ocupa in prezent functia de sef sectie urmarire penala la DNA. Drept recompensa a metodelor primitive pe care le utilizeaza in anchete”.

Intelegerile la care Ioan Lazar a facut referire in scrisoarea sa o au in prim-plan pe celebra procuroare de sedinta Elena Matiesescu, de la DNA. Aceasta - sustine fostul judecator - i-ar fi promis unui inculpat in dosarul in care Ioan Lazar era acuzat de luare de mita ca va fi lasat liber daca isi schimba declaratia initiala, astfel incat DNA sa-l poata trimite in judecata pe judecator. Ioan Lazar a aratat in scrisoare ca, in timp ce se afla in arest preventiv, un alt inculpat din dosar i s-a destainuit unui politist spunandu-i ca Matiesescu i-a solicitat cooperarea in schimbul eliberarii: “Mi-a cerut procuroarea de caz sa cooperez si sa o ajut pentru ca-mi va reduce din pedeapsa si voi fi pus pe liber... Am cooperat si am ajutat-o si astept sa fiu pus pe liber”.

Ioan Lazar - fost judecator la Tribunalul Arad si, in acelasi timp, prodecan al Facultatii de Drept din Arad - a fost condamnat definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie, la 2 ani si 6 luni de inchisoare, pentru luare de mita, dupa ce a fost acuzat de DNA ca, in 2008, ar fi cerut 30.000 de euro, printr-un intermediar, pentru a pronunta pe fond o solutie favorabila, respectiv, pentru a respinge o cerere a procurorului de trimitere in judecata a denuntatorului. Rechizitoriul a fost intocmit de procurorul Vlad Speriusi si confirmat de Lucian Papici.

*Cititi aici articolul "Blestemul unui magistrat condamnat", in care este redata integral scrisoarea fostului judecator Ioan Lazar