Tineti minte cum a fost deschis dosarul "Gala Bute" si in cat timp s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor din acest dosar? Mult prea repede, am spune noi, din moment ce procurorii DNA Ana Dana si Marius Bulancea nu au apucat sa isi termine temele, insa cu toate astea au trimis-o in judecata pe Elena Udrea, impreuna cu tot lotul "Bute". Din dosarul nr. 1532/1/2015 aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si cunoscut generic ca dosarul "Gala Bute" am aflat ca procurorii Dana si Bulancea au dispus disjungerea faptelor de dare de mita retinute in sarcina lui Adrian Gardea, Miron Dorel Gardea si Miron Lupescu si corespunzatoare infractiunilor de luare de mita retinute in sarcina ex-ministrului MDRT Elena Udrea, pe motiv ca "faptele savarsite de acesti inculpati trebuie sa fie judecate impreuna", conform celor retinute la fila 134 din rechizitoriul DNA.

DNA nu vede o problema in disjungerea unei cauze, chiar daca urmarire penala este completa si dosarul trimis in instanta

Carevasazica, infractiunea de luare de mita pretins a fi fost savarsita de Udrea a fost clarificata, in timp ce infractiunea de dare de mita necesita in continuare, prin disjungerea, efectuarea unor cercetari suplimentare. Tot acest rationament a fost aplicat de procurorii DNA in conditiile in care a fost pusa in miscare actiunea penala in acelasi timp atat fata de Udrea, cat si fata de Adrian Gardean si Miron Gardean.

In acest context, asistam la o disjungere care s-a facut contra legii, in conditiile in care articolul 327 din Codul de procedura penala se prevede clar ca inainte de trimiterea in judecata, prin rechizitoriu, procurorul are obligatia de a verifica daca au fost respectate dispozitiile legale care garanteaza aflarea adevarului, ca urmarirea penala este completa si ca exista probe necesare si legal administrate pentru sustinerea cauzei.

In fapt insa, dupa ce au trimis in judecata tot lotul "Bute", procurorii Ana Dana si Marius Bulancea au stat pe ganduri un pic si s-au gandit ca se impune disjungerea cauzei fata de cei trei inculpati. Iar aceasta s-a intamplat desi au declarat urmarirea penala incheiata odata cu trimiterea in judecata.

Aducerea actiunii penale in intregul ei in fata instantei penale, sesizata cu rechizitoriu, este obligatorie

Dincolo de acest aspect, trebuie evidentiat caracterul infractiunii pentru care DNA a dispus disjungerea, respectiv darea de mita. Dispozitiile procedurale referitoare la cazurile de indivizibilitate si de conexitate prevad ca infractiunea de dare de mita isi gaseste corespondentul in infractiunea de luare de mita, formand impreuna o structura de tip "binom" care implica cercetarea acestor fapte in acelasi dosar, si nu separat. Aceasta conditie este esentiala in cadrul unui proces penal, intrucat cercetarea si judecarea separata a acestor infractiuni poate genera solutii diferite pe aceeasi stare de fapt.

Situatia din dosarul "Gala Bute" devine cu atat mai interesanta cu cat, CEDO a sanctionat in repetate randuri practica disjungerii actiunii penale de catre procuror, apreciind-o ca inadmisibila, intrucat vine in contradictie cu prevederile art.6 paragaraful 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care stabileste ca instanta detine competenta exclusiva de judecata a actiunii penale.

Dupa cum se deruleaza lucrurile in acest dosar, nu este exclus ca "Gala Bute" sa ajunga si la CEDO, care, cel mai probabil va condamna Statul roman pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil.