Verdict final in cazul judecatoarei Anisoara Topor (foto) de la Judecatoria Focsani, trimisa in judecata de DNA, in 2012, pentru luare de mita si trafic de influenta. Completul de 3 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a condamnat-o, in 3 iulie 2014, pe Topor la 4 ani si 6 luni inchisoare de inchisoare cu executare pentru luare de mita si 3 ani inchisoare pentru trafic de influenta, judecatoarea urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni. In acelasi dosar, fratele Anisoarei Topor, Aurel Ladunca, a primit 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la dare de mita, complicitate la luare de mita si complicitate la trafic de influenta.

Practic, ICCJ a admis apelul judecatoarei Anisoara Topor fata de sentinta judecatorului Adrian Bogdan de la Curtea de Apel Bacau, dispunand reducerea pedepselor. In 23 noiembrie 2012, Topor fusese condamnata la fond la 6 ani inchisoare pentru luare de mita si 4 ani inchisoare pentru trafic de influenta. Fratele judecatoarei fusese condamnat la fond tot la 3 ani de inchisoare, dar cu executare.

Prezentam minuta ICCJ:

“Admite apelurile declarate de inculpata Topor Anisoara si Ladunca Aurel impotriva sentintei penale nr. 161 din 23 noiembrie 2012 pronuntata de Curtea de Apel Bacau, Sectia Penala, Cauze Minori si Familie. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata numai in ceea ce priveste individualizarea judiciara a pedepselor aplicate inculpatilor si, rejudecand:

1.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b si lit.c Cod penal, in pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedeapsa aplicata inculpatei TOPOR ANISOARA pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art.254 alin.1 Cod penal rap. la art.6, la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 de la 6 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b si lit.c Cod penal la 4 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b si lit.c Cod penal. Reduce pedeapsa aplicata aceleiasi inculpate pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prev. la art.257 alin.1 Cod penal rap. la art.6, la art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.35 alin.1 Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatei si dispune ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit.b si lit.c Cod penal. In baza art.71 Cod penal, interzice inculpatei Topor Anisoara, exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b si lit.c Cod penal, ca pedeapsa accesorie. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatei durata retinerii si arestarii preventive de la data de 9.12.2011 la 06.02.2013.

2.Face aplicarea dispozitiilor art.861 Cod penal si suspenda sub supraveghere pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Ladunca Aurel pe o durata de 7 ani, termen de incercare stabilit conform art. 862 Cod penal. In baza art.863 Cod penal pe durata termenului de incercare stabileste ca inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiuni de pe langa Tribunalul Vrancea;

b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Respinge, ca inadmisibile, apelurile declarate de Comisariatul pentru Societatea Civila - Inspectoratul Judetean Bacau si martorul Iacob Costel. Obliga apelantii Comisariatul pentru Societatea Civila - Inspectoratul Judetean Bacau si martorul Iacob Costel la plata sumei de cate 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile partiale pentru apelantii inculpati Topor Anisoara si Ladunca Aurel in suma de câte 75 lei se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

DNA a trimis-o in judecata pe Anisoara Topor pe motiv ca ar fi primit 80.000 de lei si 700 de euro de la denuntator pentru a pronunta o hotarare favorabila acestuia. Ulterior, denuntatorul i-ar fi renovat casa de vacanta

DNA a trimis-o in judecata pe Anisoara Topor in 31 ianuarie 2012 pentru luare de mita si trafic de influenta, iar pe Aurel Ladunca pentru complicitate la luare de mita, complicitate la infractiunea de dare de mita si complicitate la trafic de influenta, toate in forma continuata. Potrivit procurorilor, judecatoarea ar fi primit de la denuntator, direct si prin intermediul fratelui ei, sumele de 80.000 de lei si 700 de euro pentru a pronunta o hotarare judecatoreasca favorabila acestuia. Ulterior, denuntatorul ar fi realizat mai multe lucrari de amenajare a casei judecatoarei, pentru ca Anisoara Topor sa-i faciliteze obtinerea unei hotarari judecatoresti favorabile si in recurs:

“In cursul lunii iunie 2010, inculpata Topor Anisoara, in calitate de judecator la Judecatoria Focsani,in mod direct si prin intermediul fratelui sau, Ladunca Aurel, a pretins si primit de la un denuntator sumele de 80.000 de lei si 700 de euro pentru a pronunta o hotarare judecatoreasca favorabila denuntatorului care urmarea sa devina proprietarul a 13 hectare de teren in baza unei actiuni civile in revendicare. Dupa primirea banilor, la data de 5 octombrie 2010, inculpata Topor Anisoara a pronuntat, pe fond, o hotarare judecatoreasca prin care a obligat Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar de pe langa Primaria Focsani sa elibereze un proces-verbal de punere in posesie si Comisia judeteana de aplicare a fondului funciar de pe langa Prefectura Vrancea sa elibereze titlul de proprietate. De asemenea, in cursul lunilor iulie 2010 si martie 2011, inculpata Topor Anisoara a pretins si primit de la denuntator mai multe foloase constand in lucrari de amenajare a casei sale de vacanta (tamplarie metalica cu geam termopan, balustrade si grilaje metalice, renovarea acoperisului) pentru a-i facilita denuntatorului obtinerea unei hotarari judecatoresti favorabile si in calea de atac a recursului.

La randul sau,inculpatul Ladunca Aurel a intermediat relatia dintre Topor Anisoara si s-a ocupat de asigurarea foloaselor pretinse de judecator: transmiterea sumelor de bani de la denuntator catre inculpata Topor Anisoara si a primit de la denuntator suma de 3.800 de euro pentru renovarea acoperisului casei de vacanta”.

* Cititi aici motivarea sentintei judecatorului Adrian Bogdan de la Curtea de Apel Bacau prin care judecatoarea Anisoara Topor a fost condamnata la 6 ani de inchisoare