Completul de noua judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a decis marti eliberarea din arest a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, Catalin Zamfirescu, arestat vineri pentru trafic de influenta, la propunerea DNA si inlocuirea masurii arestarii cu interdictia de a parasi tara. Prim-procurorul s-a tanguit in sala de sedinta si i-a spus presedintelui de complet, judecatorului Anton Pandrea (foto) ca de cand a fost arestat, are nevoie sa urineze din ora in ora si are tendinte suicidale. Zamfirescu a recunoscut ca a luat bani de la denuntator, de mai multe ori, dar de fiecare data cu titlul de imprumut. Intrebat de instanta de ce avea nevoie de un imprumut de 2500 de euro, in conditiile in care salariul sau de prim-procuror nu era tocmai unul de lepadat,

Zamfirescu, putin rusinat, a raspuns: „Aveam o situatie mai delicata cu sotia, (n.n.-procuroarea Liliana Zamfirescu, care i-a fost si aparator), si voiam sa mergem intr-o vacanta”. In final, prim-procurorul a reusit sa convinga completul de noua judecatori ca nu reprezinta un pericol social concret, motiv pentru care poate fi cercetat si in stare de libertate. Decizia de miercuri a Inaltei Curti este definitiva.

Magistratul a recomandat firma de paza a denuntatorului pentru ca prinsese niste hoti de porci

Prim-procurorul Zamfirescu a comparut in fata completului de noua judecatori, incatusat si flancat de mascati. Pus in boxa acuzatilor, magistratul si-a privit non-stop sotia, pe procuroarea Liliana Zamfirescu, imbracata special in roba de avocat, pentru a-l apara. Vizibil afectat de ceea ce i se intamplase, in momentul in care presedintele completului, judecatorul Anton Pandrea, i-a dat cuvantul, intrebandu-l daca isi mentine declaratiile anterioare, procurorul Zamfirescu a raspuns balbaindu-se: “In mare parte, cred, aaa..., daca imi dati voie sa va explic, de cand mi s-a intamplat asta, am suferit un soc, sunt foarte aaa... obosit, n-am dormit de cinci nopti. Pot sa iau putina apa, ca mi s-a uscat gura?”. Dupa gura de apa, Zamfirescu parea ca si-a mai revenit. Si-a continuat discursul spunand ca “niciun moment nu mi-a trecut prin cap ca voi fi acuzat de trafic de influenta. Pentru ca a fost vorba de doua societati comerciale private, fara implicarea statului, fapta mea constand in a recomanda o persoana unei alte persoane. Trebuie sa va explic ca Sannicolau Mare este un oras mic, cu maximum 11.000 de locuitori, toata lumea se cunoaste cu toata lumea. Suntem 50 de persoane care suntem judecatori, procurori si oameni de afaceri. Cu doamna de la Zoppas, doamna Carmen Iosefina Rusmir, ma cunosc de zece ani, suntem prieteni de familie, mancam impreuna, mergem in oras impreuna. De foarte multe ori mi s-a plans de societatea de paza care lucra la acea firma, spunea ca sunt furturi multe, ca sunt tigari de contrabanda, si ca firma de paza angajata acolo nu isi facea treaba. Stiu ca la noi la Parchet sunt dosare de furturi din acea unitate care insumate au un prejudiciu de 150.000 de euro. Mi-a cerut sa ii recomand o societate de paza din Sannicolau Mare. Il cunosteam pe domnul Trandafirescu, cel cu firma de paza pe care i-am recomandat-o doamnei Rusmir, pentru ca stiu ca firma lui a lucrat foarte bine cu politia si a fost singura care a reusit sa prinda niste hoti de porci. In afara de acea societate, la noi mai era o societate de paza care lucra la banca, si doamna mai testase piata, dar a ajuns la concluzia ca societatea domnului Trandafirescu este cea mai buna. I-am dat numarul lui Trandafirescu, cred. De atunci nu am mai vorbit cu ei despre asta. La un moment dat, mi-a spus doamna Rusmir ca s-au intalnit de zeci de ori, pana la semnarea contractului si ca domnul Trandafirescu i-a facut cadouri, de genul o sticla de vin, un buchet cu flori. Eu nu m-am implicat, n-am discutat cu Trandafirescu de bani sau de vreun contract”.

Denuntatorul avea dosar la Parchetul din Sannicolau Mare si il imprumuta cu bani pe prim-procuror

Intrebat de complet cum de Rusmir nu il cunostea pe Trandafirescu, dat fiind faptul ca Sannicolau era un oras mic, prim-procurorul nu a stiut sa raspunda, dar a adaugat ca Trandafirescu: “Avusese un dosar la noi, si dupa ce acest dosar s-a terminat, am ramas in relatii, el venea pe la Parchet si mai stateam de vorba. Eram in relatii amicale. Pe martorul Badita Bogdan, cel despre care se spune ca este cumnatul lui Trandafirescu si care declara ca l-am obligat sa imi dea bani, nu l-am vazut decat o data in viata mea, si atunci eram mai multi intr-un local si am servit masa. De altfel, Trandafirescu nu a incercat sa imi spuna nimic de bani sau de ajutorul pe care eu i l-as fi dat pentru incheierea contractului decat in clipa in care ma inregistra. Stiu ca sunt de mult timp filat si inregistrat, DNA a trimis de multe ori oameni cu bani, ca sa spuna dupa aceea ca am luat mita. Dar eu nu am luat. Si acum mi-au facut asta”.

Zamfirescu a luat banii ca sa isi duca sotia in vacanta la Bratislava

Dupa explicatiile date in fata instantei, judecatorul Anton Pandrea l-a intrebat pe inculpat daca recunoaste ca a luat bani, cu ce titlu si mai ales, de ce. Raspunsul prim-procurorului a venit prompt, desi cu jumatate de gura: “Nu tagaduiesc ca am luat bani de la Trandafirescu, este adevarat ca in trei sau patru randuri am luat bani de la el, cu imprumut. Eu ma plangeam de fiecare data ca nu am bani, ca vreau sa fac ceva, pentru niste nevoi personale, fara sa afectez bugetul familiei, stiti, eram si intr-o situatie mai delicata cu sotia, si voiam sa mergem intr-o vacanta la Bratislava. Inainte sa plec in concediu, am avut o discutie cu Trandafirescu, m-am plans ca nu am bani si ca trebuie sa plec, el mi-a dat 500 de euro si mi-a zis ca ma ajuta, ca si eu l-am ajutat. Cand m-am intors, prin 24, acum, cred, am mers mai devreme la serviciu, si acolo m-am intalnit cu Rusmir, care mi-a zis ca sunt probleme si cu firma aceasta de paza. L-am sunat pe Trandafirescu si l-am chemat la mine la birou, pentru a discuta cu el despre problemele semnalate, mai ales ca se facusera alte dosare penale, ca urmare a reclamatiilor de furt. El a venit si mi-a dat inca 1.000 de euro, pentru ca m-am plans ca nu am bani. Inainte de toate astea, mi-a mai dat o data, cand am mers cu el in Ungaria, pentru o zi, niste bani, pe care i i-am inapoiat imediat”.

“Eu sunt un om cu gura mare, sunt laudaros, dar nu sunt un om rau”

Procurorul de sedinta a intervenit imediat, amintindu-i presedintelui de complet ca si in luna mai acuzatul a luat 4200 de lei de la Trandafirescu. Judecatorul Pandrea l-a intrebat pe inculpatul Zamfirescu daca a luat banii despre care vorbea procurorul de sedinta si cu ce titlu. “Cred ca da, nu imi amintesc exact, dar nu neg. S-ar putea sa fi luat. Dar va spun, eu sunt un om cu gura mare, sunt laudaros, dar nu sunt un om rau. Nu am facut nicio inginerie financiara. Sunt vinovat pentru ca am intervenit intr-o afacere intre doua societati comerciale. Nu m-am ascuns, a fost un lucru total neprofesionist, mi-am pierdut cariera pentru asta. Dar nu sunt un pericol public. Eu in 15 ani de magistratura am aparat societatea, am lucrat si la DIICOT, de ce trebuie sa fiu cercetat in arest? Sa imi fie in orice moment de arest pusa in pericol sanatatea si viata? Cum sunt eu un pericol social, cand am fost suspendat din functie si nu mai am voie sa imi exercit profesia? Este nedemn ce am facut, imi pare rau ca am ajuns aici. Din cauza socului arestarii, de cand sunt inchis, de cinci nopti nu am dormit, am nevoie sa urinez din ora in ora si am tendinte suicidale”, a conchis prim-procurorul.

Suspectat de DNA ca a luat mita de la un edil pentru a-l scapa de un dosar penal

La randul sau, unul dintre aparatorii lui Zamfirescu, avocatul Arcadie Anastasescu a sustinut ca in dosar exista un denunt al unui individ, recidivist si trimis in judecata de prim-procurorul Zamfirescu, denunt cu privire la faptul ca prim-procurorul ar lua mita de la un primar dintr-o comuna arondata Sannicolaului Mare, pentru a nu-l trimite in judecata. Primarul insa a fost trimis in judecata, chiar de catre prim-procurorul Zamfirescu. Autorizatiile de interceptare au fost date pentru acest dosar, dar, din cauza faptului ca DNA nu a gasit probe care sa sustina acuzatiile, a taiat si a compilat lucrurile astfel incat sa rezulte un trafic de influenta, probat, in opinia lui Anastasescu, doar prin nerespingerea, de catre prim-procuror, a promisiunii unei recompense, venita din partea denuntatorului. De asemenea, avocatul a explicat ca in realitate nu exista denuntul lui Trandafirescu in dosar, ci numai o declaratie a acestuia, data in fata organelor de ancheta, in care recunoaste ca i-a dat bani prim-procurorului. In opinia avocatului, singurul motiv pentru care Trandafirescu a dat respectiva declaratie a fost sa se puna la adapost de o eventuala acuzatie de cumparare de influenta. Sotia prim-procurorului, magistratul Liliana Zamfirescu, a rugat instanta sa il lase in libertate, pe motiv ca nu este pericol social concret, cu atat mai mult cu cat este suspendat din magistratura.

In replica, procurorul de sedinta a sustinut respingerea recursului si mentinerea in arest a inculpatului, pentru ca acesta si-a transformat biroul de prim-procuror intr-un loc unde se strangeau oameni de afaceri pentru a cotiza. Verdictul judecatorilor a fost insa de a ridica masura arestarii si de a o inlocui cu interdictia de a parasi tara.