Cerere inedita formulata de presedintele Organizatiei pentru Apararea Drepturilor Omului, Florentin Scaletchi (foto), aflat in penitenciar ca urmare a unei condamnari la 6 ani de inchisoare pentru trafic de influenta. Scaletchi a cerut Tribunalului Bucuresti sa ii accepte contestatia la executare prin deducerea, din actuala condamnare, a perioadei in care a stat inchis inainte de 1990. Insusi aparatorul lui Scaletchi, avocatul Daniel Caraman, a admis in instanta ca cererea clientului sau vizeaza "o situatie rar intalnita". Solicitarea a fost respinsa in cele din urma de TMB, iar acum Scaletchi a deschis o actiune pentru contopirea executarii pedepselor.

Florentin Scaletchi a contestat la Tribunalul Bucuresti, la data de 2 iulie 2013, executarea pedepsei dispuse de aceasta instanta pentru trafic de influenta, solicitand ca din cei sase ani primiti sa fie deduse perioadele in care a stat incarcerat anterior, si anume 17 martie 1985 – 22 decembrie 1989, 1 noiembrie 2006 – 9 august 2007, respectiv, din ziua ultimei incarcerari – 27 februarie 2013, pana la data pronuntarii hotararii definitive a ICCJ in dosarul de trafic de influenta: "Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala la data de 02.07.2013, sub nr. 23599/3/2013, condamnatul Scaletchi Florentin a solicitat admiterea contestatiei impotriva executarii pedepsei penale, invederand ca durata de la 17.03.1985 – 22.12.1989, 01.11.2006 – 09.08.2007 si durata de la data incarcerarii pana la zi si respectiv 27.02.2013 pana la data pronuntarii hotararii in prezenta cauza trebuie deduse din mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis in ceea ce priveste hotararea pentru faptele de coruptie".

Scaletchi a fost condamnat la moarte, dar Ceausescu a comutat pedeapsa in 20 de ani de inchisoare

In contestatia la executare, presedintele OADO a aratat ca a fost condamnat de Tribunalul Bucuresti la sase ani de inchisoare (prin sentinta penala nr. 382/13.03.2007, data in dosarul nr. 41070/3/2006, ramasa definitiva prin respingerea recursului, de catre Sectia Penala a ICCJ, in data de 27 februarie 2013) si ca, anterior acestei decizii, a mai fost condamnat definitiv printr-o sentinta pronuntata in 1985 de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, hotarare care a dus la privarea sa de libertate intre 15 martie 1985 si 22 decembrie 1989.

Prin sentinta penala nr. 16/26.03.1985 pronuntata de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti in dosarul nr. 116/1985, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 12/23.04.1985 a Tribunalului Suprem - Sectia Militara, Florentin Scaletchi a fost condamnat la moarte, instantele dispunand si confiscarea averii:

"Cu unanimitate de voturi condamna pe:

1. Scaletchi Florentin, la: moarte si confiscarea totala a averii pentru infractiunea prevazuta de art. 167 al. 1 teza 1, raportat la art. 164 si art. 155 C.pen.; moarte si confiscarea totala a averii pentru infractiunea de delapidare prevazuta de art. 223 al. 3 teza 1 C.pen. Prin extinderea procesului penal conform art. 336al. 1 lit.A Cod procedura penala; 15 (cincisprezece) ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 123 al 2 din decretul 443/1972 si 3 ani de inchisoare pentru infractiunea de trecere frauduloasa a frontierei prevazuta de art. 245 al.1 Cod penal.

Potrivit art. 67 Cod penal, va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa cu moartea, confiscarea totala a averii si degradarea militara."

Ulterior, Florentin Scaletchi a beneficiat de comutarea pedepsei in 20 de ani de inchisoare, gratie unui "Decret prezidential privind admiterea si respingerea unor cereri de comutare a pedepsei cu moartea" (vezi facsimil), semnat de Nicolae Ceausescu, la 2 iunie 1986. De altfel, Scaletchi a fost singurul beneficiar al decretului, dintr-un numar de 10 condamnati la pedeapsa capitala, in conditiile in care toti ceilalti noua fusesera condamnati pentu omor. Florentin Scaletchi a fost eliberat din Penitenciarul Aiud la data de 22 decembrie 1989.

Scaletchi a formulat o cerere de revizuire, solutionata in paralel cu judecarea dosarului de coruptie

In 1990, in urma unui recurs extraordinar formulat de Procurorul General al Romaniei impotriva sentintei penale nr. 16/26.03.1985 si a decizei penale nr. 12/23.04.1985, Curtea Suprema de Justitie a casat hotararile, achitandu-l pe Florentin Scaletchi.

Peste alti cativa ani, Florentin Scaletchi a formulat o cerere de revizuire a sentintelor din dosarul in care a fost condamnat inainte de 1989, solutionarea acesteia, care a fost respinsa in cele din urma, intinzandu-se pe mai multi ani, suprapunandu-se chiar si cu judecarea procesului de coruptie. In opinia avocatului Daniel Caraman, aparatorul lui Florentin Scaletchi, in conditiile in care cererea de revizuire s-a judecat in paralel cu procesul de coruptie a existat o stare de concurs: "De-a lungul timpului, in vreme ce se judeca pe procesul acesta de coruptie, s-a redeschis judecata pe revizuire, fiind admisa in principiu, si s-a judecat si s-a reinceput judecata efectiv pe procesul politic. S-a deschis in august 2007 si a durat 2008, 2009, s-a judecat la Tribunalul Militar, apoi s-a trimis la Tribunalul Militar Constanta, apoi a ajuns procesul la Curtea de Apel Constanta si, in sfarsit, la Inalta Curte. S-a respins cererea de revizuire, dar, din cauza ca in acea perioada s-au purtat in acelasi timp doua judecati pe fond, am invocat starea de concurenta. Judecatoarea la randul ei a apreciat ca atata vreme cat nu s-a admis revizuirea, nu e caz de judecata asupra fondului. Ambele procese la un moment dat se judecau in paralel, unul era de revizuire, s-a suspendat in tot efectul acelei hotarari penale din 1985, si se ajunsese in situatia in care se judecau in paralel, se audiau martori, la Tribunalul Constanta au fost audiate partile. Ma rog, daca nici audierea de martori nu e o procedura obisnuita de judecata... Erau doua judecati paralele care atrageau starea de concurs. Ei au spus ca atat timp cat nu s-a dat o solutie de admitere a revizuirii, nu se naste starea de concurs."

Avocatul Daniel Caraman i-a explicat judecatoarei Daniela Toader de la TMB ca cererea lui Scaletchi vizeaza o situatie rar intalnita

La termenul din 12 septembrie 2013, la Tribunalul Bucuresti, avocatul lui Scaletchi, Daniel Caraman, a admis ca cererea clientului sau vizeaza "o situatie rar intalnita, si anume, aceea a existentei unei cauze care potrivit dispozitiilor art. 461 lit. d C.p.p. poate duce la constatarea existentei unei cauze de natura sa conduca la stingerea restului de pedeapsa ramas de executat de 6 ani inchisoare, pe care il executa in prezent, fiind hotararea pronuntata in dosarul de coruptie ca urmare a unei particularitati a situatiei create prin redeschiderea dosarului care a avut loc inaintea procedurii judiciare derulate in anii 1985 – 1986 cand acesta a fost judecat si condamnat pentru o fapta care la vremea respectiva era considerata de regimul comunist una de maxima importanta, ocazie cu care a fost judecat in stare de detinere, intre acea perioada si pana la condamnarea definitiva si, respectiv a fost mentinut in stare de detentie incepand cu 17.03.1985 pana la 22.12.1989". De asemenea, avocatul Caraman a solicitat instantei "sa constate o imprejurare cu caracter judiciar care poate sa fie considerata element fundamental de natura sa ateste o stare de concurs intre cele doua proceduri judiciare si de natura sa atraga, potrivit dispozitiilor art. 88 C.p. (n.r. - referitor la deducerea perioadei executate din pedeapsa aplicata), computarea din perioada prezentei pedepse a perioadei petrecute in detentie anterior, intre 17.03.1985 – 22.12.1989, cand a fost pus in libertate de la Penitenciarul Aiud, existand la dosarul cauzei dovada de incarcerare si de punere in libertate."

In formularea contestatiei impotriva executarii pedepsei, aparatorul lui Scaletchi a cerut instantei "sa constate daca exista situatia unei contestatii la executare conform dispozitiilor art. 461 lit.d C.p.p. care este admisibila intrucat nu s-a mai formulat o astfel de cerere pe un astfel de temei, sau daca in cazul contestatiei la executare suntem in prezenta unor elemente de fond, avand in vedere ca se invoca micsorarea pedepsei ramase de executat pana la implinirea duratei totale si daca in fondul acestei contestatii la executare se va gasi ca procedura la care face referire admite stabilirea unei stari concursuale si evident computarea acestei perioade anterioare. (...) A solicitat sa se constate ca prin admiterea cererii, reunirea tuturor acestor perioade si computarea lor, se va ajunge in fata unei imprejurari in sensul ca perioada este in totalitate executata."

Judecatoarea Daniela Toader de la Tribunalul Bucuresti: "Nu sunt indeplinite conditiile art. 88 alin. 1 teza a II-a C.p., referitoare la deducerea perioadei executate din pedeapsa aplicata"

Revenind la contestatia la executare formulata de Florentin Scaletchi, aceasta a fost respinsa in 12 septembrie 2013 de judecatoarea Daniela Toader de la TMB: "Prin decizia penala nr. 12/02.03.1990 a Curtii Supreme de Justitie, in recurs extraordinar declarat de procurorul general impotriva sentintei penale nr. 16/26.03.1985 si decizei penale nr. 12/23.04.1985, a fost admis recursul extraordinar si casate hotararile, in sensul achitarii contestatorului si incetarii procesului penal, pentru condamnarea suferita.

Prin aceeasi decizie cauza a fost trimisa la Tribunalul Militar Teritorial pentru rejudecare sub aspectul solutionarii laturii civile referitor la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor obstesti prevazuta de art. 248. alin.1 C.p.

Prin sentinta nr. 3/23.01.1992 a Tribunalului Militar Teritorial, definitiva prin nerecurare la 23.02.1992, a fost solutionata latura civila a cauzei trimise spre rejudecare.

Potrivit art. 88 alin. 1 teza a II-a a C.p. "Scaderea se face si atunci cand condamnatul a fost urmarit sau judecat, in acelasi timp ori in mod separat, pentru mai multe infractiune concurente, chiar daca a fost scos de sub urmarire, s-a incetat urmarirea penala sau a fost achitat ori s-a incetat procesul penal pentru fapta care a determinat retinerea sau arestarea preventiva".

Tribunalul retine ca prin sentinta penala nr. 16/26.03.1985 a Tribunalului Militar Teritorial, contestatorul din cauza a fost condamnat pentru infractiuni savarsite in cursul lunilor februarie-martie 1985.

Prin sentinta penala nr. 382/13.03.2007, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala, activitatea infractionala retinuta in sarcina contestatorului s-a desfasurat in perioada aprilie 2006 – noiembrie 2006.

Raportand perioadele de comitere a infractiunilor pentru care a fost condamnat contestatorul cu momentul ramanerii definitive a celor doua hotarari, se retine ca nu sunt indeplinite conditiile art. 88 alin. 1 teza a II-a C.p., referitoare la deducerea perioadei executate din pedeapsa aplicata."

Sentinta Tribunalul Bucuresti, prin care s-a respins ca neintemeiata contestatia la executare formulata de Florentin Scaletchi, a fost mentinuta in 7 noiembrie 2013 si de Curtea de Apel Bucuresti. Ulterior, in decembrie 2013, Florentin Scaletchi a solicitat contopirea executarii pedepselor, aceasta noua cerere fiind aflandu-se pe rol la Tribunalul Bucuresti.

DNA l-a acuzat pe Florentin Scaletchi ca a primit 24.000 de dolari pentru a interveni pe langa judecatori de la Inalta Curte

Scaletchi a fost acuzat de DNA ca, in 2005, in calitate de presedinte al OADO, Florentin Scaletchi a pretins de la o persoana, care ulterior l-a denuntat, 20.000 de euro, bani pe care i-ar fi primit in trei transe echivaland 24.000 de dolari. In schimb, Scaletchi ar fi lasat sa se creada ca are influenta asupra unor magistrati de la Sectia Penala a Inaltei Curti, pentru ca la judecarea recursului, pedepsele ce fusesera aplicate denuntatorului de catre instanta inferioara sa fie reduse. Atat la Tribunalul Bucuresti, cat si la Curtea de Apel Bucuresti, Scaletchi a fost condamnat la sase ani de inchisoare pentru trafic de influenta.
In septembrie 2010, ICCJ a casat decizia CAB si a trimis dosarul spre rejudecare la aceasta instanta. In decembrie 2011, Curtea de Apel a mentinut condamnarea la sase ani de inchisoare hotarata, pe 13 martie 2007, de Tribunalul Bucuresti, la fel procedand si Inalta Curte, la recurs.

*Cititi aici sentinta judecatoarei Daniela Toader de la Tribunalul Bucuresti prin care a fost respinsa contestatia la executare formulata de Florentin Scaletchi