Judecatoarea Ioana Bogdan (foto) fosta consiliera a sefului DNA, Daniel Morar, a fost scoasa brusc din dosarul “Chinezariilor”, in care fostul premier Adrian Nastase, sotia acestuia, Dana Nastase sunt acuzati ca au primit nejustificat mai multe bunuri importate din China prin intermediul fostului sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, Irina Jianu, pentru ca aceasta sa isi pastreze functia. Judecatoarea a fost inlocuita cu magistratul Sandel Macavei, care a facut parte din completul de judecata constituit initial. Presedintele completului, judecatoarea Hermina Iancu, i-a anuntat luni dimineata pe Nastase si pe aparatorii acestuia ca: “urmare a Hotararii de vineri a Colegiului de conducere al Inaltei Curti, doamna judecator Ioana Bogdan a fost inlocuita cu domnul judecator Sandel Macavei”. Vestea a surprins cu atat mai mult cu cat mai multe cereri de recuzare formulate anterior impotriva judecatoarei Ioana Bogdan, pe motiv ca a fost consilierea sefului DNA, au fost respinse fara drept de apel.

Desi instanta a precizat ca hotararea de inlocuire a fost luata de Colegiul de Conducere, in sedinta care a avut loc vineri, potrivit informatiilor Lumeajustitiei.ro, Colegiul a fost doar informat despre inlocuire, care a fost decisa la nivelul Sectiei Penale a instantei supreme, condusa de judecatorul Anton Pandrea. Inlocuirea judecatoarei ridica semne de intrebare cu privire la respectarea principiului repartizarii aleatorii a dosarelor cu atat mai mult cu cat aceasta a si fost recuzata de aparatorii fostului premier, iar cererile acestora de recuzare au fost respinse. Pe de alta parte, completul de judecata a dispus trimiterea unei adrese catre procurorul sef al Sectiei a-II-a, Doru Florin Tulus, pentru ca acesta sa lamureasca cate hard-disk-uri au fost inregistrate in aceasta cauza. Lumeajustitiei.ro a dezvaluit recent ca un hard-disk din dosarul “Chinezariilor” a disparut, dar procurorii nu au sters si urmele existentei acestuia.

Procurorul DNA Doru Tulus, somat de instanta sa explice situatia hard-disk-urilor

Programata pentru ora 09.00, sedinta de judecata a inceput de abia in jurul orei 10.00, dupa ce s-a gasit o sala disponibila, timp in care Nastase, sotia sa, Irina Jianu si aparatorii acestora au stat pe holuri, asteptand sa fie strigati. In final, la intrarea in sala, presedintele completului, judecatoarea Hermina Iancu a anuntat ca a fost schimbata componenta completului, in sensul ca judecatoarea Ioana Bogdan a fost schimbata cu magistratul Sandel Macavei, iar al treilea membru al completului este judecatorul Alixandri Vasile. Presedintele completului a mentionat ca schimbarea judecatoarei Ioana Bogdan a fost facuta “urmare a Hotararii Colegiului de Conducere din sedinta de vineri”. La termenul de luni a fost prezent si Ioan Paun, fostul consul al Romaniei la Hong Kong, acesta declarand numai ca nu se constituie parte civila in cauza si ca nu are pretentii materiale de la inculpati. Avocatii lui Adrian Nastase au reliefat instantei de judecata faptul ca, din cei 27 de suporti optici, numai 24 au putut fi copiati, ceilalti 3 nedeschizandu-se. Mai mult, acestia au solicitat completului sa ceara DNA-ului sa spuna clar cate hard-disk-uri contin inregistrari in acest dosar, deoarece, in momentul copierii de catre avocati a inregistrarilor depuse la dosarul cauzei, s-a descoperit o cutie pe care scria ca exista un singur hard-disk, dar in interiorul cutiei a fost gasit un alt carton, pe care scria doua hard-disk-uri, desi ambele cartoane contineau datele de identificare ale aceluiasi dosar. In replica, procurorul de sedinta a sustinut ca”nu rezulta din rechizitoriu ca ar fi mai multe hard-disk-uri, probabil a fost o eroare”. Maestrul Lucian Bolcas a replicat ca termenul “probabil” reprezinta cheia procesului, si trebuie lamurit de instanta de judecata. Bolcas a fost sustinut si de aparatorul Irinei Jianu, avocatul Gabriela Ghita, care a precizat ca nu se poate sa fie vorba de o “eroare”, pentru ca pe ambele cartoane erau date de identificare a dosarului, semnate si stampilate. Ca urmare, presedintele completului, judecatoarea Hermina Iancu, a dispus trimiterea unei adrese catre procurorii de caz dar si catre seful Sectiei a-II-a a DNA, procurorul Doru Florin Tulus, in care li se va cere acestora sa trimita copii dupa suportii optici care nu s-au deschis, dar si sa lamureasca pana la urma cate hard-disk-uri exista in dosar. In final, judecatorul Hermina Iancu a dispus acordarea unui termen pentru data de 3 martie, ora 09.00, solicitand avocatilor sa nu “existe discutii pe tema orei de incepere a sedintei, ca si asa ati vazut care este situatia cu salile de judecata”.

“Am primit sase termene intr-o singura luna. Propun sa se faca un tribunal al poporului pentru judecarea dosarelor lui Nastase”

La iesirea din sala de judecata, fostul premier Adrian Nastase s-a declarat surprins de Hotararea Colegiului de Conducere, de inlocuire a judecatoarei Ioana Bogdan, mai ales in lumina cererilor de recuzare formulate de aparatorii sai si respinse de instanta. De asemenea, Nastase a sustinut ca “este interesanta diferenta de tratament intre dosare, de exemplu, in cazul cu Melinescu, am avut termen saptamana trecuta si am primit termen peste o luna, iar aici termenul a fost de o saptamana, in conditiile in care au fost dispuse niste adrese catre DNA”. Mai mult, fostul premier a precizat ca, in conditiile in care numai in luna martie trebuie sa se prezinte de sase ori la Inalta Curte de Casatie si Justitie, avand termene in diferite dosare, se incearca blocarea activitatii sale politice: “Avem termene in datele de 10, 11, 18, 22, 25 si 30 martie. Propun sa fie infiintat un Tribunal al Poporului pentru a-l judeca pe Adrian Nastase. Sau sa se faca o sectie la nivelul instantei supreme, asa cum exista sectia comerciala, sectia civila etc”. Avocatul lui Nastase, Dan Cazacu a declarat ca: “E o decizie a Colegiului de Conducere a Inaltei Curti, nu ni s-a comunicat motivarea schimbarii, este de remarcat ca a reaparut domnul judecator Sandel Macavei, care a facut parte din completul initial”.