Judecatoria Sectorului 4 a motivat sentinta din 23 iulie 2014 prin care a fost admisa propunerea Comisiei de liberare conditionata a Penitenciarului Jilava in ceea ce-l priveste pe fostul premier Adrian Nastase (foto), aflat in detentie ca urmare a pedepsei de 4 ani si 6 luni de inchisoare rezultate prin contopirea condamnarilor suferite in dosarele “Trofeul Calitatii” si “Zambaccian”. Evaluarea comisiei penitenciarului a aratat ca fostul premier a avut o conduita exemplara in timpul detentiei, instanta de fond apreciind ca “scopul preventiv si educativ al pedepsei a fost atins”. Cu toate acestea, punerea in libertate a lui Adrian Nastase a fost amanata, procurorii DNA contestand imediat hotararea la Tribunalul Ilfov.

La baza solutiei favorabile pronuntate de Judecatoria Sectorului 4 a stat raportul Comisiei Penitenciarului Jilava cu privire la comportamentul din timpul detentiei al fostului demnitar. Din procesul-verbal intocmit de Comisie, instanta de fond a retinut ca Adrian Nastase a participat in mod constant la activitatile de educatie si asistenta psihosociala, implicandu-se cu precadere in actiuni de instruire si influentare pozitiva a celorlalti condamnati, motiv pentru care fostul premier a fost recompensat de opt ori. Judecatorul care a admis propunerea Comisiei de liberare conditionata a mai aratat ca Adrian Nastase nu a fost sanctionat disciplinar si ca a publicat trei lucrari stiintifice, motiv pentru care, din totalul de 547 de zile de pedeapsa (o treime din 4 ani si 6 luni), a beneficiat de o reducere de 105 zile, considerate executate.

Prezentam motivele admiterii propunerii de liberare conditionata a lui Adrian Nastase:

"La data de 07.07.2014 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, sub nr. 19734/4/2014, cauza prin care Comisia de individualizare din cadrul Penitenciarului Bucuresti Jilava a propus liberarea conditionata a petentului condamnat NASTASE ADRIAN din executarea pedepsei de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1385/2014 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala (mandat de executare a pedepsei inchisorii nr. 2733/2014).

La propunere s-au atasat procesul-verbal nr. 26/03.07.2014 al Comisiei de individualizare din cadrul Penitenciarului Bucuresti Jilava si caracterizarea condamnatului.

In procesul-verbal nr. 26/03.07.2014 intocmit de Comisia de propuneri constituita la nivelul Penitenciarului Jilava Bucuresti, se retine ca petentul condamnat Nastase Adrian se afla in executarea unei pedepse de 4 ani si 6 luni inchisoare (pentru infractiunea prev. de art. 254 din vechiul C.pen.) aplicata prin sentinta penala 1385/2014 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala (mandat de executare a pedepsei inchisorii nr. 2733/2014), pedeapsa incepand la date 06.01.2014 si urmand sa expire la 06.10.2017 (deoarece se scad 272 de zile reprezentand arest preventiv). Se arata ca pentru a putea fi liberat conditionat condamnatul trebuie sa execute fractia de 1/3 din pedeapsa, respectiv 547 zile inchisoare, acesta executand in total 556 zile inchisoare (la data analizei la comisie – 03.07.2014) in care s-au inclus 179 zile efectiv executate, 272 zile arest preventiv si 105 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate (elaborarea unor lucrari stiintifice).

Conform caracterizarii atasate la procesul-verbal mai rezulta ca petentul condamnat (aflat la prima analiza) a avut un comportament foarte bun pe perioada detentiei, nefiind sanctionat disciplinar. S-a mai aratat ca detinutul a participat la activitatile educative organizate in penitenciar, desfasurand si activitati de redactare a trei lucrari stiintifice, aspecte in considerarea carora a fost recompensat de 8 ori. Pentru toate acestea, Comisia a apreciat ca timpul executat de condamnat din pedeapsa este suficient pentru reeducarea sa, motiv pentru care a propus liberarea conditionata.

(...)

Analizand conditiile impuse de cele doua legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberarii conditionate instanta constata ca legea penala mai favorabila este cea a Codului Penal din anul 1969, aceasta lege cuprinzand dispozitii mai permisive atat cu privire la cerintele imperative pentru acordarea liberarii conditionate, cat si cu privire la modul de supraveghere al petentului dupa ce acesta ar fi fost liberat conditionat.

In continuare, in raport de inscrisurile aflate la dosarul cauzei, analizate prin prisma dispozitiilor vechiului cod penal, instanta retine ca, potrivit art. 59 din Vechiul C. pen., poate fi liberat conditionat condamnatul care a executat fractia de pedeapsa prevazuta in mod obligatoriu de lege, este disciplinat, staruitor in munca si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele penale.

Totodata, conform art. 60 alin. 2 vechiul C. pen., fractia de pedeapsa executata trebuie sa fie de 1/3, in cazul condamnatilor trecuti de varsta de 60 de ani, in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani, daca indeplinesc celelalte conditii prev. la art. 59 alin. 1 din Vechiul C. pen.

Raportand aceste criterii legale la situatia petentului condamnat si analizand actele aflate la dosarul cauzei, instanta apreciaza ca prin executarea fractiei obligatorii de pedeapsa, avand un total de 556 zile castigate si executate (la data analizei de catre comisie), petentul condamnat NASTASE ADRIAN a dobandit vocatie la acordarea beneficiului liberarii conditionate, urmand ca instanta sa aprecieze daca in functie de celelalte criterii stabilite de lege este oportuna acordarea liberarii conditionate.

Astfel, potrivit caracterizarii atasate la dosar, petentul condamnat a participat in mod constant la activitatile de educatie si asistenta psihosociala desfasurate la nivelul sectiei de detinere, implicandu-se cu precadere in actiuni de instruire si influentare pozitiva a celorlalte persoane private de libertate. Totodata, urmare a participarii la activitatile de educatie a fost recompensat de opt ori, fara ca pe intreaga perioada de detentie sa fi fost sanctionat disciplinar. A publicat trei lucrari stiintifice (in decembrie 2012, mai 2014 si iunie 2014) pentru care s-au considerat 105 zile executate din durata pedepsei.

Toate aceste aspecte ultim mentionate in referire la petentul condamnat formeaza instantei opinia ca pe parcursul detentiei comportamentul petentului condamnat a fost unul foarte bun, asa cum si unitatea de penitenciar a apreciat in caracterizarea inaintata la dosar.

Instanta apreciaza, fata de cele aratate anterior, ca exista premisele ca timpul executat a fost suficient pentru reeducarea condamnatului si ca acesta, prin participarea activa la programele desfasurate in vederea pregatirii graduale pentru liberare, si-a format si consolidat o atitudine corecta fata de valorile sociale, fata de ordinea de drept si fata de regulile de convietuire sociala, scopul preventiv si educativ al pedepsei fiind atins, iar functiile de exemplaritate si eliminare temporara ale pedepsei fiind indeplinite, astfel incat in viitor sa se incadreze intr-o viata normala, parasind campul infractional.

Fata de cele retinute mai sus, avand in vedere disp. art. 59-60 din Vechiul C.pen. si art. 587 alin. 1 din C.pr.pen. si considerand ca scopul preventiv si educativ al pedepsei este atins, instanta apreciaza ca este oportuna acordarea beneficiului liberarii conditionate, motiv pentru care propunerea va fi admisa, urmand a se dispune liberarea conditionata a petentului NASTASE ADRIAN, atragandu-i-se atentia asupra dispozitiilor art. 61 din vechiul C.pen., privind cauzele de revocare a liberarii conditionate".

*Cititi aici integral Sentina penala nr. 2.598 din 23 iulie 2014 pronuntata de JS4, prin care instanta a admis propunerea privind liberarea conditionata a fostului premier Adrian Nastase