Sorin Ovidiu Vantu, condamnat de JS1 la 6 luni de inchisoare, pentru santajarea lui Sebastian Ghita, patronul RTV. Vantu a fost obligat sa il despagubeasca pe Ghita cu 100.000 de lei

Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a decis, vineri, condamnarea omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu la sase luni de inchisoare cu executare, acesta fiind gasit vinovat de santajarea omului de afaceri Sebastian Ghita. Odata cu Vantu, a fost condamnat si aghiotantul acestuia, Ion Ilie Cezar, la cinci luni de inchisoare. Instanta a decis deducerea, din cuantumul pedepsei, a perioadei in care cei doi inculpati au fost arestati preventiv, adica aproape 2 luni pentru fiecare. Sentinta data de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este definitiva, omul de afaceri Sorin Oviu Vantu atacand deja sentinta cu recurs, acesta urmand a fi judecat de Curtea de Apel Bucuresti. Imediat dupa ce a aflat verdictul judecatorului de la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Sebastian Ghita s-a declarat convins ca „domnul Vantu se va abtine de la a mai participa la actiuni cu iz penal”.

Vantu si Ilie Cezar, obligati sa ii plateasca lui Sebastian Ghita 100.000 de lei

Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a decis, vineri, ca, pe langa cele sase, respectiv cinci luni de inchisoare pe care vor trebui sa le execute omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu si aghiotantul acestuia, Ion Ilie Cezar, cei doi vor trebui sa ii plateasca lui Sebastian Ghita, in solidar, suma de 100.000 de lei, cu titlu de daune morale. De asemenea, Vantu si Cezar au fost obligati sa plateasca 11.000 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata. Iata minuta sentintei Judecatoriei Sectorului 1: “Conform art 194 alin 1, alin 2 Cp cu aplicarea art. 74 alin 2- 76 lit d Cp condamna pe inculpatul Vantu Sorin Ovidiu, la 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de santaj in forma calificata. Conform art 71 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit a teza II, 64 lit b Cp. Conform art 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de 24 ore (19.04.2011-20.04.2011) si respectiv de la 29.04.2011 la 16.06.2011. II.Conform art 194 alin 1 Cp, art. 74 alin 2- 76 lit e Cp condamna pe inculpatul Ilie Ion Cezar, la 5 (cinci) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de santaj. Conform art 71 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit a teza II, 64 lit b Cp. Conform art 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de 24 ore (19.04.2011-20.04.2011) si de la 29.04.2011 la 16.06.2011. Conform art. 14, 346 Cpp admite actiunea civila formulata de partea civila Ghita Sebastian. Obliga inculpatii in solidar la plata cu titlu de daune morale catre partea vatamata a sumei de 100.000 lei. Conform art 191 Cpp obliga fiecare inculpat la cate 11.000 lei cheltuieli judiciare catre stat, dintre care 10.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare aferente fazei de urmarire penala. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa”.

Vantu a declarat ca a atacat cu recurs sentinta Judecatoriei Sectorului 1, Ghita s-a convins ca fostul sau partener se va abtine de la “alte actiuni cu iz penal”

Omul de afaceri Sebastian Ghita, patronul televiziunii Romania TV, a declarat, citat de Mediafax, ca acest proces nu a fost unul al sau impotriva lui Vantu, ci a statului impotriva acestuia. Ghita a lasat sa se inteleaga ca nu este multumit de pedeapsa care i-a fost aplicata fostului sau partener de afaceri, dar a sustinut ca "pedepsele sunt cele prevazute de lege". In final, Ghita s-a declarat convins ca Vantu se va abtine, pe viitor, de la a mai participa la actiuni cu iz penal. "Cred ca astfel de fapte si actiuni nu-si au locul in mediul de afaceri din Romania si sunt convins ca domnul Vantu se va abtine de la a mai participa la alte actiuni cu iz penal", a conchis Ghita. La randul sau, omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, a declarat, la iesirea din sala de Tribunal, unde s-a judecat un nou termen din dosarul in care acesta a fost acuzat ca l-a favorizat pe Nicolae Popa, ca a atacat deja sentinta cu recurs."Probabil ca nu am fost suficient de convingator la instanta de fond. Voi incerca sa aduc argumente suplimentare la Curtea de Apel Bucuresti, pe care le veti auzi atunci", a incheiat Vantu.