VERDICT BOMBA - Inainte cu o saptamana de disparitie, Inalta Curte a ridicat deputatului Sebastian Ghita interdictia de a parasi tara. Incheierea din 16.12.2016: “In temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin. 9 Cod procedura penala, admite cererea inculpatului Ghita Sebastian de modificare a obligatiilor din continutul masurii preventive a controlului judiciar pe cautiune, in sensul inlaturarii interdictiei de parasire a teritoriului Romaniei, fara incuviintarea organului competent" (Minuta)

Scris de: Razvan SAVALIUC | |

22 December 2016 14:06

Vizualizari: 12498

Verdict bomba in dosarul ex-deputatului Sebastian Ghita (foto), care nu mai este de gasit in Romania de cateva zile si care explica pe deplin de ce procurorii DNA nu stiu unde se afla liderul Partidului Romania Unita. Aceasta intrucat in data de 16 decembrie 2016, Inalta Curte a decis sa i se ridice deputatului Ghita interdictia de parasire a Romaniei, si asta fara incuviintarea organelor judiciare. Potrivit acestei decizii, Sebastian Ghita nu mai avea obligatia sa raporteze procurorilor DNA sau politistilor insarcinati cu supravegherea sub control judiciar, unde anume doreste sa plece. Potrivit minutei din dosarul 2457/1/2016 al ICCJ (in care Sebastian Ghita a fost trimis in judecata de DNA alaturi de fostul procuror general al PCA Ploiesti Liviu Tudose si altii) a fost ridicata interdictia de parasire a teritoriului Romaniei, fara incuviintarea organului competent.

Iata minuta din 16.12.2016: “In temeiul art. 2081 raportat la art. 215 alin.9 Cod procedura penala, admite cererea inculpatului Ghita Sebastian Aurelian de modificare a obligatiilor din continutul masurii preventive a controlului judiciar pe cautiune, in sensul inlaturarii interdictiei de parasire a teritoriului Romaniei, fara incuviintarea organului competent. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.” - (vezi facsimil)

Potrivit datelor din sistemul ECRIS al instantei supreme, Incheierea a fost atacata cu contestatie la data de 19.12.2016, dar aceasta nu s-a solutionat inca. Vom reveni cu amanunte.

Amintim ca potrivit unor martori oculari, luni seara Sebastian Ghita a fost vazut pentru ultima data la un eveniment festiv de sfarsit de an, la care au participat o serie de sefii SRI.

Comentarii

# Edelweiss - Rarinc de Bucovina 22 December 2016 14:13 +4

Offtopiq - din lumea mirobolantă, flamboaiantă și halucinantă a maimuțelor judiciare-urlătoare-de bombardament: :eek:

http://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2016/12/doamne-apara-l-si-pazaste-l-pe-tacnit.html :eek:

# Cetateanul 22 December 2016 16:04 +12

Haideti sa nu fim ipocriti! 1. Solutia nu era definitiva, deci controlul nu era ridicat. In materia masurilor preventive contestatia parchetului este suspensiva de executare. 2. Chiar daca ramanea definitiva, Ghita mai avea controale si in alte dosare. 3. Chiar daca nu ar fi avut alte masuri, judecatorii iccj nu aveau vreun indiciu ca Ghita ar vrea sa se sustraga de la cercetare, cu atat mai mult cu cat avea fixata o cautiune uriasa care se pierde fix in caz de sustragere.. Ca daca ii invinovatim pe judecatori de fapte ulterioare, despre care nu aveau cunostinta, atunci sa nu le cerem sa fie corecti. Si atunci sa nu mai revoce niciun control, nicio interdictie si in general sa mentina toate masurile cerute de procurori ca cine stie ce se intampla. Nu e frumos. Trebuie sustinuti judecatorii atat timp cat solutia lor a fost corecta, indiferent de consecintele ulterioare. Ca altfel, trebuie bagati la puscarie, preventiv, toti politicienii ca sa nu mai existe pericolul de a lua mita.

# DOREL 25 December 2016 20:09 0

Sebi Ghita a dat cu inteligenta sah mat sistemului judiciar ! Pen' ca, daca asa cum a spus un clasic in viata, Sebi e in Turcia si cere azil politic, sunt suficiente intregistrarile cu Negulescu (necontestate de nimeni, nici macar de vigilentul CSM care a uitat-o p'aia cu independenta justitiei), azilul se va acorda la primul termen ! Si, b): asa ca, independenta noastra justitie penala de la ICCJ e cu coada in usa rau de tot ! Parerea mea ..

# Roland 22 December 2016 16:18 +7

Pai, si numai acum s-a aflat ?

# livia 22 December 2016 16:31 +6

Daca a plecat din tara bine a facut. De ce sa stea la cheremul celor care coseteaza dosare? Cand justitia va fi justitie, daca va fi, sa vina inapoi.

# Ciuciu 22 December 2016 16:47 +4

Contestaţia formulată împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care s-a constatat încetarea de drept a acesteia nu este suspensivă de executare. RESTUL CONTESTAŢIILOR SUNT SUSPENSIVE DE EXECUTARE. Prin urmare, inculpatul Ghiţă Aurelian nu avea dreptul de părăsire a teritoriului României. Aşa fiind, dacă până acum inculpatul nu fusese arestat, la acest moment aresarea sa este sigură, întrucât a încălcat una din măsurile controlulul. Iar instanţele sunt foarte sensibile la aceste aspecte.

# Salvamar 23 December 2016 07:09 -2

Sentinta a ramas definitiva pentru ca DNA nu a facut RECURS. De aici incep banuielile mele. De ce DNA nu a facut recurs? Oare in masina care alerga cu 200 km/ora era Ghita? Oare nu e un nou caz Marta, iar sentinta a fost data ca sa se spuna ca acesta a fugit, el fiind de fapt lichidat ?

# pelin 22 December 2016 17:12 +12

SEBASTIAN GHITA incepuse sa faca o serie de declaratii incendiare in ultima perioada,din care rezulta ca doi procurori DNA doresc sa-l desfinteze.Din convorbirea celor doi reiese ca DNA le pregateste dosare care-l cuprind si pe L.Dragnea,in scopul de a-l santaja sa renute la orice functie guvernamentala.S.Ghita mai relata,mie,familiei mele,prietenilor mei ni se pregatesc dosare pt.a da denunturi despre L.Dragnea si V.Ponta.Aceste lucruri trebuie sa se opreasca,punandu-li-se stop acestor fardelegi,ce nu pot avea loc intr-o democratie sanatoasa.Personal cred ca SG nu a mintit.Asadar,prezenta acestuia in fata procurorilor iera absolut necesara,motivele fiind cele mai sus mentioante!Sa avem in vedere si perioada.Cat despre disparitia acestuia,putem avea mari surprize,a se vedea cazul Marta!!!!Ghita cunostea multe ciudatenii,iar MAFIA a atins cote greu de imaginat!!!!!!!

# Cora 22 December 2016 23:44 +6

Pana la solutionarea contestatiei,Ghita nu putea parasi tara .Nefiind nici tampit ,nu avea motive sa se sustraga "chemarii organului"pentru ca i s-ar fi revocat/inlocuit rapid masura controlului judiciar cu masura arestarii preventive.Cum GHITA mai avea MULTE de spus si ne apropiam de punctul" ZERO si de la capat" , "disparitia" sa a fost premeditata si posibil violenta.Teama indivizilor autodeclarati 'periculosi...dusi cu capul..."va semana moarte.Aici s-a ajuns!

# tiras 23 December 2016 07:14 +2

Sebastian Ghiță a părăsit Romînia de frica repercusiunilor MAFIEI din justiție,se știe ce răzbunătoare este acesta ,cînd cineva încearcă să-i dezvăluie matrapalzîcurile.Procurori lui Keveși practică o justițe duplicitară și partinică.răspunde la comandă politică,se asociază AUTOMAT cu puterea și mai mari zilei,pe vremea lui băsescu această s-a reformat în favoarea dictaturi băsciene,a plecat patronu acestui angrenaj,angrenaj care s-a reorientat rapid alături de johanes&company.Problema mare este că fostul jupîn băsescu a dat mîna cu actualul dictator în devenire, facebookistul plimbăreț.Acest BINOM are ,sau ar putea avea puteri discreționare foarte mari.Predarea ștefetei dintre cei doi s-a făcut departe de ochii lumi.Informații- le trunchiate pe care băsescu le-a pus la dispoziția lui johanes ,și ,pe carte le mai dă din cînd în cînd cu țîrăita îi fac pe aceștia doi ,două personaje foarte dăunătoare pentru siguranța adversarilor POLITICI care îi deranjează.Totul cu ajutorul fosilelor b

# tiras 23 December 2016 07:20 0

-nom la cănducerea cărăra se află persoanele de încredere ale lui băsescu.Ce-i mai grav în cel mai înalt for al Romîniei,Curtea Constituțională-CCR-sînt plantații persoane SLUGARNICE și cu afinități politice mari care,la momentul cînd protejații lor au probleme ,automat se constituie un zid de apărare pentrua ai scăpa.ASTAI justițiia din Romînia.

# tiras 23 December 2016 07:26 0

Nu-i i-au apărare lui Sebastian Ghiță prin cele spuse anterior,spun doar că,ceea ce se întîmplă în sălile de ședință,în sălile de judecată și-n cercurile restănse ale puteri ,unde se împarte ,,dreptatea ..în funcție de cumetrenii de căt de gros este plicul și consistente sînt avantajele primite de cei care împart putere și conduc destinele poporului,în funcție de acestea se dă VERDICTUL.

# Legiuitorul nelegiuit 23 December 2016 07:34 0

Ati vazut multe filme.in realitate a fugit ca un infractor de drept comun. :lol:

o sa vedeti ca pana acum s a ascuns dupa imunitate.acum cand e gol pusca in fata legii a dat bir cu fugitii.a mintit cu plagiatul depunand rupturi de ziare.ne amwninta cu poze de la mosie sau bufnite din ipsos...dar nimic...concret.fuga e sanatoasa. :lol:

# santinela 23 December 2016 08:32 0

Mama ce bulibaseala de infractiuni in actul de acuzare.Asta-i stilul consacrat in DNA,mai ales de procurori mizerabili ca asta de la Prahova. Bagam acolo toate infractiunile posibile si poate,poate instanta retine cite una ! Stilul asta de munca s-a perpetuat si se perpetueaza de ani de zile !

# Legiuitorul nelegiut 23 December 2016 20:14 0

Pai normal ca s multe infractiuni pt ca si inculpati multi pe segmente diferite...procurorul inculpat normal ca e xercetat pt cwrcetare abuziva ..doar nu Ghita..ca nu el cerceta :lol:

ce inseamana sa vb fara sa ai habar...mare ti e gradina

# serios 23 December 2016 23:41 -1

avem unul dintre cele mai bune servicii secrete din lume...p asta crede ca scapa?Intreb!

# valica 24 December 2016 02:31 +3

DNA-ule de ce lasi infractorii sa faca sute de greseli si apoi dupa ani si ani sa faci liste intregi cu articole din codul penal ? Dosarele facute de DNA au sute de volume ...pentru un singur acuzat !!!! Nu ar fi mai bine ca sa-l prinzi de la prima infractiune , ii faci dosar , judecatorul il judeca si gata !!!!