20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

VESTE PROASTA PENTRU PRUNA: TMB A INTRAT IN HORA – Cea mai mare instanta din tara, Tribunalul Bucuresti, s-a raliat demersului de asanare a sistemului judiciar initiat de asociatiile magistratilor: „Judecatorii au agreat majoritar o serie de principii expuse in Memorandum... In raport de raspunsurile oferite de Ministrul Justitiei, judecatorii Tribunalului Bucuresti se vor intruni in 01.11.2016 intr-o noua Adunare Generala pentru a decide asupra formelor de protest ce pot fi urmate”

Scris de: A.P. | pdf | print

25 September 2016 12:29
Vizualizari: 17533

Cea mai mare instanta din Romania s-a raliat demersului initiat de asociatiile profesionale ale magistratilor pentru remedierea problemelor grave cu care se confrunta sistemul judiciar. Tribunalul Bucuresti a anuntat, printr-un comunicat de presa emis vineri dupa-amiaza, 23 septembrie 2016, ca Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul TMB a adoptat Memorandumul pentru justitie redacat de AMR si UNJR si insusit pana la aceasta ora de peste jumatate dintre instantele din tara, dar si de cateva zeci de parchete.

Judecatorii TMB au examinat punctual cele 17 revendicari din document - chestiunea salarizarii inechitabile care a declansat revolta generala in sistemul judiciar fiind doar una dintre nemultumirile subliniate in Memorandum (pct. 8) - si au somat-o pe ministresa Justitiei Raluca Pruna (foto) sa prezinte „un raspuns asumat si detaliat fata de problemele semnalate, cu indicarea unor masuri concrete de solutionare”. In caz contrar, judecatorii TMB avertizeaza cu declansarea protestelor: „In raport de raspunsurile oferite de Ministrul Justitiei, judecatorii Tribunalului Bucuresti se vor intruni in 01.11.2016 intr-o noua Adunare Generala pentru a decide asupra formelor de protest ce pot fi urmate”.


Solidari cu grefierii

Magistratii TMB intruniti in Adunare Generala, in frunte cu conducerea instantei, au acordat o atentie deosebita si problemelor cu care se confrunta personalul auxiliar, date fiind conditiile in care isi desfasoara activitatea grefierii, care au determinat protestul spontan de luni, 19 septembrie 2016: Judecatorii care functioneaza la Tribunalul Bucuresti arata ca munca personalului auxiliar din instante este ignorata de partenerii sociali, volumul impresionant de munca introdus de Noile Coduri nefiind luat in calcul pentru adecvarea schemelor de personal. Aceasta categorie de personal are o contributie importanta in derularea eficienta a activitatii instantelor, context in care judecatorii Tribunalului Bucuresti sustin demersurile initiate legal de aceasta categorie profesionala. Totodata, magistratii Tribunalului Bucuresti considera necesar a se aloca un buget adecvat Consiliului Superior al Magistraturii in asa fel incat cifra de scolarizare a Scolii Nationale de Grefier sa fie marita.

Prezentam in continuare comunicatul TMB:

Astazi, 23.09.2016, s-a desfasurat la Tribunalul Bucuresti Adunarea Generala a Judecatorilor ce functioneaza la aceasta instanta, pe ordinea de zi aflandu-se situatia cu care se confrunta in ultima perioada sistemul judiciar, analiza situatiei expuse in Memorandumul privind justitia, emis de catre Asociatiile Profesionale ale Magistratilor.

In cadrul Adunarii Generale, judecatorii care functioneaza la Tribunalul Bucuresti au agreat majoritar o serie de principii expuse in acest memorandum, iar prin votul exprimat au hotarat sa solicite partenerilor de dialog social sa analizeze intr-un termen de o luna aspectele expuse la punctele nr. 2, nr. 4, nr. 6, nr. 7, nr. 9, nr. 10, nr. 11 ale Memorandumului supus dezbaterii.

Adunarea Generala a Judecatorilor care functioneaza la Tribunalul Bucuresti a subliniat ca este absolut necesara asigurarea unei independente reale a sistemului judiciar prin garantarea unui cadru legislativ stabil si coerent, precum si a infrastructurii financiare si umane adecvata cerintelor unei justitii eficiente si moderne.

S-a aratat ca forta obligatorie a hotararilor definitive pronuntate de instantele judecatoresti nu poate sa fie pusa in discutie sub nici o forma, acesta fiind de altfel pilonul esential al functionarii statului de drept (punctul nr. 3 din Memorandum).

Judecatorii Tribunalului Bucuresti arata ca justitia ca serviciu public nu poate functiona fara alocarea unui buget corespunzator menit sa asigure justitiabililor conditii decente pentru derularea procedurilor judiciare.

S-a subliniat ca modul in care este gestionat bugetul instantelor este depasit de realitatile cotidiene, fiind sustinuta necesitatea trecerii bugetului instantelor judecatoresti catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, asa cum de altfel legea prevede. Adunarea Generala a Judecatorilor Tribunalului Bucuresti considera util a se aduce la cunostinta publicului ca inechitatile si discriminarile salariale se impun a fi inlaturate din perspectiva respectarii statutului judecatorilor si a independentei acestora, inclusiv prin finantarea corespunzatoare a bugetului instantelor. A fost sustinuta necesitatea adoptarii unor modificari legislative de natura sa consolideze independenta justitiei (statutul judecatorilor, responsabilizarea si eficientizarea activitatii Consiliului Superior al Magistraturii).

Adunarea Generala a aratat ca presiunea mediatica exercitata asupra sistemului judiciar nu reprezinta un factor constructiv, asa cum CEDO urmareste, fiind subliniat imperativul respectarii drepturilor tuturor cetatenilor si a prezumtiei de nevinovatie in orice demers jurnalistic.

Judecatorii care functioneaza la Tribunalul Bucuresti arata ca munca personalului auxiliar din instante este ignorata de partenerii sociali, volumul impresionant de munca introdus de Noile Coduri nefiind luat in calcul pentru adecvarea schemelor de personal. Aceasta categorie de personal are o contributie importanta in derularea eficienta a activitatii instantelor, context in care judecatorii Tribunalului Bucuresti sustin demersurile initiate legal de aceasta categorie profesionala. Totodata, magistratii Tribunalului Bucuresti considera necesar a se aloca un buget adecvat Consiliului Superior al Magistraturii in asa fel incat cifra de scolarizare a Scolii Nationale de Grefier sa fie marita.

Magistratii Tribunalului Bucuresti solicita Ministrului Justitiei prezentarea unui raspuns asumat si detaliat fata de problemele semnalate in Memorandum, cu indicarea unor masuri concrete de solutionare, data fiind calitatea sa de autoritate cu initiativa legislativa si ordonator principal de credite.

In raport de raspunsurile oferite de Ministrul Justitiei, judecatorii Tribunalului Bucuresti se vor intruni in 01.11.2016 intr-o noua Adunare Generala pentru a decide asupra formelor de protest ce pot fi urmate.

Magistratii Tribunalului Bucuresti isi manifesta solidaritatea fata de toti colegii magistrati din tara, care au decis deja in Adunarile Generale adoptarea principiilor Memorandumului, in raport de formele de protest angajate specific de catre fiecare instanta”.

Reamintim cele 17 solicitari/ revendicari din Memorandumul pentru justitie:

1. Justitia trebuie sa aiba ca si preocupare esentiala protectia, promovarea si garantarea tuturor drepturilor si libertatilor cetatenesti. In fata judecatorului cetateanul este egal cu statul;

2. Celelalte puteri trebuie sa asigure o independenta reala a justitiei, lipsita de orice tip de influente, directe sau indirecte, un cadrul legislativ coerent, stabil si accesibil, suport financiar, logistic si uman suficient pentru o justitie eficienta, moderna si de calitate;

3. Respectarea independentei instantelor, a principiului separarii puterilor in stat, a fortei obligatorii a hotararilor definitive ale instantei, precum si al egalitatii de arme dintre acuzare si aparare;

4. Garantarea si respectarea statutului magistratilor si a independentei acestora, inclusiv prin remunerarea corespunzatoare si asigurarea unor conditii de munca decente in sistemul judiciar;

5. In exercitiul functiilor lor, judecatorii si procurorii trebuie sa fie si sa apara independenti unii de ceilalti. Procurorii acuza, avocatii apara, iar judecatorii judeca;

6. Proceduri transparente in numirea in functiile de conducere din Ministerul Public. Eliminarea factorului politic din numirile in functiile de conducere din Ministerul Public;

7. Publicarea de catre Comisia Europeana a metodologiei pe care o urmeaza in redactarea raportului privind MCV, a numelui expertilor consultati si a tuturor ONG-urilor si institutiilor consultate asupra sistemul de justitie din Romania;

8. Asigurarea unei finantari corespunzatoare bunei functionari a justitiei ca serviciu public. Inlaturarea imediata a discriminarilor in materie salariala;

9. Preluarea efectiva a atributiilor referitoare la gestionarea bugetelor instantelor de catre ICCJ, asa cum prevede legea;

10. Adoptarea urgenta de masuri legislative in ceea ce priveste procedura de revocare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, precum si alte masuri de natura a eficientiza activitatea acestei institutii;

11. Revizuirea competentelor Inspectiei Judiciare pentru a se inlatura posibilitatea afectarii independentei magistratilor si vicierea actului de justitie prin exercitarea/ declansarea unor verificari similare controlului judiciar;

12. Asigurarea unei transparente depline in cooperarea institutionala cu serviciile de informatii, respectarea stricta a cadrului legal si asigurarea unui control jurisdictional si civil efectiv asupra activitatii acestora;

13. Crearea unui corp de politie judiciara sub autoritatea exclusiva a Ministerului Public si crearea prin lege a unei autoritati civile de interceptare, care sa permita respectarea deplina a standardelor CEDO, in privinta garantiilor tehnice si legale;

14. Respectarea standardelor europene in materia prezumtiei de nevinovatie, in acord cu Directiva Parlamentului European si a Consiliului, aprobata la data de 12 februarie 2016 de ministrii statelor membre ale UE, prin consolidarea legislatiei interne.

15. Garantarea independentei functionale a procurorului, atat fata de Executiv, cat si in raport de ierarhia interna, in conformitate cu statutul acestuia de magistrat si de reprezentant al autoritatii judecatoresti;

16. Relatia dintre justitie si orice alta putere sau institutie a statului trebuie sa fie stabilita prin legi ori protocoale care sunt publice, motiv pentru care CSAT trebuie sa desecretizeze si sa publice toate hotararile acestei institutii care au ca efect activitatea procurorilor sau judecatorilor;

17. Publicarea de catre CSAT a procedurii urmare in vederea verificari concrete in ce priveste existenta unor persoane infiltrate in sistemul judiciar, angajati/ colaboratori/ informatori ai serviciilor de informatii.

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 25 September 2016 13:48 -11

si astia tot cu banii!!!!!!baaaaa!!!!!minjitii statului de ce nu implementatii intii ce ati propus si apoi cu banii!!!!!CA DOAR NU SUFERITI DE FOAME,SI NU TREBUIE SA MERGETI LA FURAT DE SALAM CA SA JUDECATI!!!!!!!DE CE BA NU PROPUNETI INTII LEGEA RASPUNDERII MATERIALE PENTRU VOI MINJITII STATULUI?ba, dar cum aveti tupeul sa vorbiti despre ,,ONLIGATIVITATEA ,,DECIZIILOR JUDECATORESTI ABIA ACUM,ati intrebat/o si pe judecatoreasa frunza,,daca ESTE DE ACORD CU PROPUNEREA????DACA/I SEMNATARA A PETITIEI CUI SA/I TRIMIT BA DECIZA EI UNDE IGNORA ALLTE DECIZII JUDECATORESTI???hai baaaa astia tari in cereri ,care aveti ,,coraj,,????

# DOREL date 25 September 2016 17:24 +1

Mai draga, take a break, incurci borcanele, una-i una, alta- alta ! Cuvant de cod : IFF ...

# DODI date 25 September 2016 14:45 +13

Ce imagine clară: este luată parcă la ieșirea de la cireșica. Fiica de procuror comunist, demnă urmașă a lui macovei, a aplicat principiul ”încurcă-i drace!” și i-a reușit. Vor necesari ani buni pentru a repara ceea ce cu bună neștiință, dar cu incomensurabilă prostie a făcut această prună. Când se vor trezi românii să aleagă oameni valoroși, profesioniști în funcțiile importante din stat, nu tot felul de ratați, ambuscați sau obsedați de propria lor nimicnicie.

# DOREL date 25 September 2016 17:34 +3

Magistrati, acum trebuie mai mult ca oricand sa fiti uniti, sa nu va lasati dezbinati si sa va feriti de capcanele, provocarile si combinatile care vi se pregatesc. Nu uitati ca ati ramas ultima noastra reduta: presedintele si guvernul au inchinat tara strainilor, parlamentul a fost anihilat, NADEJDEA E NUMAI LA VOI !

# pelin date 25 September 2016 18:42 +4

R.Pruna sfideaza parlamentul si favorizeaza DNA.Iata interpelarea senatorului VALER MARIAN,in acest sens.DNA a elaborat si prezentat CSM si ministrului justitiei raportul de activitate pe anul 2015,acesta fiind analizat la sedinta de bilant din 25.02.2016 la care a participat si PRUNA in calitate de ministru al justitiei care nu a mai prezentat Parlametului pana in prezent,cocluziile acestui raport desi a trecut atata timp,avand dispozite legala in acest sens.Daca nu respecti PARLAMENTUL tarii!Ce ai mai putea spune,pe cine respecta atunci?!!!!!!!!

# Marin ŢULUŞ ; OLt date 25 September 2016 19:29 +1

Vreţi dreptate  sau  vreţi  doar  drepturi pentru  voi?Satul nu  vă poate  garanta drepturi mai multe  decât noi cetăţenii, iar drepturile   voastre  sunt pe deplin garantate însă nu aveţi obligaţia(cum se vede la unii dintre  voi) să ne respectaţi pe noi cetăţenii!Este inadmisibil  să daţi hotărâri judecătoresti pt a vă mări salariile după  bunul plac(aşa  cum  contrar  hot.voastre s-a pronunţat  Călin Dragoş, consăteanul meu), iar  actul de  justiţie  să fie  înfăptuit  de clanurile  constituite  din judecător , procuror, avocat, condamnând  avocaţii UNBR Bota, fără  niciun fel de drept legal, iar RIL-ul  comandat într-o formă criminală de structurile urmaşilor  lUi Vîşinscki, nu are relevanţa juridică adecvată unei asemenea  situaţii. Magistraţi, precum AIDA POPa, ar trebui să părăsească  sistemul, cu atât mai mult să nu primească salariile cerute!Dl. Preşedinte KI trebuie să constate  lipsa  statului de drept şi să facă epurările în sistemul creat  de aceşti indivizi!

# ceir date 26 September 2016 09:50 +3

Este vinovata Pruna dar vina mare o poarta Ciolos ca tine o asemenea persoana in guvern .Este un slab primministru prin modul incompetent de a conduce guvernul , mai ales prin modul incalificabil de asi forma o echipa de lucru S-a lasat imbrobodit de presedinte si guvernul lui s-a facut de ras.

# basicuta date 26 September 2016 10:33 +1

un grefier castiga cat un medic specialist medicina generala, de ex. studii doctorul are dublu ani de studiu dupa rezidentiat si continua sa se perfectioneze, grefierul !!!!! nu-i sunt necesare nici alea pe care le face, judecatorul insa cu ani de studii = grefierul, ii bate pe toti cu un salariu de 4 ori mai mare si nu-i ajunge....el este cel mai stresat ...si restul romanilor sunt prosti...

# lasati dragilor date 26 September 2016 15:05 -1

ca dupa nov vine un nou govern .. acela va imparti numai ambrozie si nectar ... va fi cel mai competent govern din istorie ... pruna va fi si ea istorie ... eee, atunci sa vedeti :lol: :lol: :lol:

# magduuu date 27 September 2016 04:52 0

„In raport de raspunsurile oferite de Ministrul Justitiei, judecatorii Tribunalului Bucuresti se vor intruni in 01.11.2016 intr-o noua Adunare Generala pentru a decide asupra formelor de protest ce pot fi urmate”. Abia in 01.11.2016 va intruniti??? Pai, pana atunci, madam Pruna isi va fi facut bagajele pentru Bruxelles. Va miscati ca ochii mortului!

# ?????? date 27 September 2016 16:52 0

Remarcati ca independenta justitiei se manifesta in cadrul suveranitatitatii nationale, care, conform textului Constitutiei apartine poporului ? Remarcati de asemenea ca ,respectand principiul separatiei puterilor in stat, puterea executiva are in sarcina inclusiv politicile de salarizare a puterilor legislative si judecatoresti contribuind in mod direct la formularea acestor politici ? Deci considerati ca salarizarea din sistemul de justitie, ca orice salarizare din oricare alt domeniu, este negociabila si in functie de  "necesitatitle de justitie ale tarii" si de obiectivele de realizare a echilibrelor bugetare si a echilibrelor de putere intre puterile legislativa, executiva si judecatoreasca ? Observati si ca ,pe masura diminuari rolului statului si nivelele de echilibre intre "puterile statului ce tind a deveni simbolice" si in diversele domenii in care statul este responsabil cu asigurarea de echilibre, incep si ele sa fie mai usor de atins, echilibrele reasezansu-se si ele ?

# ?????? date 27 September 2016 17:02 0

Considerati totusi ca aceia care mai aunt implicati prin acte de initiativa si decizie incearca sa demonstreze si functionalitatea teoriei "statului minimal" a domnului Dinu Patriciu ? Considerati totusi ca o directionare a sistemului de justitie catre domeniile civil si comercial , indeosebi, ar fi totusi mai benefica si mai putin consumatoarte de resurse publice ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva