Asociatiile profesionale ale magistratilor si-au exprimat dezaprobarea fata de modul in care au fost facute nominalizarile de premierul Victor Ponta, in calitate de ministru al Justitiei, pentru functiile de sefi la PICCJ, DNA si DIICOT. UNJR acuza factorii decidenti ca au negociat functiile de conducere la marile parchete pe criterii politice si sustine ca propunerile inaintate de Victor Ponta s-au facut in baza unei intelegeri politice. De cealalta parte, Asociatia Procurorilor din Romania, condusa de conf. dr. Constantin Sima (foto dreapta), ii cere ministrului interimar al Justitiei sa procedeze la retragerea propunerilor formulate miercuri, 3 aprilie 2013, nominalizari care au fost deja inaintate CSM, si sa declanseze procedura publica de selectare, convenita de fostul ministru al Justitiei, Mona Pivniceru, cu Comisia Europeana.

Judecatoarea Natalia Roman (foto stanga), presedinta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania catalogheaza drept revoltatoare atitudinea celor implicati in numirea sefilor la marile parchete si considera ca tergiversarea, de mai bine de jumatate de an, a numirii unor procurori in functii de conducere la PICCJ, DNA si DIICOT a fost rezultatul lipsei de acord politic cu privire la persoanele ce urmau sa ocupe aceste posturi. In opinia judecatoarei Natalia Roman, functiile de procurori-sefi la cele trei institutii au fost negociate exclusiv pe criterii politice, propunerile formulate de premierul Victor Ponta, in calitate de ministru interimar al Justitiei fiind facute in baza unei intelegeri politice.

UNJR: "Functiile cele mai inalte in Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au fost negociate exclusiv pe criterii politice"

In acelasi timp, UNJR atrage atentia ca propunerile facute de Victor Ponta au fost agreate institutional, la nivelul CSM si MJ, motiv pentru care solicita Consiliului Superior al Magistraturii sa actioneze conform rolului constitutional de garant al independentei si sa asigure transparenta totala in selectia candidatilor la sefia PICCJ, DNA si DIICOT: "Astazi constatam nu doar ca s-a abandonat fara nicio justificare rezonabila aceasta procedura, ci si faptul ca functiile cele mai inalte in Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au fost negociate exclusiv pe criterii politice, aparenta creata prin propunerile formulate fiind aceea a unei intelegeri politice cu privire la numirea in functii cheie din sistemul judiciar.

UNJR considera revoltatoare aceasta atitudine a factorilor decidenti, care reflecta faptul ca tergiversarea de mai bine de jumatate de an a numirilor in aceste functii a fost numai rezultatul lipsei acordului politic cu privire la persoanele ce urmau sa ocupe aceste functii, cu toate ca in ultimul raport de tara intocmit in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare procedura anterioara a fost criticata pentru lipsa de transparenta.

Solicitam ferm Consiliului Superior al Magistraturii sa-si respecte hotararea luata de a asigura o numire meritocratica si transparenta la acest nivel si sa actioneze conform rolului sau constitutional de garant al independentei justitiei, ce implica totala transparenta in selectia candidatilor pentru cele mai inalte functii in parchete".

Asociatia Procurorilor din Romania: "Propunerile transmise in mod neasteptat Consiliului Superior al Magistraturii nu inseamna altceva decat indiferenta fata de cei sase mii de magistrati, judecatori si procurori"

La randul ei, Asociatia Procurorilor din Romania, condusa de conferentiar dr. Constantin Sima, atrage atentia ca justitia nu se poate realiza prin intermediul unor intelegeri de culise, ci prin onestitate, transparenta, impartialitate, echilibru si dialog. Asociatia Procurorilor din Romania considera ca numirea procurorilor sefi la PICCJ, DNA si DIICOT trebuia sa se faca in raport cu recomandarile Comisiei Europene si cu exigentele Raportului MCV. In acest sens, Asociatia Procurorilor ii solicita premierului Victor Ponta, in calitate de ministru interimar al Justitiei, sa retraga propunerile facute la sefia marilor parchete anuntate miercuri, 3 aprilie 2013, si sa procedeze la declansarea procedurii publice de selectare a candidatilor: "Justitia nu se poate realiza prin intermediul unor intelegeri de culise, ci presupune onestitate, transparenta, impartialitate, echilibru si dialog. Propunerile transmise in mod neasteptat Consiliului Superior al Magistraturii nu inseamna altceva decat indiferenta fata de cei sase mii de magistrati, judecatori si procurori, de Consiliul Superior al Magistraturii, de ideea de Justitie, de opinia publica si nu in ultimul rand, de recomandarile Comisiei Europene.

Asociatia Procurorilor din Romania nu vizeaza si nu critica persoanele nominalizate, dar considera ca aceste nominalizari trebuie sa fie rezultatul unei proceduri transparente, desfasurate potrivit exigentelor Raportului privind Mecanismul de Cooperare si Verificare.

Din acest motiv, solicitam ministrului interimar al justitiei sa procedeze la retragerea propunerilor formulate si la declansarea procedurii publice de selectare a unor candidati, in conditii de impartialitate si transparenta".

*Cititi aici comunicatul UNJR din data de 3 aprilie 2013 privind nominalizarile facute de Victor Ponta la sefia marilor parchete

*Cititi aici comunicatul Asociatiei Procurorilor din Romania din data de 3 aprilie 2013 privind nominalizarile facute de Victor Ponta la sefia marilor parchete