Presedintele Nicusor Dan (foto) refuza sa se implice in campania de ura si de linsaj declansata la adresa judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie si la adresa sefei ICCJ Lia Savonea, pusi la zid pentru solutiile in care au aplicat legea si deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie. Este vorba despre solutii prin care au hotarat incetarea procesului penal si au admis recursuri in casatie – soldate cu eliberarea condamnatilor, dar mentinerea obligatiei de plata a prejudiciilor, deci recuperarea banilor – toate avand la baza aplicarea deciziilor obligatorii ale CCR si ICCJ pe prescriptie.

Si nu doar ca refuza sa fie parte a campaniei de denigrare a judecatorilor ICCJ, dar Nicusor Dan a subliniat ca magistratii instantei supreme nu au nicio vina pentru respectivele solutii. In conferinta de presa sustinuta miercuri, 12 noiembrie 2025, la Palatul Cotroceni, presedintele Romaniei a explicat ca aceste hotarari au fost provocate de deciziile CCR pe prescriptie si de Parlamentul care nu a transpus deciziile CCR, astfel ca s-a ajuns la un fenomen al prescriptiei. Or, judecatorul este obligat sa aplice legea si deciziile CCR, a precizat Nicusor Dan.

Iata declaratiile presedintelui Nicusor Dan privind solutiile ICCJ pe prescriptie:

“Intrebare: Deci, pe scurt, ca sa incheiem subiectul, nu sunteti de acord cu forme de presiune cum ar fi proteste in strada din cauza unor venituri din justitie sau a unor hotarari prin care doar se aplica legislatia in instante?

Presedintele Nicusor Dan: Am protestat si eu de cateva sute de ori, nu poti sa opresti protestul unui om pe orice subiect pe care el considera ca il afecteaza, il intereseaza. Punctul meu de vedere, pentru cine conteaza, este ca deja avem o tensiune si ca trebuie sa gasim un echilibru in chestiunea asta.

Si vreau sa mai spun un lucru, daca m-ati provocat, pentru ca noi in societate confundam actul de justitie cu 50 de persoane care judeca dosarele marilor corupti. Trebuie mai intai sa facem o diferenta intre ce judeca aceste 50 de persoane si cadrul legislativ: deciziile CCR, faptul ca Parlamentul nu a transpus niste decizii ale CCR si in felul asta am avut sa avem un fenomen de prescriptie, si ca judecatorul nu are niciun fel de vina ca CCR-ul plus Parlamentul i-au spus ca se prescrie un dosar care n-ar fi trebuit sa se prescrie, dar el trebuie sa asculte de ce spune legea si ce spune CCR-ul, deci asta este un fenomen. Si al doilea fenomen este ca dincolo de cele 50 de persoane sunt alte 5.000 de persoane din care unele judeca 70 de de dosare pe sedinta, 100 de dosare pe sedinta conflicte de munca, altii judeca 120 de dosare pe sedinta insolvente, altii judeca chestiuni administrative, autorizatii ilegale emise de niste oameni, din Bucuresti unii, si ei toti impreuna formeaza sistemul de justitie”.

Ulterior, raspunzand unei noi intrebari pe subiectul solutiilor pronunate de Inalta Curte, de incetare a procesului penal si de admitere a unor recursuri in casatie pe baza deciziilor CCR pe prescriptie (cu obligarea in continuare a inculpatilor la plata prejudiciilor), presedintele Nicusor Dan a precizat ca ar trebui sa existe o analiza in care sa se arate cat din aceste solutii sunt venite ca urmare a deciziilor CCR si a pasivitatii Parlamentului, si cat este responsabilitatea instantei de judecata:

“Este un semnal foarte prost pentru societate. Despre asta este si strategia nationala de aparare, despre asta este si increderea cetatenilor in statul roman, mare parte despre sentimentul de justitie sociala care este grav afectat de aceste masuri. Statul a investit foarte mult in a documenta fapte grave de coruptie, cu prejudicii foarte mari pentru stat, si oamenii asta scapa foarte repede. Ceea ce eu n-am vazut, si cumva este si vina mea de a explica oamenilor, asa cum raspundeam mai devreme, cat din aceasta decizie revine Curtii Constitutionale, cat revine Parlamentului si cat revine instantei de judecata. Eu nu am vazut analiza asta nicaieri in spatiul public, pentru ca ea ar fi relevanta”.