In Europa, se desfasoara in acest moment doua crize grave – una in Germania, unde, conform doamnei Merkel, guvernul a pierdut controlul asupra refugiatilor si alta in Romania, unde s-a pierdut controlul asupra lucrarilor stiintifice elaborate in inchisori (aproape 100 – carti, nu inchisori).

Situatia a devenit dramatica, astfel ca au trebuit sa intervina „intelectualul lui Basescu” – Gabriel Liiceanu, „intelectuala lui Soros” – Alina Mungiu Pippidi, insusi presedintele Uniunii scriitorilor din Romania – prietenul Nicolae Manolescu, opinia publica internationala, ziare si reviste, televiziuni, pana si obiectiva agentie de stiri, Hotnews. Cred ca doar candidatul perpetuu la Premiul Nobel nu a intervenit. Dar poate ma insel…Alerta la nivel planetar. Scandal de ultima ora, halucinant, incendiar, breaking news din ora in ora. Parlamentul s-a auto-sesizat. 18 parlamentari ronini – ce-si cauta un loc pe listele din toamna – au gasit solutia: eliminarea unei litere poznase din articolul 96 din legea 254/2013. Cine s-ar fi asteptat la o solutie atat de inteligenta si de simpla? Elimini o litera (litera f) si lucrurile se rezolva. Expunerea de motive este magistrala. Solutia ar fi necesara pentru ca legea permite „fentarea pedepselor”. Nu vreau sa v-o povestesc (expunerea). Merita citita. Este antologica.

Toata povestea asta imi aduce aminte de filmul (cartea) „Fahrenheit 451”. Cartile scrise in inchisori ar trebui arse. Tirajele, confiscate. Doar munca fizica ar trebui lasata sa duca la reducerea pedepselor. Munca intelectuala e periculosa. Ea te incurajeaza sa gandesti, ceea ce este riscant pentru un stat de drept original. La fel blogurile si face-bookul – acesta din urma ar trebui permis doar cu ocazia alegerilor prezidentiale. Odata cu eliminarea literei buclucase, care supara atat de tare procurorii DNA, ar trebui, de asemenea, ca, in ordonanta de guvern solicitata de ministrul justitiei, sa fie cuprinsa si decizia de deschidere a santierului canalului Bucuresti-Dunare, pentru re-educarea prin munca fizica a „gulerelor albe”.

Intr-un registru mai serios – chiar nu stie nimeni din ce motiv au aparut excesele in aplicarea literei f? Realizez ca nivelul de incompetenta a crescut alarmant dar oare nu a fost nimeni in stare sa citeasca si articolele din legea 254/2013, de dupa articolul 96? Spre exemplu, articolul 187? Nu este clar ca in urma adoptarii legii de excutare a pedepselor, se stabilea sa fie adoptata o hotarare de guvern care sa contina REGULAMENTUL DE APLICARE a legii si care trebuia sa stabileasca procedurile concrete pentru controlul corectitudinii si probitatii lucrarilor (referate de final din partea unor comisii academice, etc). Este de vina Gigi Becali pentru aceasta lacuna legislativa? Sau MM Stoica? Nu vreau sa judec nicio lucrare. Pot doar sa anunt ca lucrarile mele le tin la dispozitia oricui, desigur si a lui Nicolae Manolescu. Inclusiv manuscrisele – pe care le-am pastrat.

Intrebarea fundamentala in legatura cu procedura de la art 96 si lipsa, dupa aproape doi ani, a regulamentului de aplicare nu ar trebui sa preocupe comisiile de specialitate din parlament? Sau Ministerul Justitiei? Sau DNA? Sau CSM? Sau ANP? Sau ICCJ? Chiar nimeni de la aceste institutii nu a inteles ca exagerarile si abuzurile pot fi corectate rapid printr-o hotarare de guvern URGENTA si ca nu e nevoie de o ordonanta DE URGENTA pentru a rezolva aceasta chestiune?

Din punctul meu de vedere, varianta propusa de parlamentarii strengari si de ministerul justitiei, sub aspectul stabilirii vinovatiei si gasirii unei rezolvari, seamana cu solutia aruncarii patului pe fereastra in cazuri de adulter.

Adaug ca bibliografie, fara sa am pretentia ca aceasta este o lucrare stiintifica, textele complete ale art 96 si 187 din Legea 254/2013:

„Partea din durata pedepsei care este considerata ca executata pe baza muncii prestate si/sau a instruirii scolare si formarii profesionale Art. 96

(1) Pedeapsa care este considerata ca executata pe baza muncii prestate sau a instruirii scolare si formarii profesionale, in vederea acordarii liberarii conditionate, se calculeaza dupa cum urmeaza:

a) in cazul in care se presteaza o munca remunerata, se considera 5 zile executate pentru 4 zile de munca;

b) in cazul in care se presteaza o munca neremunerata, se considera 4 zile executate pentru 3 zile de munca;

c) in cazul in care munca este prestata pe timpul noptii, se considera 3 zile executate pentru doua nopti de munca;

d) in cazul participarii la cursurile de scolarizare pentru formele de invatamant general obligatoriu, se considera 30 de zile executate pentru absolvirea unui an scolar;

e) in cazul participarii la cursurile de calificare ori recalificare profesionala, se considera 20 de zile executate pentru absolvirea unui curs de calificare ori recalificare profesionala;

f) in cazul elaborarii de lucrari stiintifice publicate sau inventii si inovatii brevetate, se considera 30 de zile executate, pentru fiecare lucrare stiintifica sau inventie si inovatie brevetate.

(2) Reducerea fractiunii de pedeapsa care este considerata ca executata pe baza muncii prestate sau a instruirii scolare si formarii profesionale nu poate fi revocata”.

„Titlul VII – Dispozitii finale

Intrarea in vigoare Art. 187

(1) Prezenta lege intra in vigoare la data intrarii in vigoare a Legii nr.286/2009privind Codul penal si a Legii nr.135/2010privind Codul de procedura penala, cu exceptia art. 187 alin. (2) care intra in vigoare la 5 zile de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

(2) In termen de 6 luni de la intrarea in vigoare a prezentului alineat, dar nu mai tarziu de data intrarii in vigoare a prezentei legi, Guvernul adopta hotararea privind organizarea, functionarea si atributiile Administratiei Nationale a Penitenciarelor, precum si, prin hotarare, regulamentul de aplicare a dispozitiilor prezentei legi.

(3) In termenul stabilit la alin. (2), Consiliul Superior al Magistraturii adopta regulamentul de organizare a activitatii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate”.

Sursa: nastase.wordpress.com