Decizia CEDO in cazul lui Mircia Gutau a starnit mare valva in opinia publica. Primarul de Ramnicu Valcea a facut puscarie in urma unei anchete DNA si a unui proces la ICCJ care n-au respectat o clipa normele elementare cerute de o Justitie corecta si echitabila.

Cum in 2007 am consacrat apararii lui Mircia Gutau o emisiune Tv si un editorial, venind vorba despre asta, la un dialog TV, pe B1Tv cu Silviu Manastire, am afirmat ca dupa mine semnul ca un om e nevinovat sta in curajul de a ma contacta si a-mi da dosarul sa-l studiez.

La cateva zile dupa aceasta afirmatie, m-am trezit cu un telefon de la Gabriel Berca.

Nu tin minte sa-l fi intalnit vreodata pe Gabriel Berca in carne si oase.
Stiam c-a fost unul dintre politicienii nostri de forta: prefect, secretar general al Guvernului, ministru de Interne (in timpul Guvernului MRU), consilier prezidential, senator, specializat in administratie la INA, Paris.

Auzisem despre o condamnare nedreapta a sa la 3 luni cu executare la Curtea de Apel Bacau, de un judecator care respinsese, dintr-un foc, toate probele in favoarea sa.

Cei cu care vorbisem despre asta imi dadusera sentinta drept exemplu de abuz unic chiar si in postdecembrism.

Nu ma aplecasem cu atentie asupra cazului, fie si pentru faptul ca asta ar fi insemnat pentru mine o prea mare paranteza la studiul din biblioteca.

La telefon Gabriel Berca mi-a spus c-ar vrea sa-mi prezinte dosarul, pentru a ma convinge ca-i nevinovat. Dupa ce-am stabilit cu el o intalnire la Bucuresti, in vecinatatea BAR, am inceput sa ma interesez de caz.

Am descoperit astfel ca despre sentinta aberanta scrisera Evenimentul zilei, Academia Catavencu, Lumea Justitiei, Adevarul.ro, Ziarul de Garda.
Silviu Manastire facuse o intreaga emisiune cu el.

Spre deosebire de cazul Mircia Gutau, care beneficiase doar de apararea mea, cazul Gabriel Berca devenise un steag de lupta a presei independente.

Gabriel Berca e mai sarac decat Lenin!

Ori de cate ori sunt cautat de cineva pentru a-mi da un dosar ca sa ma conving ca e vorba de o facatura, ma interesez discret daca e un om bogat.

Fireste, poti fi bogat, poti fi chiar corupt, dar in cazul pentru care esti condamnat sa fii nevinovat.

Totusi, pentru mine, comunist convins, bogatia e semnul ca ceva foc o fi daca iese fum.

Spre uluirea mea, declaratia de avere a lui Gabriel Berca marturiseste un om sarac.

Un om sarac lipit daca ne gandim la functiile publice detinute si din care se putea pricopsi cu ceva:

Un apartament de trei camere la Bacau impreuna cu soţia si o masina Skoda.

Doar atat.

Pana si Lenin era mai bogat ca Gabriel Berca!

Am lucrat la cazul Gabriel Berca mai ceva decat la o carte despre un caz de Istorie.

E suficient sa amintesc in acest sens ca Rechizitoriul si Motivarea Sentintei, declaratiile de martor din cadrul urmaririi penale si din cadrul Procesului, articolele din ziare, textele de legi insumeaza peste 400 de pagini.
Rezultatul studierii cazului nu numai ca jurnalist, dar si ca istoric, e acest articol de investigatie, urias ca intindere intr-o lume in care SMS-ul ia locul romanului fluviu, dar pe care-l public asa cum l-am scris, convins ca acest caz, al lui Gabriel Berca, va ramane, ca un exemplu de executie de catre Mafia transpartinica din DNA, in Istoria acestor vremuri sinistre, in care sub pretextul Luptei impotriva coruptiei au loc in toata tara reglari de conturi politico-mafiote.

Dosarul dat de Gabriel Berca, documentele cerute de mine ulterior, informatiile primite in urma emailurilor mele, lectura articolelor din presa ma fac sa concluzionez in chip categoric:

In viata mea n-am vazut o mai mare facatura ca acest dosar in urma caruia Gabriel Berca a facut doua luni si jumatate de arest preventiv si a fost condamnat la 3 ani inchisoare de Curtea de Apel Bacau.

La Mircia Gutau am avut de-a face cu un flagrant esuat. Ca sa-i iasa rafuiala politico-mafiota, DNA a transcris fals inregistrarea video a asa-zisului flagrant. La Mircia Gutau se mai putea invoca faptul ca exista o proba video, chiar daca falsificata.

La Gabriel Berca nu exista nici macar o proba video falsificata.

Nu exista de fapt nici o proba.

Exista doar denuntul si declaratiile (generale, fara precizari) ale denuntatorului si o declaratie a unui martor, obtinuta de DNA prin santaj si negata de acesta in instanta.

Totul a inceput de la un denunt.

Cititi continuarea aici