Un lucru deosebit de grav se intampla de ani buni in instantele penale din Romania. O crasa inechitate fata de aparare si o amenintare la adresa judecatorului - prezenta procurorilor DNA in salile de judecata, si competenta acestora in a-i urmari penal si trimite in judecata pe avocati sau pe judecatorii care dau solutii in dosarele instrumentate de acest parchet.

Va imaginati faptul ca DNA ii poate pune sub urmarire penala oricand pe judecatorii care dau solutii care nu convin procurorilor? Si ca ii poate suspenda din functii si trimite in judecata prin simpla punere in miscare a actiunii penale si emiterea rechizitoriului? Ei bine, acest lucru este cat se poate de real si exista deja destui judecatori care au dat solutii care nu au fost pe placul DNA, in dosarele instrumentate de DNA, care au ajuns sa fie urmariti penal si trimisi in judecata de acest parchet. In cazul Dinel Staicu, ca sa dau primul exemplu care imi vine in minte, trei judecatoare care au dat o solutie in favoarea acestui inculpat au fost cu toate trimise in judecata de DNA, dupa ce fostul sef al acestui parchet, Daniel Morar, a iesit public si a criticat solutia data.

De asemenea, la bilantul activitatii DNA pe anul 2014, mai precis in primavara acestui an, sefa DNA Laura Codruta Kovesi a dat publicitatii un raport de zeci de pagini in care a criticat zeci de hotarari de achitare date de judecatori in cauze intrumentate de DNA, calificand aceste hotarari ca fiind ilegale, date cu incalcarea legii! Culmea, era vorba de hotarari judecatoresti date de judecatori de la cele mai mari instante din tara, inclusiv Inalta Curte, iar printre judecatorii vizati de numarau sefii instantei supreme Livia Stanciu si Ionut Matei.

De-a lungul timpului, in numeroase rechizitorii in care a fost inculpat cate un magistrat, au fost insirate aspecte din denunturi privind alti judecatori, aspecte care nu aveau nicio legatura cu cauza, dar prin aceste informatii neverificate ce au fost date publicitatii, s-a urmarit si obtinut terfelirea numelor a zeci de judecatori de penal, de la ICCJ, Curtea de Apel Bucuresti si Tribunalul Bucuresti, acuzati ca au luat mita pentru a da anumite solutii in dosare. Un adevarat santaj judiciar, in privinta caruia CSM nu a avut niciun cuvant de spus, mai ales ca DNA a demonstrat ca poate salta cand vrea un membru al CSM, doi dintre acestia, procurorul George Balan si judecatorul Adrian Toni Neacsu, fiind dati jos din functii si trimisi in judecata de acest parchet.

Sa nu uitam nici de marele scandal legat de Dosarul “Telepatia”, in care judecatorul Stan Mustata, care judeca “lotul Dan Voiculescu”, a fost arestat in 2014, la prima ora, in ziua termenului, chiar cand iesea din casa ca sa mearga la instanta, pentru ca interceptat fiind pe sest, s-a descoperit ca acesta a opinat unor apropiati ca in “Telepatia” nu sunt probe si ca e o facatura de dosar.

In aceste conditii, cum mai poate avea cineva garantia ca va avea parte de un proces echitabil, intr-un dosar in care a fost trimis in judecata de DNA, cand judecatorul poate fi timorat de procurorii DNA? Procurorul DNA este cel care l-a trimis in judecata, el este cel care il acuza in sala de judecata si tot el este cel care are competenta sa deschida oricand dosar penal chiar judecatorului cauzei!, pe simple suspiciuni cum i s-a dat posibilitatea prin noile coduri penale intrate in vigoare la 1 februarie 2014.

Legislatia tipica unui stat autoritar, prin care DNA poate salta orice judecator investit sa judece dosarele instrumentate de ea, combinata cu asimilarea contra-naturii a procurorului cu judecatorul (ambii poarta titulatura de magistrat) au deschis portile statului politienesc.

Puterile DNA in raport cu un cetatean, avocat sau cu un judecator sunt cutremurator de disproportionate si se prezinta in felul urmator:

-procurorul te poate urmari penal si trimite in judecata;

-procurorul DNA te poate pune sub monitorizare pe mandat provizoriu de filaj si localizare GPS;

-procurorul DNA este cel care iti intercepteaza telefoanele si corespondenta electronica, chiar cu mandat provizoriu de 48 de ore dat de procuror, si poate prin aceasta sa afle inclusiv discutiile dintre aparator si client, stiind astfel cum sa demoleze apararea;

-procurorul DNA stabileste prejudiciul in dosare si alte elemente necesare acuzariii, avand proprii specialisti care fac constatari tehnico-stiintifice ce tin loc de expertize;

-procurorii DNA de pot retine 24 ore, fara sa raspunda daca te priveaza ilegal de libertate;

-procurorul DNA iti poate institui sechestre pe avere, iti poate bloca conturile si afacerile;

-procurorul iti poate institui masura controlului judiciar si iti poate interzice sa parasesti localitatea;

-procurorul te poate hartui in caile de atac, poate ascunde probe in favoarea ta si poate sa se opuna chiar si eliberarii conditionate, dupa ce ti-ai ispasit pedeapsa;

-procurorul DNA te poate ridica de pe strada cu mascati, chiar daca esti judecator, pentru ca i s-a permis sa aiba drept sa emita mandat de aducere, chiar daca nu ai fost niciodata citat anterior si nu exista niciun indiciu ca ai refuza sa te prezinti daca esti citat normal prin posta;

-procurorul DNA poate comite abuzuri procesuale, el nu raspunde nici penal, nici administrativ, nici disciplinar;

De partea cealalta, acuzatul, fie ca este simplu cetatean, avocat, demnitar, sau chiar magistrat, nu are de partea sa decat pe judecatorul cauzei – daca acesta este croit dintr-un aluat care sa nu-l faca temator in fata DNA.

Iata inechitatea permisa intr-un stat european, pretins democratic. Ce e de facut?

Simplu. Trebuie intervenit prin lege si DNA sa nu mai aiba dreptul sa instrumenteze niciun dosar privind judecatori. Sa se margineasca la fapte de coruptie comise de orice alte categorii de persoane, cu exceptia judecatorilor. E principala masura care va garanta ca acest super-parchet nu va derapa si nu va comite abuzuri. Azi DNA se implica brutal in politica, ataca Legislativul la maniera publica, a ajuns sa influenteze rezultatele alegerilor, sa provoace crize politice si sa fie in prag de a demola Guverne.

Competenta de cercetare a DNA pe judecatori trebuie luata si data unei Sectii speciale din Parchetul General, sectie care la randul ei sa nu instrumenteze alte dosare decat cele cu judecatori. Adica nici aceasta Sectie, la randul ei, sa nu poata face trimiteri in judecata a altor categorii de persoane in afara judecatorilor, pentru a nu se mai naste in sistem un alt monstru asemanator.

La cum evolueaza activitatea DNA, cu abuzuri nesanctionate, presiune pe judecatori, implicare fatisa in politica si lipsa de raspundere, riscam sa nu mai avem Justitie. Iar in loc de anticoruptie sa avem politie politica! Judecatorii risca sa ajunga cu totii la cheremul DNA si al serviciilor de informatii care controleaza acest parchet. Si nu vom mai avea judecatori care sa apere dreptatea si Drepturile noastre fundamentale: libertatea, proprietatea, viata personala, si dreptul la un proces echitabil. Atentie parlamentari, atentie guvernanti!

Editorialul a fost publicat si pe PSnews.ro