28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Iohannis captiv intre Inalta Curte si CCR

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

18 November 2014 17:27
Vizualizari: 10633

De ce lipseste oare de pe portalul Inaltei Curti dosarul de incompatibilitate al viitorului presedinte al Romaniei Klaus Iohannis? De ce din toate dosarele noului presedinte, tocmai acesta e singurul care a fost introdus in sistem sub numele de "Johannis", pentru ca cine il cauta dupa numele real sa nu-l gaseasca? Si de ce ICCJ si CCR se joaca de-a amanarea cu soarta lui Klaus Iohannis? Iata intrebari care nasc temeri privind posibilitatea ca Iohannis sa ajunga presedinte fara sa faca anumite intelegeri cu Traian Basescu, pentru a scapa de problemele ce i le poate crea Curtea Constitutionala.


 Dosarul de incompatibilitate al primarului Sibiului Klaus Werner Iohannis este pentru multi o nebuloasa. Nu il veti gasi pe portalul Inaltei Curti (www.scj.ro – la rubrica de cautare de dosare). Este vorba de recursul declarat de ANI – recurs care a primit aviz favorabil de la magistratul asistent, si care are toate sansele sa fie admis pe motiv ca potrivit art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003 Iohannis nu putea fi concomitent primar si membru in consiliul de administratie al unor societati locale de interes regional controlate de aceeasi Primarie a Sibiului.

Ciudat ca in acest dosar, pentru prima data sefa ICCJ Livia Stanciu, numita de Traian Basescu in inalta functie, a iesit sa faca o declaratie publica. Stanciu nu a mai facut asemenea declaratii despre vreun dosar... Esenta mesajului a fost ca dosarul lui Iohannis de la ICCJ se va amana multa vreme, mai precis pana cand CCR se va pronunta. Declaratia Liviei Stanciu a fost facuta vineri 24 octombrie 2014 si de atunci, ca un facut, in pofida insistentelor ANI, dosarul s-a tot amanat, iar marti 18 noiembrie cand scriu aceste randuri s-a amanat iarasi pentru data de 25 noiembrie... cand va fi iarasi amanat... Si asta pentru ca se asteapta ca o exceptie de neconstitutionalitate aflata pe rolul CCR, intr-o speta similara, sa fie solutionata.

Curtea Constituionala lucreaza dupa cum se stie pentru Traian Basescu, dovedind ca este in stare sa calce in picioare vointa poporului pentru a-l mentine pe acest personaj in fruntea statului.

Si ce sa vezi, si Curtea Constitutionala a avut termen initial pe aceasta exceptie pe 4 noiembrie, dar cauza a fost amanata pentru 9 decembrie... Observati cum ambele instante: Inalta Curte si Curtea politica Constitutionala tergiverseaza solutionarea asteptand consumarea alegerilor prezidentiale si, probabil, un semn de la stapanire.

Am informatii ca la Sectia de contencios a Inaltei Curti, care tot taraganeaza dosarul Iohanis, ar exista deja o practica unitara formata in asemenea cauze. In sensul admiterii recursului ANI si declararea incompatibilitatii conform art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003. Si, foarte important, mai aflam ca indiferent daca se va da la ICCJ o solutie de declarare a incompatibilitatii, in lege nu exista o procedura de revocare din functie a lui Klaus Iohannis, in situatia in care el va fi instaurat intre timp presedinte al Romaniei. Deci CCR poate fi cheia in aceasta privinta.

Hai sa analizam cum isi dadea cu parerea in fata jurnalistilor sefa ICCJ Livia Stanciu, in data de 24 octombrie, despre acest dosar: "De la colegi am inteles ca in alte cauze cu obiect similar a fost invocata la CCR exceptia de neconstitutionalitate parca a textului articolului 87 alineatul 1 litera f din Legea 161/2003, text de lege care vizeaza exact incompatibilitatea despre care se discuta in aceasta cauza, a dosarului Iohannis. Tot de la colegi am inteles ca aceasta exceptie de neconstitutionalitate are termen la CCR pe data de 4 noiembrie, iar Instanta suprema in cauze identice, cu obiect identic, inainte de a se cunoaste ca domnul Iohannis, care este parte in acest dosar, reprezenta candidatul formatiunii politice pentru Presedintia Romaniei, in acele cauze instanta suprema a suspendat judecata pentru a trimite la CCR dosarul sa se pronunte pe acea exceptie de neconstitutionalitate. Sigur, este decizia colegilor mei. Eu nu stiu daca vor astepta raspunsul de la CCR sau nu... Acolo sunt prevazute trei ipoteze, nu ma pot pronunta eu in locul colegilor nostri. Sunt trei ipoteze care permit trei solutii distincte pe care le pot lua colegii judecatori in faza admisibilitatii in principiu. Nu le pot explicita eu, pentru ca se poate interpreta ca in mod indirect presedintele ICCJ... ma abtin sa fac astfel de precizari... aici nu vreau sa intru pe judecata colegilor nostri - daca intr-adevar acest text de lege are incidenta pe cauza respectiva si in varianta in care CCR admite exceptia de neconstitutionalitate, o pronuntare a unei hotarari inainte de acea data poate sa determine ca ulterior hotararea aceea sa fie revizuita. Atunci, pronuntam o hotarare care oricum va fi revizuita ulterior (...) Nu ma pot pronunta si nu ma pot substitui".

Ce interes avea sefa ICCJ sa se pronunte ca exista trei variante posibile, dar ca trebuie musai asteptata decizia CCR, ca sa nu o dam in revizuiri? Noi stiam ca un judecator nu poate refuza sa judece pe motiv ca legea nu prevede sau ca nu este clara pentru ca altfel ar comite o denegare de dreptate... In plus, o exceptie de neconstitutionalitate nu mai suspenda de mult o judecata, iar in cazul nostru nici macar nu fusese ridicata in dosar. Nu stiu ce interes avea sefa ICCJ... Dar pot spune ce cred eu: si anume ca sefa ICCJ s-a pronuntat in sensul asteptarii solutiei de la CCR... asa... ca s-o auda colegii ei judecatori de la Sectia de contencios... evident o coincidenta... iar la Curtea Constitutionala – plantata cu oamenii lui Basescu – unde nu avem judecatori ci slugi numite politic, in acest rastimp se poate intampla orice... aceasta Curte politica poate decide daca Iohannis va fi sau nu presedinte, chiar daca a castigat alegerile. Functie de negocieri se va arata „maretia dreptului” ce poate fi interpretat in fel si chip. Inclusiv prin stabilirea unei incompatibilitati si nominalizarea unei proceduri de revocare sau viceversa!

Si atunci ma intreb, in acest interval de amanari intre ICCJ si CCR, ce poate negocia sforarul Basescu cu Iohannis? Cumva salvarea pielii sale? Functia de viitor premier? Ramane sa aflam...

PS – PMP-ul creat de Traian Basescu deja lanseaza mesaje ca victoria lui Iohannis se datoreaza fondatorilor acestui partid.

* Vedeti aici lista dosarelor de la ICCJ care l-au avut ca parte pe Klaus Iohannis. Dosarul de incompatibilitate nu apare pe portal sub numele real de "Iohannis"

 

Comentarii

# Andrei Zamfirescu date 18 November 2014 20:36 +3

http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=5700000000017759&pg=1&cauta= e Johannis, nu Iohannis. :lol:

# dan pascal date 18 November 2014 21:04 +15

Interesant... Toate celalalte dosare ale lui Klaus sunt cu "iohannis", doar asta e "johannis". Cam ciudat. Va dati seama ca e intentionat, tocmai sa nu il gaseasca nimeni, sa fie mai greu de urmarit. Ce manevra...

# alesul date 19 November 2014 13:58 +3

Acum nu stiu daca trebuie sa ne batem mult capul. Eu cred, dupa cum se misca omul, ca este corect JOIANIS.

# un oarecare date 18 November 2014 23:37 +4

De ce? Suplimentul de 20% pentru Johannis, voturi castigate trebuie sa dea semne de intrebare mustaciosului Dragnea, masterul campaniei electorale... Altfel, ICCJ si CCR sunt institutii potrivnice statului de drept si pe incalcarea dreptului cetateanului!

# Emil date 19 November 2014 11:53 +3

Daca cineva este captiv atunci acela nu se numeste I(J)OHANNIS. Falsa supozitia cum ca mdm. Stanciu are un cartof fierbinte in mana. Totul se deruleaza conform unui scenariu pus bine la punct. Se dovedeste pentru a nu stiu cata oara ca cei mai buni sociologi poarta uniforme.  In rest.........teme pentru articole lipsite de substanta.   Pacat.

# Victoria date 20 November 2014 15:21 -12

Domnule Razvan Savaliuc sunteti omul puscariasului Voiculescu. deci, nu sunteti credibil. Locul dumneavoastra este la Antena 3 si RTV, televiziuni pe care romanii le vor sanctiona.Daca CNA a permis acestor televiziuni sa raspandeasca ura, dezbinare, minciuna, mani******re, tot poporul va fi cel care le va sanctiona, prin nevizualizarea de catre telespectatori a acestor posturi tv.

# pandispan date 20 November 2014 19:21 +15

Vorbesti de televiziunile de stiri cu cele mai mari audiente, adeseori peste cele ale televiziunilor generaliste. Ponta nu a fost in stare sa capitalizeze in voturi audienta Antenei 3 pentru ca nu a fost in stare sa scape Romania de betivul statului. Vorbim de o majoritate a po******tiei cu serioase convingeri impotriva regimului lui basescu/iohannis, nu despre prostiute de doua saptamani vanturate pe facebook.

# IntelMar date 23 November 2014 09:52 +8

Antena 3 este televiziunea care a prezentat INTOTDEAUNA dovezi si probe in sprijinul afirmatiilor facute!Daca tu esti o basista irecuperabila, asta nu inseamna ca toti ceilalti sint ca tine.Toate afirmatiile facute de Antena3 la adresa basistilor cu mult timp in urma - ura, dezbinare, minciuna, mani******re-incep sa se regaseasca in justitie.Asaca , cine este cu ura si minciuna? nu ,cumva, basisti?

# avi avi date 20 November 2014 16:13 +11

De ce ar fi Savaliuc necredibil iat colonelul sub acoperire Turcescu ori ecriveinul gregoire credibili?Savaliuc este si omul lui bota dar pentru asta nu putem sa ii negam prin folosirea credibil/necredibil judecatile sale de valoare.Omul este gazetar si isi face treaba,indiferent ce optiuni gazetaresti/politice/sociale/eonomice are.Pentru tine nu e credibil,pentru mine este.(tu habar nu ai ce e in dosarul Voicuoescu si,plina de ura de apuci de postat).Ai votat cu Iohannis,Ponta nu este credibul.Ai votat cu Ponta,Iohannis nu este credibil(dupa ce postezi stiu cu cine ai votat).Poti sa ne dai un singur exemplu de ura,dezbinare,minciunea a A3?Dar un exemplu creibil ,propriu si nu luat de pe nasul.

# Titi Berlogea date 21 November 2014 01:56 -9

Mai bine intre Inalta Curte si CCR decit intre Badea si Gidea...

# oscar date 21 November 2014 08:55 0

minciuna sfruntata, eu personal am cautat dosarul pe portal dupa cuvantul "klaus' si l-am gasit fara probleme, reveniti-va luju si acceptati realitatea

# Ionel Dinu date 21 November 2014 19:38 -1

Klaus Johannis este noul Presedinte al Romaniei.Cine a hotarat asta ?Votantii.Cine sunt votantii ?Cetatenii romani,cu drept de vot. Este clar?Domnule Savaliuc, atrageti asupra Domniei-Voastre ura celor care au incredere si o bruma de speranta in acest nou Presedinte.Idolul Dvs.a pierdut alegerile tocmai pt. ca"a jucat "murdar in aceasta campanie electorala.In alta ordine de idei,Legea Amnistiei si a Gratierii a fost DEFINITIV respinsa.Ponta este istorie.PSD este istorie.Stapanul Domniei - Voastre este istorie.In curand, Antena 3 va fi istorie.Una urata. De nepomenit.Domnule,exista o vorba,din batrani :" Nu te .... impotriva vantului ".Apucati-va de jurnalism. Faceti ceea ce stiti sa faceti cel mai bine.Dar faceti cu profesionalism.Dedicati-va profesiei.Nu banului.Murdar.Si sa nu credeti ca sunt "postac" controlat de Servicii.Va spun asta pt. ca stiu ca cititi.Si cand nu va convine un comentariu, blocati I.P.-ul.Am"aplaudat " unele dintre articolele Dvs.Dar acesta nu merita apreciere.

# floarea-soarelui date 21 November 2014 21:50 -3

mai,voi atunci cand ceva nu va convine, incepeti sa jigniti, sa faceti previziuni mai ceva ca mama omida. Daca cineva are alta opinie decat a voastra,e chiar asa greu sa i-o respectati? 2. Murdar au jucat acl-istii si cunosc oameni care au recunoscut ca au primit bani( 40 Euro) ca sa voteze iohannis. 

# silvia date 30 December 2014 16:03 0

in italia asta se vb,au primit 40euro,numai tineret,badante daca erau 5,nustiu de unde apareau,au disparut tinerii italieni,si au venit romanii pina in 30anni,carabinierii m/au intrebat ,unde lucreaza atitia tineri,cineva ii aducea ptr ca masini nu erau,votau si dispareau,dupa votare am mers 3km pe jos,nu am vazut venind nici masini ,nici tinerii pe jos un mister,

# COCO date 21 November 2014 22:03 0

ola , nea nelu dinu,calca ambreiajul, esti sugaretz,te lamentezi,diaspora a fost si gramada de fete care au ocupat autostrazile, au fost o gramada de turisti care au avut deplasarea platita,in ziua votului sa fie acolo,traseism in comunitate. iti place melodia lui turcescu,nasul,rapanosul ? as vrea sa iasa bine,

# Scheletii din Justitie date 23 November 2014 06:51 +3

Nu e captiv,deloc. Are grija " scheletul" pe care l are tante Livia Stanciu....sa l scoata basma curata pe acest ghinon. P.S.: toti capii Justitiei au scheleti prin dulapul bishnitzarului actual si viitor de TroCoceni...din acest motiv ea,Justitia este foarte " independenta" !!!

# santa klaus date 26 November 2014 17:46 0

Stimate autor, inainte de intrebarile care nasc temeri pornind de la un simplu nume scris gresit trebuia sa verificati cum e scris numele pe portal.just.ro de cei de la Curtea de Apel Alba Iulia: http://portal.just.ro/57/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=5700000000017759&id_inst=57 Acolo ati fi putut vedea ca numele e scris tot "Johannis". Oare in mai 2013 cand a fost scris numele o fi fost aceeasi explicatie la care dubitativ faceti aluzie? Sau e vorba doar de preluarea numelui la ICCJ asa cum aparea deja in dosar. Mai plauzibil, nu? In noul site al ICCJ, cum ne-cum, s-a rezolvat si aceasta problema: http://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=5700000000017759 Alte intrebari nascatoare de teorii ale conspiratiei?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva