Daca e asa, atunci e nasol, nasol, nasol!

Distinsa doamna Raluca Pruna, tehnocrata de la MJ, iata, ne da despre incendiatorul celulei de la Penitenciarul Rahova, urmatoarele informatii: "Cu privire la domnul Alexe Nicolae, ca acesta este numele lui, a existat un incident care a inceput deja de ieri dimineata, cred ca pe la ora 09,00, a incercat nu sa dea foc, a distrus o saltea. Se afla singur in camera de detentie, are, am inteles, niste probleme de sanatate mentala, a fost un prim incident ieri dimineata si aseara, la ora 22,00 si-a incendiat cazarmamentul, deci saltelele de acolo, dupa care s-a refugiat in grupul sanitar". Tare, nu?

Aflam, asadar, direct de la marele boss al Justitiei, ca omul ar avea "probleme mentale". Daca asa spune doamna Pruna, zic sa o si credem pe cuvant. De aici, intrebarea: daca "domnul Alexe Nicolae, ca acesta e numele lui", are astfel de probleme, ce cauta condamnat intr-un penitenciar si nu intr-un sanatoriu de boli psihice? Daca e asa, cum de s-a ajuns la condamnare? Ca legea zice una si, iata, in practica, e invers. Ca orice in "Tara lui Canuta-om sucit". Si Justitia e sucita. Adica ce zice legea? Simplu. Daca omul are probleme mintale (nu mentale, caci nu e vorba de mentalitate!), el trebuia expertizat pe parcursul procesului penal, iar daca se constata, in baza unei expertize psihiatrice, sau a istoricului medical al acestuia, ca sta rau cu capul, atunci se impunea internarea sa obligatorie. Pentru ca, in cazul in care o astfel de persoana nu a avut parte de un tratament adecvat preinfractional, macar postinfractional, adica dupa savarsirea unei infractiuni, se putea lua aceasta masura, fireste, in folosul pacientului dar si a persoanelor care ar putea interactiona cu acesta. Daca doamna ministru are date corecte despre existenta problemelor de sanatate mintala ale detinutului care a incendiat celula de la Penitenciarul Rahova, atunci poate ca acesta e si motivul pentru care el era incarcerat singur in celula. Iar daca asta se stia, e grav pentru Justitia romana sa condamne oameni care au nevoie, mai intai de toate, de tratament adecvat, in unitate medicala de specialitate. Or, in cazul de fata, se vede de la o posta indiferenta sistemului!

Un procuror serios nu poate trece peste trecutul patologic al celui adus in fata sa spre cercetare si interogare (in cazul in care exista acte medicale care probeaza existenta unei boli psihice diagnosticate), iar in cazul in care acest trecut patologic nu exista, daca suspectul da semne ca ar putea avea asemenea probleme, anchetatorul poate cere expertiza medico-legala, psihiatrica si psihologica, macar pentru a exclude o eventuala simulare.

Pana la urma, lucrurile sunt simple: daca suspectul expertizat chiar sufera de o boala psihica, expertiza ii poate da anchetatorului si raspunsul legat de posibila alterare a discernamantului celui cercetat. De ce este nefiresc si total contra legilor unui stat de drept sa condamni un bolnav psihic lipsit total sau partial de discernament? Simplu, in opinia mea: pentru ca nu poate exista efectul reeducarii in regim inchis asupra unei persoane cu astfel de probleme. Nu se poate vorbi despre reeducare si reinsertie la o persoana care nu constientizeaza gravitatea faptelor sale antisociale. Dimpotriva. Un om cu probleme mintale poate sa devina furios, poate avea tot felul de atitudini imprevizibile. Mintea lui functioneaza in alti parametri...dar asta e o discutie pe care doar specialistii o pot aborda, analiza si comenta!

Revin la ministrul Raluca Pruna si la declaratia sa in legatura cu incendiul din interiorul Penitenciarului Rahova. Voua cum vi se pare?

Concluzia mea: Tinand cont de anamneza si istoricul Justitiei, care sufera pe alocuri diverse tulburari, cred ca este nevoie de un ministru care sa-si doreasca sa ia masuri rapide pentru insanatosirea sistemului, nu pentru contaminarea lui cu alte boli si mai grave. Inca mai astept de la doamna Pruna o masura buna. Macar una. Buna de consemnat in istoria mandatului sau de administrator al Justitiei. Deocamdata, nu vad decat un ministru care pluteste ca o ciclamena printre florarii unei societati contaminate (pe alocuri, prin partile esentiale) cu ura, sila, lipsa de reactie, fobii sociale, angoase, egoism, conflicte, orgolii si infatuare. Un ministru care are un singur dor: dorul de duca la Bruxelles.