Incredibil cat tupeu poate sa aiba Laura Kovesi! Chiar ma intreb cine se crede aceasta persoana cu rezultate profesionale indoielnice (46 de achitari pe lipsa de probe doar saptamana trecuta in dosarul “Referendumului”) de isi permite sa se dea la parlamentari, la guvernanti, la lideri de partide si la jurnalisti.

In ce tara civilizata s-a pomenit ca un sef de parchet sa se dea la exponentii unor puteri in stat si sa intretina un necontentit spectacol al catuselor, incalcand cu buna stiinta directivele europene in materie de respectare a prezumtiei de nevinovatie? DNA-ul condus de Kovesi a nenorocit zeci de magistrati, oameni politici si de afaceri, distrugandu-le viata si imaginea, in dosare care s-au terminat cu achitari, pentru care niciun procuror nu a dat socoteala pana in prezent. Tocmai aceasta lipsa de raspundere consider ca a facut-o pe Laura Kovesi sa isi piarda reperele si sa recidiveze continuu, crezand ca lumea o stie de frica.

Joi, 5 mai 2016, Laura Kovesi a reaprins razboiul ei cu o parte a presei, care nu intelege sa ii ridice osanale. Biroul de informare si relatii publice al DNA a emis un comunicat in care si-a permis sa spuna ca la emisiunile “In gura presei” si “Sinteza zilei” din 4 mai 2016 s-au facut “afirmatii mincinoase si denigratoare”, la adresa sefei DNA Laura Kovesi.

Cu ce drept isi permite o institutie publica platita din banii publici sa faca astfel de acuzatii la adresa unor persoane? Potrivit art. 69 (2) lit. e) din Regulamentul de ordine interioara al DNA, “Biroul de informare si relatii publice... intocmeste proiectele comunicatelor de presa, iar dupa aprobarea lor de catre procurorul sef Directie, le difuzeaza operativ mass-mediei”. E limpede deci, ca Laura Kovesi si-a aprobat comunicatul de presa, folosind institutia statului pentru a-si regla conturile cu Antena 3, cu care se afla in stare de dusmanie. A folosit institutia statului pentru a acredita public ideea ca la Antena 3 s-au facut “afirmatii mincinoase si denigratoare”. E deontologic sa folosesti institutia in scop personal?

Intrucat am participat la una dintre emisiunile mentionate in comunicat, chiar daca nu mi se da numele, tin sa precizez ca inca nu am decis s-o actionez in judecata pe sefa DNA. Mircea Badea s-a hotarat deja sa o faca. Eu inca mai reflectez. Pentru mine, Laura Kovesi nu reprezinta o miza.

Nu e prima data cand Laura Kovesi a folosit institutia pe care o conduce pentru a se razboi cu presa. A mai facut-o si in iunie 2014, cand a procedat similar, tot cu Antena 3. Acum lucrurile sunt mult mai grave in conditiile in care la respectivele emisiuni s-au pus pe tapet aspecte care nasc suspiciuni publice legitime extrem de puternice despre legaturi care au suscitat interesul spionilor israelieni.

Prin comunicatul de presa al DNA, Laura Kovesi nu a negat ca are o relatie personala cu un director de la RCS-RDS, asa cum a explodat informatia publica prin publicatia Catavencii. A pretins ca: “Atat la data inregistrarii dosarului la DNA, cat si pe durata instrumentarii acestuia, nu am cunoscut personal si nu am discutat cu nicio persoana din conducerea sau cu angajati/fost angajati ai companiei care este parte vatamata in dosar... Simpla imprejurare ca de-a lungul timpului am avut relatii personale cu persoane angajate la o societate comerciala nu poate sa afecteze impartialitatea sau legalitatea unui dosar instrumentat de colegii mei din cadrul DNA”.

A uitat sa spuna doamna Kovesi, ca fostul ei sot, Eduard Kovesi de la care a mostenit numele, a fost angajat si a luat bani de la RCS-RDS. Si asta era cu mult timp inainte... apare in declaratia ei de avere! La fel cum a evitat sa spuna ca este vorba de RCS-RDS, folosind sintagma “societate comerciala”. Cata fereala la aparatoarea dreptatii!

A mai spus doamna Kovesi in comunicatul ei ca: “Dosarul nr. 129/P/2013 prin care mai multe persoane – directori si actionari ai Trustului Intact au fost trimisi in judecata, a fost inregistrat la DNA la data de 24 aprilie 2013, inainte de numirea mea in functia de procuror-sef DNA”. Daca a tinut mortis sa faca aceasta precizare, de ce nu a spus ca fostul premier Victor Ponta a nominalizat-o public pentru sefia DNA inca din 3 aprilie 2013, iar retinerea si arestarea directorului Sorin Alexandrescu s-a produs la 30 mai 2013, adica la doua saptamani dupa numirea ei de catre Traian Basescu? Pe logica ei, lumea poate crede ca stiindu-se ca va veni sefa la DNA, cei de la RCS-RDS s-au grabit sa depuna plangere.

Nimeni nu a acuzat-o pe Laura Kovesi de nimic concret, doar s-au pus intrebari legitime, dar ea a sarit ca arsa! Nu a existat nicio afirmatie mincinoasa si denigratoare la adresa ei. Dar nu se poate interzice presei sa puna intrebarea legitima cum se face ca sefa DNA - un dusman declarat al Antenei 3 - are legaturi personale cu directori din RCS-RDS, societate parte in dosare ale DNA care a facut plangeri la DNA impotriva Antenelor!

Daca pretinde ca atunci cand s-a inregistrat dosarul la DNA si s-a instrumentat ancheta “nu am cunoscut personal si nu am discutat cu nicio persoana din conducerea companiei care este parte vatamata in dosar”, cum se face ca sefa DNA a acceptat ulterior sa aiba relatii personale cu un director al respectivei companii? Pentru ca nu a negat informatia din presa! In conditiile in care stia ce scandal public a provocat dosarul RCS-RDS vs Antena Grup, inseamna ca sefa DNA si-a asumat si riscul ca cineva sa se intrebe legitim daca nu cumva relatia personala s-a rasfrant in vreun fel in activitatea parchetului anticoruptie. Parchet care, ce sa vezi, nu se grabeste sa solutioneze dosare in care RCS-RDS are calitate inversa, fiind tinta unor plangeri privind acte de coruptie (cum ar fi cele 3 milioane euro tranzactionate cu fostul presedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Mitica Dragomir).

Doamna Kovesi apare frecvent si la Digi TV, post care ii face o imagine si care, ce sa vezi, apartine RCS-RDS. Deci sefa DNA merge la televiziuni unde are relatii personale? Digi TV se doreste a concura cu televiziunile din Trustul Intact, acestea fiind competitori in piata de profil. Si Kovesi vreti ca lumea sa nu comenteze nimic? Vrea sa tacem toti din gura, de teama ca ne va actiona in judecata?

Personal, sunt convins ca spionii israelieni care au cotrobait in casutele de mail si calculatoarele apropiatilor lui Kovesi au avut niste informatii preliminarii de prima mana. Poate tocmai de aceea a si reactionat atat de nervos si absurd Laura Kovesi, ajungand sa acuze SIE ca nu ii da rapoarte, de a fost nevoie sa intervina presedintele Klaus Iohannis sa o impace cu serviciul secret... O nervozitate similara demonstrata si in cazul jurnalistilor care au tot dreptul din lume de a pune intrebari si de a aduce in atentia opiniei publice informatii de interes general despre o persoana platita din bani publici.

Imi permit sa ii dau un sfat doamnei Kovesi: nu va castiga niciodata imagine razboindu-se cu presa! Poate va ajunge sa castige un proces civil in justitie la vreun judecator din “campul tactic”, dar la capitolul imagine nu va puncta nimic. Kovesi a gresit enorm din momentul in care a pornit un razboi cu presa care o critica. Ea, care conduce un parchet care a distrus destinele a sute de nevinovati pentru care nu a raspuns nimeni, se da ofensata si vrea bani grei cand lumea indrazneste sa comenteze?

In loc sa continue un razboi aberant cu presa care o critica, Laura Kovesi ar face bine sa se tempereze. Dupa cele 46 de achitari incasate pe lipsa de probe in dosarul “Referendumului”, nu stiu cum mai indrazneste aceasta persoana sa pretinda ca orice semn de intrebare la adresa ei constituie “minciuna" sau "denigrare”. Despre cati a spus minciuni si pe cati i-a defaimat Laura Kovesi cand a aprobat ca sefa a DNA comunicatele de presa in care numeroase persoane publice au fost acuzate de savarsirea unor fapte de coruptie, pentru ca in final aceste persoane terfelite cu aprobarea lui Kovesi, sa fie achitate definitiv? A aprobat vreodata Kovesi vreun comunicat de presa prin care DNA sa isi ceara scuze pentru ca a distrus vreun om? Atunci despre ce vorbim?

Kovesi are voie sa aprobe comunicate de presa pline de minciuni si defaimari, dar pe ea nimeni sa nu o comenteze!?!

PS - Mai usor cu amenintarile oficiale, cu perdea sau fara perdea! Si noi jurnalistii putem sa facem procese DNA-ului si Laurei Kovesi. Nu ne este frica. Avem si avocati si resursele necesare. Si ca noi pot sa procedeze toate persoanele achitate dupa ce au fost terfelite public de DNA in comunicatele de presa aprobate de Laura Kovesi