29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Moartea democratiei: fortarea condamnarii nevinovatei Rarinca pentru salvarea parteneriatului DNA-Livia Stanciu

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

7 August 2015 15:45
Vizualizari: 5620

Absolut revoltatoare incrancenarea cu care DNA face presiuni pentru a o condamna cu orice pret pe pensionara Mariana Rarinca, pentru a-si salva imaginea sifonata de institutie care a batut palma cu “partenera de nadejde” sefa ICCJ Livia Stanciu pentru a baga in puscarie o femeie nevinovata care isi cerea banii inapoi de la “monumentul de moralitate” al Justitiei romane. Modul in care DNA nu vrea sa accepte achitarea definitiva a Marianei Rarinca pentru falsa acuzatie de santaj, si presiunile exercitate de acest parchet pentru a anula hotararea de achitare printr-o cale extraordinara de atac, releva disproportia uriasa de arme dintre o biata pensionara terorizata dupa ce a fost tinuta abuziv 6 luni de arest si o institutie de forta cu buget de zeci de milioane de euro si sute de angajati.


Mobilul acestei incrancenari il realizeaza oricine. Anchetatorii DNA s-au compromis in cazul Rarinca si vor sa evite o tragere la raspundere penala si materiala a lor si a parchetului, care au distrus un om pentru ca Livia Stanciu sa nu mai fie deranjata auditiv de fosta angajata a sotului ei, care ii cerea o datorie modesta de circa 2000 de euro. Cazul Rarinca a devenit o piatra de moara de gatul DNA si mai ales al sefilor ei si, pentru ca revolta opiniei publice sa fie domolita, se forteaza schimbarea deciziei definitive de achitare si chiar deschiderea unui dosar penal impotriva judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache, de la Curtea de Apel Bucuresti, cei care au avut curajul sa o achite pe biata femeie. Si nu oricum, ci aratand ca nu existau probe si ca DNA a incalcat dreptul la un proces echitabil al femeii.

La 23 iulie 2015, DNA a activat un culoar la Curtea de Apel Bucuresti, pentru a devansa termenul din 2 septembrie 2015, stabilit pentru solutionarea contestatiei in anulare declarata pe motivul pueril ca judecatoarea Gagescu nu ar fi fost impartiala, intrucat in urma cu cativa ani la un interviu de promovare in functie sustinut in fata CSM, ar fi avut un schimb de replici cu “santajata” Livia Stanciu. Nimic mai fals in privinta acuzei de impartialitate. Ingrijorator este insa faptul ca la 23 iulie 2015, speculand un regulament intern al Curtii de Apel Bucuresti, DNA a solicitat preschimbarea termenului, adica acordarea unuia mai scurt, pe motiv ca data de 2 septembrie 2015 ar fi mult prea indepartata fata de urgenta impusa de un asemenea caz. Care urgenta? Intr-un caz finalizat cu achitare definitiva? Speculand eroarea din regulament, DNA a deschis un culoar la CAB. S-a adresat in 23 iulie 2015 Curtii de Apel Bucuresti cu cererea de preschimbare de termen, stiind cine vor judeca aceasta cerere: judecatorii Dorel Matei si Bogdan Tudoran. DNA stia cine vor fi judecatorii pentru ca lista completelor de permanenta e publica si potrivit regulamentului eronat al Curtii, cererile de preschimbare de termen se judeca in aceeasi zi de completul de permanenta. Iata cum nu a existat nicio repartizare aleatorie a acestui dosar!

Asa a incaput cauza pe mainile lui Dorel Matei, magistrat cunoscut ca nu da achitari in dosarele DNA si omul chiar se mandreste cu asta! Mai mult, acelasi complet nu doar ca a preschimbat termenul din 2 septembrie, in 23 iulie, dar practic s-a pronuntat asupra admisibilitatii cererii, admitant in principiu contestatia in anulare a DNA. Fara citarea partilor, adica fara stiinta Marianei Rarinca, procedura despre care stiau ca e necontitutionala si contrara dreptului fundamental la un proces echitabil garantat prin art. 6 din CEDO. Ca atare, iata cum DNA a stiut dupa lista de permanenta ce complete erau planificate pentru luna in curs si a ales ziua de 23 iulie ca sa dea lovitura. I s-a facut pe plac. Cu dedicatie!

Ironia sortii face ca pe cererea de preschimbare de termen, DNA sa invoce ca motiv secundar de graba a acordarii unui termen mai scurt existenta Deciziei din 14 iulie 2015 a Curtii Constitutionale, care a declarat neconstitutionale prevederile art. 431, alin (1) Cod procedura penala, potrivit caruia contestatia in anulare s-ar judeca in faza admisibilitatii in principiu fara citarea partilor. Numai ca aceasta decizie a CCR nu s-a publicat inca in Monitorul Oficial, dar DNA si cei doi judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti au considerat ca Rarinca nu mai trebuie citata pentru ca nu ar avea obligatia cata vreme decizia CCR nu s-a publicat la Monitor. Ce dovada mai mare vreti ca DNA si cei doi judecatori au actionat la unison? Opinia mea ferma este ca cei doi judecatori si-au scris pe veci DNA pe frunte! Atentie la acestia acolo unde ii veti mai vedea judecand dosare instrumentate de DNA!

Ca DNA comite abuzuri pe scara larga, acest lucru e stiut de o tara intreaga si e probat cu prisosinta prin sutele de persoane achitate anual definitiv in cauze instrumentate de DNA (numai in 2014 sunt oficial 128 persoane achitate definitiv). Prin absurd, aceasta anomalie am putea sa o intelegem in conditiile in care Constitutia ne arata ca procurorii nu fac parte din Justitie... Dar ca exista judecatori care percuteaza la aberatiile DNA si judeca pe loc, fara citare stiind de o pronuntare a Curtii Constitutionale, asta demonstreaza ca totul este atat de pe fata incat putem spunde ca Justitia a murit. Nu am niciun dubiu ca daca acesti doi judecatori vor fi cei care vor judeca contestatia in anulare propriu-zisa la viitorul termen o vor admite si o vor condamna pe nevinovata Mariana Rarinca. Cand acest lucru se va intampla, DNA si Livia Stanciu vor putea pretinde ca nu mai pot fi blamate public, chit ca nu ii va crede nimeni. Vor fi insa la adapost de lege. Si va urma pasul doi: Mariana Rarinca va fi aruncata iar in inchisoare, iar judecatorii Risantea si Dolache vor fi probabil inculpati pentru ca si-au permis sa achite o pensionara care a indraznit sa isi ceara datoria de la sefa ICCJ.

Daca acest scenariu se va petrece, putem sa plecam cu totii din aceasta tara, pentru ca nu vom mai avea nici Justitie si nici democratie!

Comentarii

# Injustitia date 7 August 2015 17:18 -25

Stiti povestea cu drobul de sare?tocmai ati citit o!

# SAM date 7 August 2015 17:45 +33

sa vedeti cand se supara "prostii" din popor cum nu mai ramane piatra pe piatra din SRI si DNA si din judecatorii compromisi iremediabili...scuzele lor vor fi in van...cam repede au uitat revolutia romana si cat de dura a fost ea...lasati-i sa se joace cu puterea ce le-a fost data sa se lamureasca ultimul roman de justetea actiunilor lor....ceea ce trebuie sa se implineasca se va implini,ca vor sau nu vor ei!...

# BODEA NECULAI date 8 August 2015 09:31 +9

Da stimate domn SAM.dece nu va dati numele intreg,de ce va este frica. D-vs aveti dreptate " prostii" au rabdare pana se umple paharul definitive cu faradelegile provocate nu numai de o parte din politicieni dar si alte institutii ale statului in special Justitia. care tae si spanzura fara a fi chemata la apel.Poporul trebuie sa se trezeasca din adormire cat mao repedea.

# Radu Humor date 11 August 2015 23:27 +6

Această manevră profund compromiţătoare pentru ideea de justiţie din România, s-ar putea constitui într-un punct de plecare a dezlănţuirii în masă a unor revolte care mocnesc latent de ceva vreme !

# Brazil date 7 August 2015 20:08 +10

Pana in 17.08 toti cei de la luju veti face concurs de pesimism jurnalistic, premiul fiind oaia de balada, "miorita" ?Domnule Savaliuc, in tot Bucurestiul ala MARE, de unde se da ora exacta, nu exista un avocat cu experienta dispus sa-i asigure Rarincai o aparare profesionista? Sunt chestiuni de invocat si de pus pe tapet , inclusiv referitor la incheierea din 23.07. Iar solutia rationala si legala finala este de respingere a contestatiei in anulare. Chiar daca speta nu este dificila, ma cam indoiesc ca Rarinca sa poata puncta cu precizie juridica ceea ce este de punctat.

# Lulu date 10 August 2015 09:24 +11

Chiar nu va dati seama ca va fi inutil angajarea unui avocat. Avocatul nu prea mai are niciun rol in cadrul proceselor cu magistrati - magistrati :) ... e doar un obiect de decor ignorat total atat de judecatori cat si de procurori ... asa ca sansele chiar sunt foarte mici pt dna Rarinca si povestea cu drobul de sare chiar nu isi are locul .. sunt lucruri certe ce se intampla si la care noi suntem nepasatori din pacate ... 

# Brazil date 10 August 2015 12:01 -3

Ok. Si tu esti adept al fatalismului mioritic si al resemnarii prin renuntarea la drepturile constitutionale de care beneficiaza cetatenii. Ia vezi, poate povestea cu "Prostia omeneasca" este aplicabila ... https://ro.wikisource.org/wiki/Prostia_omeneasc%C4%83

# vlad tepesh date 10 August 2015 10:24 +12

daca vor duce la capat aceasta magarie, ar trebui sa facem cel putin doua lucruri: 1. un mare miting de protest impotriva abuzurilor justitiei si 2. sa strangem bani pentru avocatii care sa ii sustina cauza doamnei Rarinca la CEDO, pentru ca macar CEDO sa le condamne pe stanciu si pe kovesi pentru abuz de putere

# dexLEX date 10 August 2015 14:41 +8

unde esti tu Tepes Doamne...

# Mihai date 17 August 2015 13:56 +1

Vineee, vineee, coooondamnarea!... Nu a Rarincai, ci a acelor scursuri umane care manipuleaza. Hai la liberare!

# LUPEA NICODIM EUGEN (BRASOV-ROMANIA) date 18 August 2015 12:46 0

Cum o pot contacta pe domna Rarinca

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva