Pierderea si regasirea demnitatii umane prin lege

bine punctat si o opinie demna de felicitari! regasim aici ceea ce e in sufletele multora dintre romanii care asteapta cu speranta in suflet ca...inca se mai poate!

Splendida conexiune intre demnitate umana si aplicarea legii. Incalcarea legii de catre autoritati este un tratamentul inegal in favoarea unei parti folosindu-se de invincibila si infinita putere a Statului, adica MAXIMA UMILINTA prin abuz de autoritate importiva unui memebru al soceitaii acre se prezuma ca trebuie tarat in mod egal in drepturi. Ce sa mai vorbim ca autoritatea este data pentru a fi folosita nediscriminatoriu. Cine incalca acest mecanism este cu mult mai mult decat infractor. Este un monstru in afara speciei umane, caci se foloseste de maxima forta a speciei umane pentru a implementa un principiu primitiv: favorizarea. Astfel se pozitioneaza in afara speciei umane, e un mutant de mare nivel de periculozitate pentru care incarcarcerarea sau exilul sunt masuri nesigure pentru societate, el/ea pot reveni legal sau nu. Conform naturii sale de animal mutant primitiv, i se poate aplica doar procedura de asigurare a eliminarii irevocabile a posibilitatii de pertur

.. continuare ...... Conform naturii sale de animal mutant primitiv, i se poate aplica doar procedura de asigurare a eliminarii irevocabile a posibilitatii de perturbare a societatii, eutanasierea.

Un articol foarte frumos, util, si cum trebuie, dar cum din nefericire nu prea avem ocazia sa citim in Romania decat in cursurile de drept la facultate. Mie imi place foarte mult, pentru ca imi place mult studiul, atmosfera unei facultati, imi plac cartile si cursurile, dar am remarcat ca cei mai multi studenti la Drept se grabesc sa practice Dreptul dupa terminarea facultatii si nu privilegiaza prea mult teoria sau cercetarea juridica, documentarea, in graba de a ajunge " odata " sau " in fine " sa practice Dreptul. Nu stiu cum se poate da " Like " ca pe Facebook acestui articol am vrut sa dau " like " sau sa ii acord cel mai bun vot, asa cum se poate proceda pe alte pagini web, in dreptul articolelor de presa, unii voteaza cu stelute, altii cu inimioare, puteti sa faceti astfel incat sa putem vota articolele publicate de voi in Lumea Justitiei ? Tema si problematica drepturilor omului, traditia lor europeana ar trebui abordata cat mai des in conferinte, seminarii, cu o participare ideal cat mai larga, dar cat mai larga, pentru ca drepturile omului in Romania nu sunt nici cunoscute prea bine, si ma refer la majoritatea oamenilor, si sunt si nesocotite, chiar si acolo unde ele sunt cunoscute, ceea ce este foarte grav, lipseste poate cultura drepturilor omului. Am remarcat si pe acest site, al Lumii Justitiei, o initiativa foarte bune, de a publica articole despre ce se ( mai ) intampla in lumea sistemului judiciar, cei care comenteaza articolele, - ma refer la orice articol, la toate, in general vorbind, si nu la acesta in mod expres - se iau la harta intre ei, exista " moda " ca oamenii sa se nesocoteasca, sa se ' calce " intre ei, fiecare dorind cu orice pret sa arate ca numai el detine o informare corecta, completa, actuala, sau adevarul, cu privire la un subiect sau altul de dezbatere, de aici pana la denigrarea persoanelor mai este un pas foarte mic, multi cetateni europeni, straini, occidentali, au remarcat cu stupoare ca oamenilor aici le place sa se atace intre ei, fiecare se ia de un altul, uitand si ignorand faptul ca fiecare are dreptul sa traiasca, dreptul la viata si dreptul sa isi aiba opiniile sale, unei opinii sau unui punct de vedere, ar trebui in mod logic sa i se raspunda cu alta opinie, in cazul in care cineva nu e de acord cu opinia infatisata, cu argumente, cu puncte de vedere, dar toate pe subiectul supus dezbaterii. Mi se par foarte brutale si urate atacurile la persoana, si sunt surprinzatoare si mai mult pe site-ul Lumii Justitiei, acolo unde mai mult sau mai putin se vorbeste despre lege, ordine de drept, ordine publica, ordine sociala. Care ar fi scopul cetatenilor romaniei de a se ataca unii pe altii, ma intreb ? dar ei par a nu cunoaste si accepta un alt fel de vedea viata si realitatea. Articolul de mai sus este unul foarte pacific, frumos, am scris, am spus pe aceasta cale a scrisului ca imi place, dar am vazut comentariile facute in dreptul altor articole, de-a lungul timpului, articole care da, nu au vreo legatura cu acesta, insa ma gandec ca undeva trebuie spus si acest lucru, oamenii ar trebui sa renunte la a se nu a accepta, la a se ' calca " in cuvinte, ar trebui sa se inteleaga cat mai bine, sa invete sa se accepte si sa accepte ca nu toti gandesc la fel, exista persoane care au tendinta chiar sa se opuna la orice, ca si cum ar avea o datorie, nimic nu le place cu alte cuvinte. Cel mai mult ma ingrijoreaza insa atacurile puternice, urate, rusinoase, la adresa persoanelor, in acelasi timp acest mod de a proceda ne arunca undeva in epoca primitiva, si apoi, sa nu uitam ca nu este firesc ca oamenii sa isi vorbeasca urat si sa nu se tolereze, suporte, accepte, mai mult, ei ar trebui sa se iubeasca, si, oricum, sa se respecte, sa isi respecte munca, parerile cand sunt spuse si formulate din buna-credinta, din convingere si cu buna-credinta, iar interesele care ar putea exista, aparea, ar trebui impacate, de aceea si exista azi Statul de Drept si de aceea si cultura europeana a drepturilor omului. Zi de zi, cand deschis Lumea Justitiei sau Luju.ro privesc cu groaza uneori cum se fac comentarii chiar foarte urate, se pot intelege revolta, disperarea, toate sentimentele si emotiile negative, cata vreme si ele sunt sau ele sunt justificate, si cata vreme persoana e de buna-credinta. In alta ordine de idei, ar fi ideal, daca sub un articol sau altul, fiecare ar veni cu o idee buna, cu o informatie, cu ce stie el, chiar daca nu stie exact, sau nu stie prea bine, dar sa fie de buna-credinta, daca fiecare si-ar expune parerea, pozitia, opinia, sau ar veni cu idei, cu completari, s-ar crea o dezbatere din care ar rezulta poate ceva bun, fructuos, la capatul ei, sau macar, cel putin, oamenii ar invata sa se accepte si sa se respecte. Vorbim si spunem si repetam si trebuie sa o facem, sa repetam pana cand se va intelege - exista drepturile omului, ele sunt inscrise in chiar Constitutia Romaniei, daca toti le-ar citi, Constitutia se poate lectura si descarca gratuit de pe pagina oficiala a Curtii Constitutionale, multe comentarii nu ar mai fi facute, ce nu pot accepta comentatorii este ca fiecare isi are opinia sa si si-o expune cand crede de cuviinta. Nu esti obligat sa aderi la o opinie, dar nu esti nici obligat si nu as recomanda nimanui sa se poarte necuviincios si salbatic, am mai observat ca exista multe comentarii facute ca sa fie facute, urate, brutale, si ele nu au drept rezultat decat descurajarea oamenilor de a mai crede in ceva, de a mai crede ca poate exista si binele, si politetea, si linistea, si pacea, si buna intelegere. Si munca jurnalistilor de la Lumea Justitiei are de suferit in acest mod, adica cand vezi asa comentarii urate, parca nu iti mai vine sa deschizi ziarul acesta, unul bun, si e bine ca exista, dar aceasta este reactia, involuntara, fata cu atata dispret, rautate, este o societate care parca nu vrea sa fie o societate, aceasta. oamenii simt nevoia sa fie divizati, sa se combata intens, sa se afirme doar pe sine. dar este loc pentru toti si trebuie sa fie loc pentru toti, sau altfel nu stiu cum mai vorbim noi despre egalitatea intre oameni ? Am remarcat si pe facebook ca oamenii care vorbesc urat, exista unii care vorbesc chiar urat, vulgar, trec mai usor, le place sa vorbeasca asa, cultiva acest mod de exprimare si nimeni nu le reproseaza nimic, in fata oricarei probleme de viata serioase si reale, argumentele lor sunt cuvintele vulgare, insultele voite, spuse cu bucurie, cu placere. Altfel orice problema, oricat de spinoasa, poate fi facuta simpla, sau rezolvata in tot cazul daca exista o reala deschidere si buna-credinta, spune ce te doare, ce te supara, dar fii indreptatit si de buna-credinta. Da, si asa este am scris toate acestea pentru ca simteam ca e nevoie sa fie spuse undeva, si iata, acest articol care vorbeste despre drepturile omului pare a fi pana acum, cel mai potrivit. Un articol foarte bun, cel de mai sus, i-as da multe, nenumarate, mii de inimioare, daca s-ar vota cu inimioare rosii si roz !!!!!!!

Superb.....

Minunat, stima!

Un aricol de noa 10 cu felicitari!Dar in Romania 2012 *vantul bate,caravana trece* ...pana cand justitia nu va fi curata de gunoaie..de gunoaiele ce se numesc avocati,judecatori,procurori.Respect celor ce vor sa serveasca o tara,un popor.Adevarata revolutie trebuie inceputa prin punerea Justitiei la loc de frunte!Selectia sa se faca prin EXAMEN NATIONAL.Sa-i treaca toate caldurile pe cei ce vor sa imparta JUSTITIA.Si sa fie pedepsiti aspru cei ce-si vor mai permite sa de a solutii *dupa ureche*...in *dorul lelii* !!!Cand un judecator care da o solutie nedreapta...judecator care vine din sistemul de ssigurari..paralel cu stiinta dreptului, va fi pus sa plateasca daune pentru *solutii strambe**doar atunci vor intelege toti ... si vor fi obligati...macar de frica...sa-si faca datoria.Ei sunt cei care distrug destine...primii ce incalca LEGEA FUNDAMENTALA,CONSTITUTIA !!! Multumesc doamenei Madalina Tomescu pentru curajosul sau demeres.Felicitari,distinsa Doamna !

SCANDAL ÎN GERMANIA(...si cand in Romania?!): Justiţia cere ridicarea imunităţii preşedintelui. Parchetul nu poate lansa procedurile împotriva preşedintelui republicii dacă deputaţii Bundestag-ului (camera inferioară a Parlamentului) nu îi ridică imunitatea. "După o verificare exhaustivă a noilor documente şi evaluarea articolelor din presă, parchetul din Hanovra estimează că există fapte suficiente pentru suspiciuni de încălcări ale legii sau de beneficii de avantaje" ale lui Wulff, a explicat într-un comunicat parchetul din capitala regiunii Saxonia inferioară. Wulff este criticat aspru de la jumătatea lunii decembrie de presa germană care îl acuză de a fi profitat de poziţia sa de lider al guvernului din Saxonia inferioară pentru a obţine avantaje financiare diverse, încercând apoi să ascundă aceste afaceri. Preşedintele german a fost atacat fără menajamente pentru că a ascuns un împrumut, a profitat de vacanţe gratuite din partea unor oameni de afaceri bogaţi, iar apoi pentru că a 

...să ascundă aceste afaceri. Preşedintele german a fost atacat fără menajamente pentru că a ascuns un împrumut, a profitat de vacanţe gratuite din partea unor oameni de afaceri bogaţi, iar apoi pentru că a încercat să facă presiuni asupra jurnaliştilor cu scopul de a împiedica publicarea informaţiilor. La mijlocul lunii ianuarie, justiţia gernană a percheziţionat domiciliul fostului său purtător de cuvânt, concediat la 22 decembrie din cauza unor suspiciuni de corupţie pentru acte comise între 2007 şi 2009. El a fost atunci purtător de cuvânt al lui Wulff care era liderul guvernului regional. În Germania, funcţiile preşedintelui sunt în principal onorifice, însă acesta este o autoritate morală.

FUNDAMENTAL , TOVARASUL TRAIAN BASESCU A CALCAT PE CONSTITUTIE ASA CUM CALCA PE UN COVOR SI SI-A ADUS IN SPRIJIN INCLUSIV CURTEA CONSTITUTIONALA A ROMANIEI , CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE SI CELE MAI INALTE AUTORITATI ALE STATULUI CU ORGANIZARE DE TIP MAFIOT , INCLUSIV PRIN NERECUNOASTEREA DEIZIILOR IREVOCABILE ALE JUSTITIEI DE CATRE GUVERNUL EMIL COASA BOC, FURTUL DE VOTURI IN PARLAMENT , ASUMAREA DE LEGI ALE GENOCIDULUI PRIN OCOLIREA PARLAMENTULUI , aplicarea legilor prin discriminare in mod retroactiv, contrar prevederilor din Constitutie, ETC.

COMUNICAT - Pe website-ul Consiliului Superior al Magistraturii, pagina principala, rubrica Institutii partenere situată în dreapta paginii, s-a publicat Tabloul avocaţilor din România, astfel încât sunt create condiţii tehnice pentru ca dispoziţiile Legii nr. 51/1995, republicată, cu modificările şi completările ulterioare referitoare la protecţia legală a titlului profesional de avocat dobândit cu respectarea legislaţiei speciale privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat să fie efectivă în activitatea desfăşurată de avocaţi la autorităţile publice. Măsura a fost luată în aplicarea Protocolului privind colaborarea dintre Uniunea Naţională a Barourilor din România şi Consiliul Superior al Magistraturii, urmare întâlnirii de lucru dintre membrii Comisiei Permanente a U.N.B.R. şi Conducerile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei din data de 03 februarie 2012. Semnează: Preşedinte U.N.B.R. av. dr. Gheorghe Florea

Totul nu este decât praf în ochii lumii !! Mai poți vorbi de demnitate când ești umilit de niște nulități de avocați clasici care nu se pot apăra decât atunci cînd partea adversă trebuie să tacă , când cer instanței și aceasta impune să tac , când îmi interzic să vorbesc în susținerea cauzei mele ,când îmi este interzis să-mi exprim opinia , argumentele , ipotezele mele în cauza pe care o apăr ? Aceasta nu este justiție !! și cu oamenii pe care se bazează , avocați , experți , procurori , judecători nu poate constitui decât o mafie performantă ,; cea mai performantă mafie din lume ! Mafia Română : justiția .

   Sugerez redactorilor de la „Lumea Justitiei” să se ocupe în primul rând de problemele existente în interiorul justiției. Sondajele indică o proporție îngrijorătoare a neîncrederii populației în justiție. Personal m-am confruntat și mă confrunt cu justiția. Am fost șocat să constat că cinci judecători învestiți cu judecarea unui divorț (dosar 6922/303/200 și doi judecători învestiți cu judecarea unui partaj (dosar 9999/303/200 au încălcat permanent și sistematic, cu rea-credință, cvasitotalitatea normelor de procedură aplicabile în speță. Răspunsul CSM la sesizările mele arată că această instituție îi protejază pe judecătorii care greșesc, în loc să-i sancționeze sau cel puțin să-i atenționeze asupra greșelilor pe care le-au săvârșit. Sunt gata să trimit redacției LuJu un material cu detalii spre a fi publicat. În cazul în care dorește acest lucru, rog redacția să mă contacteze la tel. 0751079202 sau prin e-mail la „stefan.profjuris@yahoo.com”. 

sugerezi aiurea, ca astia de la Luju fix asta fac, se ocupa de toate relele si porcarile care se regasesc in lumea justitiei. si bine fac. ca nu o face nimeni altcineva.

de ce ministerul educatiei nu aplica legea 1/2011 in cazul de plagiat al viitorului rector, notar didea ionel, al universitatii pitesti? cine doreste promovarea non-valorii? ...http://dorinisoc.blogspot.com/