Procurorii DNA s-au condamnat singuri! Din prostie!

Joi, 1 decembrie 2011 20:09 | Scris de Razvan SAVALIUC | | |

Mai tineti minte cum justifica CSM condamnarile Romaniei la CEDO? Cum le punea intruna ba pe seama legislatiei deficitare, ba pe cea a politiei, ba pe nu mai stiu ce alte cauze din afara sistemului? Ei, bine, in cazul Birsan e clar ca decizia CEDO s-a dat numai din vina DNA si a CSM, precum si a judecatorului suprem care a incuviintat abuziva perchezitie. Toti acesti magistrati sunt buni de plata. Daca ar exista onoare, pe toti cei care au fost partasi la aceasta ilegalitate ar trebui sa-i vedem incolonati de mana, dandu-si demisia! Nu o va face insa niciunul, pentru ca traim in Romania unde nu exista o asemenea educatie civica!

Decizia Plenarei CEDO in cazul Birsan este dovada esecului suprem al parchetului anticoruptie, a esecului CSM in postura sa de garant al independentei Justitiei. Si mai ales dovada mizeriei morale si profesionale care iese la suprafata atunci cand in spatele unor dosare stau interese politice, dictate prin serviciile secrete sau aserviti ai Puterii din sistemul judiciar. Pentru ca asta cred ca s-a intamplat, in dorinta de a se pune in fotoliul de judecator al Romaniei la CEDO un agent guvernamental (unii barfesc ca ar fi fost pregatita o amanta) care sa traga sfori ca Romania sa nu mai primeasca atatea condamnari. Niciun alt rationament nu justifica fortarea acestui dosar, pornit pe margele si pantofi, la care o armata de procurori, un intreg CSM, basca Inalta Curte, sa se preteze la a incalca legile in cel mai brutal mod cu putinta. Numai niste diletanti (si ma refer aici doar la procurorii DNA din acest caz) care nu simt romaneste, pot sacrifica imaginea Romaniei pentru ambitia de a finaliza un dosar cu orice pret, indiferent de ratiunile de stat care ar prima. Nu cred ca in vreun stat civilizat, niste procurori si-ar permite sa duca in derizoriu imaginea unei tari, acreditand ca pana si judecatorul sau trimis la CEDO ar fi unul corupt. Chiar daca s-ar fi luat cu adevarat niste margele, un asemenea caz trebuia instrumentat cu maxim discernamant pentru ca imaginea natiunii nu se poate confunda cu mocirla in care a ajuns parchetul anticoruptie, plin de achitari, procurori obedienti adusi pe criterii de servilism prin interviu si dosare politice, dar despre care Executivul aplauda fals ca ar fi cel mai bun!

In zilele ce urmeaza ar trebui sa-i vedem pe ministrul Justitiei si pe Procurorul General al Romaniei initiind demersuri pentru revocarea sefului DNA Daniel Morar si a procurorului sef Lucian Papici. Si sa sesizeze Inspectia CSM impotriva acestora inclusiv a procurorului de caz Viorel Cerbu. Nu se va face! Ar trebui sa vedem clasa politica – Opozitia, condamnand public parchetul anticoruptie si CSM-ul pentru batjocorirea legilor internationale. Se prea poate sa se faca! Ar trebui sa vedem CSM-ul initiind un demers de anulare a propriei hotarari de avizare a perchezitiei. Si Inspectia Judiciara pornind la treaba. Ma indoiesc ca se va face.

Sotii Birsan au formulat deja plangeri penale, la Parchetul General impotriva procurorilor DNA. Cum decizia CEDO e lege, ar trebui sa-i vedem pe distinsii anchetatori trimisi in judecata pentru perchezitia abuziva si pentru inceperea urmaririi penale impotriva unui judecator cu imunitate. Pentru abuz. Cu previzibila condamnare penala, pe autoritate de lucru judecat - decizia obligatorie a CEDO! Iata unde a dus diletantismul si amatorismul anchetatorilor DNA, care si-au taiat practic craca de sub picioare fortand un dosar de doi bani, cu pantofi si margele. Cate astfel de dosare nu s-au terminat lamentabil la DNA cu achitari? Cu borcane de icre, sticle de wischy, damigene de vin, carnati si alte “spagi” d-astea care in mintea lor au reprezentat “marea coruptie”. In timp ce Romania nu are autostrazi pentru ca banii s-au furat mereu in ultimii 20 de ani, dar nu exista niciun dosar prin zona asta! Procurorii DNA n-au invatat nimic! Cat de dus trebuie sa fi sa soliciti CEDO sa ridici aiurea in tramvai imunitatea judecatorului roman la CEDO, stiind ca risti sa ti se dea verdict implacabil pentru ca i-ai incalcat imunitatea intrand fara drept cu bocancii in casa lui?! Daca Daniel Morar statea potolit in banca lui, filozof ramanea! Dar si-a cautat-o cu lumanarea si va pleca din DNA asa cum a venit (acuzat la instalarea in functie ca a produs daune de doua miliarde lei in cazul Liviu Ciupe si acuzat la plecare ca a adus un vot de blam Romaniei in cazul Birsan).

Decizia CEDO le atarna azi celor de la DNA ca o piatra de moara si poate ca in calculele divinitatii li se pregateste pedeapsa pentru ca au vrut sa loveasca in conducatorul unei sectii a ICCJ, sectie de la care aceiasi anchetatori ai DNA si-au luat gradele profesionale maxime nemeritat, fara examen, pe langa lege. In toate de pe lumea asta exista un cod al onoarei, si la cei buni si la cei rai, pe care daca-l incalci, ti-o furi! La asta asistam! Amatorii s-au jucat cu focul si s-au ars!

Accesari:5784

Comentarii

# Marcu 1 decembrie 2011 20:26 +14

Jos palaria domnule ziarist pentru analiza lucida a situatiei. Propun ca la intrarea in DNA sa se amenajeze un LOC DE DAT CU CAPUL in care cei enumerati in articol sa se inghesuie de fiecare data cand vin si pleaca din parchet

# Liviu Daniel 1 decembrie 2011 20:47 +15

Un articol foarte bun, cu subiect si predicat si pe intelesul ,,desteptilor" din DNA Bucuresti. Foarte pertinent si foarte bine argumentat articolul! Subscriu in totalalitate opiniei domnului Savaliuc. Astept sa vad cat mai curand demiterea Lui Daniel Morar si Lucian Papaici. Felicitarile mele domnului Razvan SAVALIUC pt. acest articol si astept alte articole la fel ca acesta.

# Catalin Racaceanu 1 decembrie 2011 22:20 +7

''Astept sa vad cat mai curand demiterea lui.....''. Indelunga rabdare va urez. Intr-un stat de drept erau demisi inainte de aparitia informatiei in Luju. Da nu-i cazul.

# Ilarion 1 decembrie 2011 21:15 +13

Atata ca nu din prostie au actionnat asa cum au actionat ci din slugarnicie fata de cine a dat ordinul in sinea s-a stiind foarte sigur fiecare din cei implicati ca se comite o ilegalitate dar avand in acelasi timp asigurat spatele de cel care a dat ordinul si cei care oricum ii conduc si protejeaza din serviciile secrete neexistand macar de samanta unul care sa nu fie acoperit sau macar informator.

# relu 2 decembrie 2011 09:26 +4

Ai dreptate, dar in justitie slugarnicia inseamna tot prostie; daca nu esti sluga si mai slab pregatit decat cei care conduc( actualmente slab pregatiti profesional) , numiti politic evident, nu esti bun chiar daca esti magistrat adevarat! Nimic nu se va schimba in justitie! De retinut ca justitia nu se face " in echipa" ci prin numirea unor sefi -judecatori, procurori, bine pregatiti profesional si nu "buni manageri"; sefii din justitie nu manageriaza ci aplica procedurile- penale, civile,etc si dreptul material , judeca sau dispun solutii in cauze! Asta nu se intelege in justitia din Romania!

# elena 1 decembrie 2011 23:00 +16

Nenorocitii de la DNA si CSM nu au stiut cu cine se joaca, au crezut ca fam. Barsan va tremura de frica unor inculti si s-au inselat amarnic. Cine cunoaste fam. Barsan nu s-a indoit nici o clipa ca vor lupta sa invinga mizeria in care au fost atrasi. Bravo Barsan, de ar exista mai multi ca voi am mai avea sperante. Sa nu ii lasati fara sa plateasca. Asteptam sa vedem daca exista un dram de decenta si legalitate in ceea ce ar trebui sa urmeze. Oricum Romania a decazut mult sub presedentia acestui chior incult si hot.

# DOREL 2 decembrie 2011 09:35 +11

Tot ce s-a intamplat in cazul Barsan nu face decat sa ne lamureasca deplin si definitiv (daca mai era nevoie) care este rolul DNA si al nevolnicilor aciuati acolo: executanti orbi si orbiti ai ordinelor unui singur om !. Sa ne amintim de "Dar ce a facut Puiu Popoviciu ?" (apud Traian Basescu). Pentru cine nu stie ori a uitat: Puiu a cadoristi-o pe Ionica Basescu cu un apartament de lux de 400 m.p. (cred ca nu gresesc !) care valora 600.000 euro fara TVA. "Moca" adica, asa ca ordinul prezidential, ICCJ (Livia Stanciu !) s-a executat la viteza, propunerea de arestare a fost respinsa (cine are inregistrarile de la audierile din instanta, stie ce face si bine face ca le pastreaza !), dupa aia dosarul a fost impachetat si inmormantat ! Asa, si cu dosarele lui Nastase, Mitrea etc., etc., unde acuzatiile sunt de tot rasul ! Dar, apropo': DNA, ce se mai aude cu dosarul Mitrea, pentru care voi cu Monicuta Macovei ati facut scandalul cat casa pana la UE si dupa aia l-ati ascuns ca sa nu va dati iar de gol cu prostiile pe care le-ati facut !? Pai vedeti ca si in alelalte ati facut prostii peste prostii si, cand o sa inceapa sa se curete pestele ...

# DOREL 2 decembrie 2011 10:08 -1

Scuze tuturor, promit solemn sa nu mai aberez. Eh, alcoolul asta ...

# Adevaratul DOREL 2 decembrie 2011 13:14 0

Citeza pe DOREL

Scuze tuturor, promit solemn sa nu mai aberez. Eh, alcoolul asta ...

Mai baieti, nu mai faceti glume cazone ca miroase rau in urma voastra ! Dar, la cestiune, aveti fratilor ceva de spus ? Si, b): ma' baieti, aia cu alcoolu' e din alt film si cu alt personaj, nu mai vorbiti de funie in casa spanzuratului ca iar va pune stapanu la smotru daca se prinde ca bateti saua sa priceapa iapa (ca sa intelegeti, unul singur e bautorul sef - si necontestat - in tara noastra !) ...

# Cunoscator 1. 2 decembrie 2011 11:39 +4

Domnule Savaliuc,articolul dmv.este excelent.Asa ar trebui sa se intample.Din experienta pe care o am si din probele pe care le detin ma face sa cred ca nu se va intampla nimic din ceea ce ar trebui sa se intample.Asa cum ati afirmat in Romania nu exista o educatie civica in ceea ce priveste onoarea si cand nu exista onoare ,va asteptati sa troneze legea.In parchete si instantele de judecata eticheta o pun cei corupti.Pe mine ar trebui sa ma bucure faptul ca unora din sistem li se intampla ceea ce ei fac multor justitiabili,dar nu este asa.Sotii Barsan vor constata pe propria piele ca in zadar au facut plangerile penale.Afirmati ca exista o previzibila condamnare penala privind pe anchetatorii DNA, pe autoritate de lucru judecat.Asta nu se va intampla.Autoritatea de lucru judecat nu mai inseamna nimic pentru procurori si judecatori atunci cand vor ei.Comit abuzuri,falsuri,rastalmacesc hotararea ce reprezinta autoritate de lucru judecat si putere de lege asa cum vor ei fara nici un fel

# Cunoscator 2 2 decembrie 2011 12:00 +1

de proba in sustineri,inventeaza probe care nu exista in realitate.De acest lucru va avea parte si sotii Barsan.Nu o sa vedem nici un anchetator,in cazul de fata,trimis in judecata. Cred ca doamna si domnul Barsan spera ca atunci cand ordonantele procurorilor in care s-a dat NUP vor ajunge pe masa judecatorilor li se va face dreptate.Se inseala amarnic. Judecatorii care vor fi obligati sa solutioneze respectiva cauza vor aplica zicala ca "mai aproape este maieul decat camasa" .Toate afirmatiile mele se bazea pe probe care le-am crezut indubitabile deoarece se bazau pe autoritate de lucru judecat.

# DOREL 2 decembrie 2011 13:17 +1

Pai, aici e putin altcumva, ca si alea tot la CEDO se vor solutiona pana la urma ...

# Stan Patitu 2 decembrie 2011 14:24 +8

Pentru Dorel... Si CEDO este un fel de" fata morana" .Cand in tara ai pierdut totul (casa,bani,bunuri de mare valoare)care ti-au fost luate prin furt si alte infractiuni grave,fiind alungat in strada doar cu hainele de pe tine , este mai greu sa te adresezi CEDO. Iar atunci cand reusesti sa te adresezi Curti,punerea dosarului pe rol dureaza cativa ani iar cu despagubirile acordate de CEDO nu poti sa-ti cumperi nici macar un apartament.Basca ca statul Roman iti acorda despagubirile, odata cand o putea,odata cand o avea si odata daca mai vrea.Impertinenta in randul magistratilor a ajuns asa de mare incat chiar ei te persifleaza spunandu-ti ca daca nu iti convine hotararea lor sa te adresezi CEDO. Hotarare care a fost data fara sa tina cont de nici o prevedere legala,fara sa aiba competenta necesara,fara sa tina cont de probele din dosar care constau in hotarari cu autoritate de lucru judecat.Au mintit au falsificat au inventat probe care din punct de vedere fizic ,nu exista .

# Serban 2 decembrie 2011 22:00 +7

Din pacate, are multa dreptate, Stan Patitu! Pana vine o decizie de la CEDO, trec cel putin 6 ani!!! Nu este cam mult? In primul rand, CEDO incalca termenul rezonabil de a fi incheiat un proces. Ce sa mai spunem, in acest caz? Oare, asa se intampla si in celelalte state europene? Termenul rezonabil este tot de 6 ani? Domnul judecator Barsan, nu ar fi trebuit sa faca mai mult in acest sens? Intreb. Cine rezista unui proces de "n" ani in tara si, dupa aceea, cel putin 6 ani, la CEDO? Eu cred ca, nu strica sa simta pe pielea lui si un judecator de la ICCJ si chiar si judecatorul nostru de la CEDO, care are multa experienta macar, niste situatii cu care se intalnesc cetatenii simpli. Ma intreb, domnul judecator de la CEDO care ne reprezinta de atatia ani, ce a facut in afara de a fi prezent la sedintele de judecata? Cum ramane cu TERMENUL REZONABIL? Nu de alta dar, in cele mai multe cazuri, oamenii nu mai rezista sau dau ortul popii? Cand te mai vezi cu dreptatea castigata? Cand nu mai existi? Intrebam si eu, nu conteaza cum se numeste judecatorul sau speta in sine....

# Serban 2 decembrie 2011 22:19 +6

Am uitat, sa va spun ca, imi spunea candva, un judecator de la ICCJ ca, cei care comit erori judiciare sau abuzuri comise cu rea credinta, se bazeaza tocmai pe acest lucru: pe TIMP. Pe faptul ca, oamenii nu vor rezista stressului atator ani. Si, de asemenea, pe faptul ca, CEDO ACORDA DESPAGUBIRI MODICE, CHIAR STRIGATOARE LA CER.

# DOREL 5 decembrie 2011 10:39 +2

Pentru "Stan Patitu" si "Serban": din pacate, aveti mare dreptate, exista - intr-adevar - judecatori pentru care CEDO nu exista. Dar, poate nu va vine a crede, solutii exista si sunt f simple. Trebuie numai sa existe dorinta de a se face dreptate, ori tocmai asta e problema. V.: dosarul Flota, ALRO, casa din Mihaileanu, terenul de la Casuneanu, terenul pe care s-a construit Cathedral Plazza, Bordeiul, casa Ionicai Basescu de la Puiu Popoviciu ! Asa ca justitia portocalie are misiune precisa (cine stie cate case si terenuri si ALRO mai sunt in toata tara ...), de aceea se intampla tot ce se intampla ...

# CI 2 decembrie 2011 22:42 -7

De dragul colegului Bârsan, Curtea Europeană a Dr. Omului a decis că în textele mult invocate scrie ceea ce vedem cu toţii că nu scrie, respectiv că diplomaţii şi, în consecinţă, judecătorii Curţii au imunitate la ei în ţară. Dacă voi ştiţi ca un diplomat să aibă imunitate în propria ţară daţi-mi şi mie un exemplu? Restul e gargară, nesimţire, prostie sau interes! :eek:

# Pt. procurorul CI 3 decembrie 2011 09:58 +3

bai, CI esti prost ca noaptea, un judecator CEDO nu e diplomat dintr-un stat in altul, e diplomat in orice stat UE, pentru simplul fapt ca deiziile sle sunt obligatorii pentru tot spatiul UE. Dar cu idiotii de la DNA e greu sa-i convingi cu astfel de argumente, ca au mintea odihinita

# CI 3 decembrie 2011 12:01 -3

Răzvane, limitează-te la argumente...Legea e lege, nu tragi de ea ca de guma de la chiloţi ca să se potrivească ideilor şi interpretărilor personale, ca să nu zic frustrărilor personale. Dacă pentru imunitatea judecătorilor Curţii eşti trimis la texte care reglementează statutul diplomaţilor, atunci te limitezi la ce spun aceste texte, nu inventezi pe cale de interpretare extensivă o altfel de imunitate. Bine, pentru un coleg de complet te poţi face şi de râs...Faţa ta exprimă inteligenţă. Îţi mulţumim că exişti, genialule! În plus, învaţă puţină libertate de exprimare!

# CI 3 decembrie 2011 12:08 -1

Problema celor de la DNA e de fond, dacă au sau nu probe şi dacă au provocat un deranj degeaba. Dar chestiile ăstea cu Dumnezeu care i-a pedepsit pe cei de la DNA, respingând prin judecătorii Curţii ideea că imunitatea nu se aplică în ţara care l-a trimis pe judecător....e de râs. Dacă o asemenea imunitate ar trebui să existe o reglementezi expres, dar nu o consacri mergând pe lângă texte, mai mult pe bunul simţ.

# Cezar 3 decembrie 2011 19:53 +2

Pentru domnul Serban ; Din comentariul pe care l-ai facut denota ca esti inzestrat cu inteligenta,destept si ager la minte, dar nu stiu de ce ai evitat sa comentezi si fondul problemei din comentariul lui "Stan Patitu".Ce ne facem daca si noi am cadea pe mana unor asemenea judecatori pomeniti de comentator.Nu ti se pare ca daca ce spune omul acolo este adevarat si are probe in acest sens, acei judecatori ar trebui sa fie trimisi in judecata instant ?Ce mai cauta ei in sistem si cine ii tine in functii?Banuiesc ca impotriva acelor judecatori super corupti deveniti infractori in primul rand prin efectul legii si apoi in baza probelor(sau concomitent)s-a facut plangere ,dar fara rezultat.

# Serban 3 decembrie 2011 20:55 +1

Domnule Cezar, in primul rand, va multumesc pentru aprecieri! Am evitat sa intru in fondul problemei, dupa cum bine ati observat! Stiti sa cititi si printre randuri, si cred ca, ati dedus mai multe. Meritul il are Domnul Savaliuc cu aceste editoriale, cu aceste analize foarte pertinente care suscita comentarii si dialoguri deosebit de interesante pe acest forum.

# Cezar - pentru Serban - 3 decembrie 2011 21:40 +1

Eu unul am inteles din primul comentariu dar am vrut sa te determin sa fi un pic mai curajos/a .Nu eu trebuie sa citesc printre randuri ci justitiabilii,dar din pacate, nu toti reusesc. Articolele domnului Savaliuc se adreseaza in special acelei categorii si mai putin specialistilor care stiu putreziciunea din sistem.Din pacate si cu regret o spun ca mai sunt profesionisti care sa feresc sa comenteze cele mai fierbinti spete.Nu in ultimul rand mai sunt si avocati care de frica sa nu afle judecatorul ca a facut comentarii neplacute la adresa lui,si astfel sa-i respinga cauza in care pledeaza,adopta pozitia mutului.Pe de o parte incerc sa-i inteleg deoarece de acolo iese banul,dar pe cealalta parte ma revolta deoarece magistratii coruptii incet dar sigur le pune pumnul in gura tocmai celor care ar trebui sa tipe mai tare si sa dea in vileg infractiunile savarsite de judecatori.Nu crezi ca atunci cand apare unul ca "Stan Patitu"care pretinde ca are probe indubitabile acesta ar trebui ajut

# justitiabil 3 decembrie 2011 22:17 +1

Poate cineva competent sa ma lamureasca si pe mine asupra urmatorului aspect ? DACA AI PROBE , CARE CONSTAU IN INSCRISURI OFICIALE, CA UN GREFIER AL CEDO A SAVARSIT O INFRACTIUNE,CUI TE ADRESEZI PENTRU CERCETAREA ACELEI INFRACTIUNI SI TRAGEREA LA RASPUNDERE A FAPTUITORULUI ? Cu multumiri antnticipate

# ASOCIAŢIA VICTIMELOR MAGISTRAŢILOR DIN ROMÂNIA 4 decembrie 2011 07:36 -3

Din păcate nimănui. Mafia de la CEDO, patronată de Corneliu Bârsan, este mână-n mână cu cea din ţară. Preşedinte A.V.M.R., Neagu Rodica(tel.0743242121).

# justitiabil pentru NEAGU RODICA 4 decembrie 2011 12:18 0

Va multumesc stimata doamna Neagu Rodica,dar raspunsul dmv.nu ma lamureste total.Ca exista o mafie si la CEDO o cred,ca acea mafie are legatura cu cea din tara o cred si pe asta,dar problema este alta.Eu am intrebat o chestiune de procedura,care putea fi pusa de orice cetatean al statelor membre din UE. Curtea este formata din judecatori care dispune de o Grefa. Grefa este formata la randul ei din juristi,personal tehnic si administrativ,traducatori .Numarul total al personalului de care dispune grefa este in jur de 500.Acestia in cadrul activitatii de serviciu ,cu intentie,pot savarsi infractiuni.Cum in orice stat civilizat,infractiunile se pedepsesc asa si aici trebuie sa existe o forma procedurala pentru cercetarea si sanctionarea acestora.Ce te faci daca un membru al CEDO comite o crima in legatura cu serviciul. Este imun,nu are dreptul sa-l cerceteze nimeni si sa-l traga la raspundere.Din ceea ce imi spuneti dmv. inteleg ca CEDO ar fi raiul infractorilor.Astept si alte informati

# hahahahaha 4 decembrie 2011 13:15 +1

Poate mai faceti o asociatie, vad ca doamna Neagu e tot in libertate si nu s-a luat nici o masura de siguranta. Medicala.

# APS 5 decembrie 2011 10:55 +1

hahaha-ule esti o bucata de zdreanta Buna-n cui de agatat Stropitoare desfundata Si cu capu deformat (pentru astia se iau masurile de siguranta medicala)

# Pentru Dorel 5 decembrie 2011 12:26 0

Dorele , daca poti sa raspunzi si la urmatoarea chestiune,jos palaria .Mare adevar graiesti cand spui de justitia portocalie,nu contest,in acel caz te lupti cu morile de vand pana se schimba garda.Dar cand nu este vorba de amestec politic ci numai de ajutor de casta,de trafic de influenta,ajuta-ma tu , ca si eu te-em ajutat si te mai ajut incontinuare deoarece sti ca am relatii.Iar in cadrul intalnirilor dintre fostii colegi in care se aranjeaza dosarele se mai lasa si cu un "mic cadou" nu este nici o problema.Exista solutii si pentru acea categorie de magistrati care (dupa parerea mea) sunt cei mai periculusi?Dupa ce voi citi comentariul tau iti voi spune mai multe,daca doresti .

# DOREL 5 decembrie 2011 22:44 +2

Pai, e foarte simplu, diferenta e de nuanta: una e sa ne ajutam cand fiecare are nevoie (asta-i viata !), eventual sa ne ajutam sa nu gresim, sa vedem mai bine si mai omeneste o speta, pe "bune", pe prietenie, pe onestitate, ca intre prieteni sau, ma rog, ca intre colegi, alta e sa sarim calul, sa facem taraba din functie ! Cand apar banii, se cam duce dracului prietenia, onestitatea, omenia ! Si, ca sa citez pe cineva: daca poti sa faci un bine cui merita, fa-l fara sa ceri si fara sa primesti nimic, ca daca omu' iti da 5 lei are impresia ca te-a cumparat si ai devenit sclavul lui ...

# sodoma si gomora 5 decembrie 2011 18:04 -2

a inceput numaratoarea inversa pentru csm si dna ?

# un cititor fruntas 5 decembrie 2011 21:36 0

Stimate domnule Dorel ati intrat in vacanta sau ati plecat din tara.Asteapta oamenii opinia dmv.Sau si dmv.(vorba lu Serban) asteptati sa se citeasca printre randuri.Opinia mea este ca sunteti iscusit si priceput dar mai cu seama cutezator.

# CI 5 decembrie 2011 23:16 -1

Dorel va reveni si va publica un editorial sub numele de Razvan ;-)

# Recurs pentru Dorel 6 decembrie 2011 11:48 0

Stimate domnule Dorel,suspiciunea mea a devenit certitudine .Pe langa calitatea de a fi intelept si priceput s-a mai conturat una,acea de diplomat.In sensul ca dati dovada de abilitate si subtilitate.In relatarea pe care ati facut-o ati folosit o manevra iscusita pentru a ocoli un raspuns transant. Dar cu parere de rau am constatat ca ati adoptat si o pozitie circumspecta ,ceea ce in alte expuneri ale dmv.nu se intampla.Aveti amabilitatea sa-mi comunicati si mie DE CE ?Ar fi preferabil un pic mai transant insa o puteti face folosind aceiasi maniera de exprimare,voi citi "printre randuri." P.S. "Traficul de influenta" in randul magistratilor se foloseste numai si numai pentru protejarea si avantajarea unei parti ,impotriva probelor din dosar.Nici nu cred ca puteti face un pronostic cati magistrati a reusit sa corupa un fost magistrat.(unii dintre ei chiar in functii de conducere)

# DOREL 27 decembrie 2011 10:27 0

Cu scuze pentru intarziere, trebuie sa recunoastem toti ca problemele sunt foarte multa si - din pacate - foarte grave, nu e cazul sa ne amagim ca e ceva bine si frumos. A.. nu ca nu ar exista si lucruri bine si f. bune, dar - ma tem - ca la noi dreptatea cam umbla cu capul spart ! Si, bineinteles, ca nu pe gratis ...

# Cristina 6 decembrie 2011 13:23 0

O singura intrebare: cat a costat?

# RPD 6 decembrie 2011 17:49 +1

Cred ca nu ai vrea sa sti. si chiar daca ti-as spune,la ce ti-ar folosi?

# persuasiune 7 decembrie 2011 10:47 0

Dupa o atenta monitorizare am ,sa zic, o banuiala in ceea ce priveste plasarea minusurilor la anumite comentarii.Ar fi dezamagitor daca banuiala se confirma.

# MirceaB. 13 decembrie 2011 08:57 0

Mai Savaliuc, da cata aroganta si demagogie poti sa dai dovada! In loc sa lauzi DNA-ul ca e singurul care are curaj sa se ia si de corupti de un nivel inalt, tu deservesti interesele acestor infractori (gen Costiniu) Fii corect nu demagog!

# Demagogu' 13 decembrie 2011 09:29 0

MircicaB, poate nu te uiti in jurul tau, dar cred ca trebuie sa-ti spun ca nu mai suntem in ,,acea'' vreme in care lauda era la pachet si programata. De statul de drept ai auzit in vremurile acestea? De respectarea legii, indiferent cine vrea sa o aplice in vreun fel sau altul, ai auzit? Se pare ca nu! Crezi ca cineva care ,,declara'' sus si tare ca face si drege, trebuie laudat numai pentru asta? Nu este de ajuns sa ,,trebuiasca'' sa fie laudat cineva!!!! Mai schimba cartile dupa care citesti. Iti sugerez sa citesti despre Inchizitie si comunism si cate metode asemanatoare se aplica azi, pornind de la ,,condamnarea in piata publica''.

# CI 24 decembrie 2011 09:59 +1

Articolul ăsta stă de ceva vreme. Ori altceva nu se mai poate produce pe piață, ori e un articol de vârf de carieră! Probabil că e scris cu geniu și nu poate fi dat uitării așa ușor. :lol:

# Ofticosul 24 decembrie 2011 10:41 -1

Te oftici CI? Te oftici... stim ca te doare, ca te tavalesti de durere... Chin placut!

# CI 24 decembrie 2011 10:45 +1

:)))))))

# Stando 3 ianuarie 2012 14:59 0

D-le Savaliuc, sa inteleg ca prostii astia din Europa lauda in toate rapoartele lor DNA-ul pe motive de pile politice ? Faptul ca nu suntem primiti in spatiul Schengen datorita magistratilor si dosarelor care zac in uitare e o farsa ? MCV e un mecanism aplicat aiurea, iar judecatorii nostri sunt brici, numai coana Evropa e nesimtitoare si obtuza ? Eu nu sunt din sistem, dar aud si vad ce zic strainii despre instantele romanesti: sunt de nivelul Habarovsk, Ulan Bator sau Celiabinsk, nici macar de Minsk ! Ce ziceti, sunt niste prapastiosi ? P.S. Da' familia asta barsana e normal sa nu se supuna legii romanesti ? Parca in Constitutie zice ca nimeni nu e mai presus de lege. Habar nu aveam ca unii sunt mai egali decat altii, vorba lu' Orwell...

# Stand up 3 ianuarie 2012 17:10 0

Da' ca Basescu nu a raspuns si nu va raspunde veci in dosarele sale, draga Stando, e normal? Ca si el e cetatean roman egal in fata legii cu raspundere penala suspendata 9 ANI in timpul mandatului? Asta cum ti se pare? Normal, nu?Si egal in fata legii...Ca primul ministru si tot membrii Guvernului, toti deputatii si senatorii au imunitate si ca macar se demareeaza formal o actiune de ridicare a acesteia in Parlament, cum ti se pare? Tot egalitate in fata legii? Un parlamentar cu cazier si cu 4 clase in mintea ta STando, o fi vreun geniu fata de judecatorul care reprezinta ROMANIA la CEDO. MAi gandeste-te la ce e normal si ce nu si apoi du-te si citeste rapoartele dictate de Monica macovei.