29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Toti oamenii presedintelui

Scris de: Adina Daria LUPEA-AGHINITA judecator | pdf | print

3 November 2015 16:55
Vizualizari: 7827

La titlul prezentului material m-am gandit mult, pentru ca, inevitabil, vazand ultimele stiri ale Lumii Justitiei - INSPECTIA CSM DESCHIDE CUTIA PANDOREI: ATENTAT LA INDEPENDENTA JUDECATORILOR – Pentru satisfactia Liviei Stanciu, “comisarii” Justitiei intra pentru prima data pe solutia unor judecatori pentru a-i exclude din magistratura. Judecatorii CAB Risantea Gagescu si Damian Dolache, care au achitat-o definitiv pe Rarinca, sunt tinta unei actiuni disciplinara in care li se cere capul pentru ca au deranjat parteneriatul de nadejde DNA-Livia Stanciu -, am simtit asa... un fior rece pe sira spinarii, iar in secunda urmatoare imediat intrebarea: „Ce se intampla totusi cu noi si in lumea noastra?


Citesc pe nerasuflate ca doi colegi de ai mei judecatori din cadrul Curtii de Apel Bucuresti sunt subiectii activi ai unei actiuni disciplinare, fiind invinovatiti nici mai mult, nici mai putin de savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) – judecatorii au utilizat expresii inadecvate in cuprinsul deciziei penale nr. 733/A/20.05.2015, motivarea fiind in mod vadit contrara rationamentului juridic si de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat.

Raman siderata si ma crucesc pentru ca experienta mea profesionala, relativ indelungata, nu a mai vazut o astfel de abatere materializata efectiv intr-o actiune a Inspectiei judiciare, care spune de fiecare data ca nu pot face obiectul unei actiuni disciplinare solutiile pronuntate de instantele judecatoresti si, cu atat mai putin, motivarile acestora.

Fara sa doresc neaparat, gandul ma duce la rapiditatea unor proceduri derulate in aceasta vara intr-o anumita contestatie in anulare care a sfidat toate principiile celeritatii, precum si pe cele care reglementeaza institutiile abtinerii si recuzarii.

Insa eu sunt nascuta si formata sa respect o hotarare judecatoreasca, oricare ar fi ea, buna, rea... cat este definitiva. Inspectia Judiciara se pare ca, in pofida unei practici absolut unitare de pana acum, a ales sa mearga pe fondul motivarii acelei hotarari, ca oricat de impartiali suntem sau ne pretindem sa fim, sunt anumite chestiuni care sfideaza logica unui jurist practician, indiferent cine este autorul contestatiei in anulare.

Sa spunem insa in continuare ca justitia este suverana, ca unde sunt doi juristi sunt trei pareri si completul de apel initial investit (da, exact acel complet ai carui membri sunt supusi acum unei actiuni disiciplinare) a dat o hotarare de natura a afecta prestigiul justitiei. Vreau in continuare sa imi explice cineva – pe romaneste daca este posibil – de ce intr-un caz in care este parte insusi presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, o hotarare defavorabila pe fond a acestuia afecteaza prestigiul justitiei. Eu nu am regasit nimic de aceasta natura in motivarea acelei solutii, niciun argument deplasat, nelalocul lui, ci doar interpretarea coroborata a unor probe. Pesemne insa Inspectia Judiciara are alte sabloane.

Sa admitem, totusi, prin absurd (si asta doar daca recunoastem ca o procedura de accedere la ICCJ este atat de putin transparenta incat te lasa cu resentimente pe viata fata de examinatori) ca a existat un caz de incompatibilitate al unui membru al completului. Celalalt membru ce a avut? Nesansa, ghinionul de a imbratisa aceeasi parere?

Trec si peste motivarea solutiei de admitere a contestatiei in anulare - pe fondul ei. Este definitiva, dar mie mi s-a parut asa... un apel la apel definitiv de neimaginat. Deci acolo trecem peste faptul ca judecatorii apelului au fost practic desfiintati de o instanta egala in grad, de parca ar fi fost casati de o instanta superioara (si nici asa, anumite exprimari nu isi aveau locul).

Trecem si inchidem ochii la multe, sub rezerva obligatiei de abtinere. Gustul amar, de ce nu, ni-l mai potolim cu o lamaie. Ceea ce este insa foarte grav este ca omitem ca asemenea actiuni disciplinare – hazardate le-as numi, ca sa fiu delicata – sub aceeasi „umbrela” ne pot paste pe fiecare oricand, in considerarea calitatii unei anumite parti din proces. Pentru ca se pot spune multe, insa nu poate fi nimeni atat de ipocrit sa afirme ca in aceasta cauza toti au fost egali in fata legii. Asta si pentru simplul motiv ca nu veti mai intalni vreodata sau in curand o contestatie in anulare formulata in perioada vacantei judecatoresti de catre DNA in favoarea uneia dintre parti.

Acum, eu spun ca magistratura e la un moment de rascruce, major. Daca in urma unui astfel de episod derulat aproape cu usile inchise pe perioada vacantei judecatoresti (timp in care cateva saptamani prima pagina a tinut-o un viol in grup, pentru a abate atentia presei si a noastra implicit) asociatiile profesionale nu fac nimic pentru a interveni in actiunea disciplinara intentata de Inspectia Judiciara impotriva celor doi colegi ai nostri, ne vom merita pe viitor soarta.

Findca zarurile au fost aruncate. Si de acum inainte vom fi trasi la raspundere si pentru validitatea si valabilitatea juridica a rationamentelor care ne-au condus la adoptarea unei anumite solutii.

Sper in continuare insa ca nu suntem toti in acest sistem „Oamenii presedintelui”!

Comentarii

# avocat traditional date 3 November 2015 21:11 +50

Am ramas stupefiat ca la ora 21 nu este nici un comentariu la acest superb articol ,scris de o superba judecatoare din Romania(oare ,,superb,,este o exceptie de la regula sau exceptia confirma regula??).Dacaq se comenta nelegalitatea UNBR Florea sunty sigur ca postacii botisti comentau deja in numar,,nenumarat,, tema.Acum cand sunt probleme serioase,grave ,comentate de un judecator ,tacem?De ce?ACEASTA FEMEIE CURAJOASA MERITA TOT RESPECTUL NOSTRU,AL TUTUROR POSTACILOR,indiferent ca suntem procurori,avocati,judecatori ori botisti.BRAVO Daria,esti de admirat,de urmat si de sustinut.Daca ar exista in fiecare judet,macar doi eroi ca tine,altfel ar merge justitia.PS Doamnelor Kovesi si Stanciu,cetateni din CSM,luati aminte!!!!

# Marin date 3 November 2015 21:46 -13

Este adevărat,  domniţă, dar  noi,cetăţenii de rând care  suntem  supuşi unor măsuri criminale dispuse de hoardele de magistraţi care ne-au distrus  destinele, noi ce  vină avem şi de cine  să  fim apăraţi?De ce  să nu răspundă magistratul şi care  va  fi soluţia pentru ca  hotărârea lui luată sub imperiul fatidic  al viciilor să fie anulată?Evident,  pentru mine, ca cetăţean de rând, Inspecţia  judiciară nu există!De asemenea clasa politică  nu poate să fie o soluţie pentru rezolvarea problemelor noastre pentru  că  ei, la fel ca toţi ceilalţi,nu sunt decât hoarde de interlopi, iar în acest  context, statul nu este de drept la momentul acesta, ci , hai  să-i zicem , se construieşte, fiind putin peste temelie. Justiţia trebuie  să  fie, după opinia mea,  ca-n America. Să terminăm  cu gangsterii lui Hitler,  Lenin şi Stalin, care au terminat pe cei mai valoroşi oameni, şi să reclădim o justiţie  cu adevărat democratică.Nicidecum  cu ,,revoluţionarul" Niţu şi nici cu glumeţul Ponta!Aşa a

# Justitiabil date 4 November 2015 09:23 +35

Stimata Doamna Judecator, salut demersul si curajul dvs., care va deosebesc de majoritatea colegilor judecatori si in general a compatriotilor; si nu pot decat sa deplang faptul ca suntem asa cum suntem ca neam, de inghitim totul... bine a zis Goga: "Tara de secaturi, tara minora, cazuta rusinos la examenul de capacitate în fata Europei…" Un singur comentariu in plus: nu trebuie sa va faceti griji despre faptul ca s-ar putea sa fie deranjati judecatorii pentru deciziile luate: atata timp cat "nu fluiera in biserica" si fac frumos cand le spune Binomul, acesta ii va lasa sa-si faca micile lor aranjamente, sa dea sentintele pe bani sau alte interese, la schimb - ca asa procedeaza cel putin 75% din colegii dvs. Din pacate, oameni ca dvs. sunt in minoritate in magistratura, si chiar si in randul po******tiei. Asa incat, in mocirla suntem si in mocirla ramanem, in timp ce oamenii pleaca din tara dezgustati de a face parte din asa popor.

# OUTSIDER date 4 November 2015 11:40 +13

Coloana vertebrală se poate frînge ușor. Ferice de cei ce nu o au. Doar cei din sistem pot determina o schimbare ... de au motivație!

# Justitiabil date 19 November 2015 07:57 +7

Coloana vertebrala? Unde se gaseste asa ceva la poporul roman? Pai nu suntem noi specialisti in "capul ce se pleaca, sabia nu-l taie", in statul cu mana intinsa si in "sportul" vanzarii de tara de la Burebista incoace? Ca bine ne-a definit bietul Petre Tutea: "... un popor de idioti". Credeti cumva ca gresesc? Pai ia sa vedem... ce a iesit la protestele recente, si alea iscate de nenorocirea de la club? Niste smenari impinsi in fata de sistem drept "tehnocrati" au format "guvernul meu", si "boborul"... a inghitit-o si s-a dus cumintel acasa, sa mai asculte ceva manele si sa mai bea niste tarie.  :zzz "Bravos natiune, halal sa-ti fie!"  :lol:

# zan-zan date 28 November 2015 00:05 +2

In existenta pe acest Pamant(TERRA!), suntem fragili ca o trestie, - dar actul constientizarii dintre bine si rau, ne face sa devenim o trestie ganditoare, iar tot meritul il au acele persoane dintre noi care au curajul, - chiar stand stramb, sa judece drept(!) ...la portile infernului, avem fiecare un inger care sa ne dea o sansa, prin lugbrul Purgatoriu, sa ne recastigam DEMNITATEA de a fi OAMENI!!

# imun /teanu date 4 November 2015 10:03 +21

Nu a devenit inspaimantator sa trebuiasca sa ajungi in fata "justitiei"?, ca la urcarea pe esafod? Etaloane fiind Vasilica "porbagaj", Oana Haineala si prietena ei blonda /de la Singapore ("Trei intr-o barca /fara a mai pune la socoteala si Catelul").

# cetateanul date 4 November 2015 10:49 +27

Felicitari  doamnei  judecator! De  ar  fi   fost  ca  dansa    toti  magistratii  din CSM,  alta  ar  fi  fost  situatia ......deh.....

# Fraieru date 4 November 2015 23:39 +19

Din păcate pentru ROMÂNIA în toate domeniile  (inclusiv justiție și politică), începând cu 2004 (odată cu lacrimile de crocodil ale lui hăhăilă) a fost promovată cu succes impostura, incultura și incompetența. Așa încât după ce ne-am pricopsit cu Ciolanis șanse de redresare sunt nesemnificative. Când singura calitate a lui este cea că e ... neamț suntem edificați.

# Avocat date 5 November 2015 17:03 +18

Felicitari doamnei judecator, in primul rand pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume. Intr-adevar, magistratura e la un moment de rascruce, major. Judecatorii sunt trimisi in judecata pentru solutiile pronuntate, sunt cercetati disciplinar pentru acestea si pentru motivarile solutiilor ( evident, daca si numai daca solutiile si motivarile respective" nu respecta politica partidului " ). Sub pretextul luptei impotriva coruptiei ( care, daca ar fi " pe bune ", ar fi laudabila ) sunt calcati in picioare magistrati onesti si profesionisti.

# manifest date 7 November 2015 10:51 +12

Stimă, stimă d-na judecătoare, de ce nu faceți o listă cu acești ”comisari ai justiției” care să fie citită de protestatari?

# cum sa nu... date 7 November 2015 15:44 0

"Insa eu sunt nascuta si formata sa respect o hotarare judecatoreasca, oricare ar fi ea, buna, rea... cat este definitiva."Wow! Deci chiar daca o hotarare judecatoreasca e un atentat la logica elementara, daca e definitiva,trebuie respectata?Ma asteptam la mai mult de la o doamna judecatoare.

# avi avi date 8 November 2015 23:29 +13

da,mai acesta.O hotarare definitiva este batuta in cuie si devine lege.Mai studiaza procurorule,mai studiaza!!!

# nuibai date 18 November 2015 12:11 +4

Eu fac diferenţa aşa: O hotărîre jud. trebuie să o aplic, sau nu am voie să o încalc. Dar respectul e altceva. O respect dacă îmi impune respect. Dacă nu, o comentez cît încape.

# daniel date 10 November 2015 14:48 +8

Domnule "cum sa nu", logica aia de zici e cam subiectiva, cam relativa... Fie ea si elementara...E drept, au fost si vor fi victime... Dar la "logica" judecarii cazului Rarinca de "denea" (la logica aia elementara, nu vad coruptie in cazul respectiv... e doar o jegoseala evidenta, "elementara"), anormalul intra in obisnuinta... De stimat ca o doamna din "sistem" nu-i pupa p-aia de-l conduc... Rar, dar vad ca se mai intampla !

# Cristian Moldoveanu date 18 November 2015 09:13 +11

Eu inca mai sper intr-o revolta a magistratilor care sa opreasca total rotile justitiei. O revolta care sa duca la schimbarea acestui CSM de la care pornesc toate problemele. Altfel o sa va ia pe rand, cum am mai afirmat in trecut.

# ion date 20 November 2015 09:17 +6

Da, doamna va meritati soarta. Nu sunteti uniti si nci consecventi. Daca e la Bucuresti e nasol, cu independenta magistratului, bla-bla, daca e la Vaslui, "e prosti aia" lasa-i sa traga. In cazul de la Vaslui a fost exact aceeasi problema. Un arest preventiv transformat in arest la domiciliu pentru 3 inculpati din cei 7. Si ce face IJ? Nu incepe cercetarea disciplinara dar critica solutia! Ce face CSM in apararea reputatiei? Critica solutia, pentru ca nu s-ar fi respectat jurisprudenta Curtii de apel. Ce face AMR, UNJR? Mormant, erau in concediu! Care jurisprudenta? Inexistentă! NCPP e abia de un an in vigoare cu arestul la domiciliu. Va propun sa introduceti IJ parte in toate procesele pentru a-si formula criticile in sala de judecata.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva