Gen. (r) Ion Panaitescu (foto) are o vasta experienta in magistratura, indeobste in ce priveste domeniul penal. A intrat in magistratura in 1987, mai intai ca judecator la Tribunalul Militar Bucuresti, cu o specializare anterioara in psihologie, activitate pentru care fusese deja selectionat in MApN. A indeplinit functii de conducere la nivelul instantelor militare, a fost sef de directie in Ministerul Justitiei, procuror sef Sectie militara la Parchetul National Anticoruptie. A devenit incomod in timpul mandatului Monicai Macovei la Ministerul Justitiei, motiv pentru care de atunci practica avocatura. Avocatul Ion Panaitescu il apara, la aceasta ora, pe locotenentul Alexandru Gheorghe, cel care si-a manifestat dreptul fundamental la libertatea de opinie si exprimata in timpul manifestatiilor din Piata Universitatii catalogate de toti factorii Puterii ca fiind ”cu caracter social”. Intrucat decizia Comisiei de Judecata ad-hoc constituita la nivelul Flotilei I Aeriana Campia Turzii a surprins opinia publica – prin decizia de excludere din Armata a locotenentului-protestatar Alexandru Gheorghe - dar si pe toti profesionistii care se ocupa de domeniul justitiei militare, Lumeajustitiei.ro a considerat ca, in interiorul unui interviu, se pot puncta toate nelegalitatile existente in acest caz cu impact national puternic.

Lumeajustitiei.ro va prezinta un interviu realizat de colega noastra Floriana Jucan de la Revista Q Magazine cu unul dintre cei mai cunoscuti avocati de succes ai Romaniei: Gabriel Zbarcea, de la „Tuca Zbarcea & Asociatii” (foto). Gabriel Zbarcea conduce cea mai importanta firma de avocatura din Romania, prima care a depasit incasari de 20 de milioane de euro. I-a aparat pe Adrian Nastase in fata unei curti internationale la Washington, dar si pe Traian Basescu, iar de la Calin Popescu Tariceanu a acceptat sa conduca AVAS-ul. Prezentam in continuare interviul realizat cu avocatul Gabriel Zbarcea, cu precizarea ca mai multe detalii puteti afla accesand http://www.qmagazine.ro/intern/intern-life-story/gabriel-zbarcea-imi-doresc-partidul-care-sa-ma-seduca/

Bogdan Olteanu (foto) actualmente viceguvernator al Bancii Nationale a Romaniei, a fost ales in urma cu trei saptamani presedinte al Curtii de Arbitraj Comercial International al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei. Este si motivul pentru care am decis sa realizam un interviu pe aceasta tema cu domnia-sa. Bogdan Olteanu este membru al PNL din 1991, cand avea doar 20 de ani. In 1997 a absolvit Facultatea de Drept, iar in anul 2001 a obtinut diploma de MBA dupa absolvirea cursurilor organizate de catre Institutul Bancar Roman & City University of Seatle. Incepand cu anul 2002, a ocupat functia de presedinte al Curtii de Onoare si Arbitraj a Partidului National Liberal. In calitate de deputat, Olteanu a fost membru in Comisia pentru cultura, arte si mijloace de informare in masa (pana in septembrie 2006), detinand si functia de presedinte al acesteia pana in februarie 2005, apoi membru in Comisia pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii (septembrie 2006 - februarie 2007) si in Comisia pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala (din februarie 2007). Bogdan Olteanu a figurat si ca membru in comisiile de privatizare a BCR si CEC. A fost ales ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul in timpul Guvernului Tariceanu, si a devenit cel mai tanar presedinte al Camerei Deputatilor la data la care a fost ales, in martie 2006. Din 7 octombrie 2009 este viceguvernator al Romaniei.

Politicianul Titus Corlatean (foto) presedintele Comisiei de politica Externa din Senat, a oferit pentru Lumeajustitiei.ro un scurt interviu legat de doua subiecte: achitarea colegului de partid Adrian Nastase de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul ”Matusa Tamara” si proiectul de lege privind raspunderea magistratilor, adoptat recent in plenul Senatului.

Institutul pentru Drepturile Omului a organizat in 25 noiembrie 2011 Conferinta nedescriminarii si egalitatii de sanse Nedes 2011, in parteneriat cu Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir. Conferinta a fost condusa de prodecanul Facultatii de Stiinte juridice si Administrative din cadrul UCDC, conf. univ. dr. Madalina Tomescu (foto) care este totodata si membru al Comisiei pentru egalitatea de sanse intre femei si barbati a Municipiului Bucuresti inca din 2005. Printre prioritatile dezbaterii numarandu-se exercitarea dreptului la nediscriminare si egalitate de sanse, in societatea contemporana. La conferinta au participat reprezentanti ai institutiilor de stat: Consiliul National pentru Combaterea Discrimiarii, Parlamentul Romaniei (prin senatorul Titus Corlatean) Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti, Consiliul Economic si social, agentia Nationala a Functionarilor Publici, precum si reprezentanti ai mai multor ONG-uri care activeaza in sfera apararii drepturilor omului. In legatura cu Conferinta desfasurata prodecanul Madalina Tomescu ne-a raspuns la urmatoarele intrebari:

Sistemul judiciar romanesc are in ultima vreme o gramada de probleme, incepand de la modificarile legislative majore si pana la probleme ce tin de resursele umane, logistice si de credibilitate. Intr-o astfel de atmosfera, multi dintre magistrati devin tinte pentru mass media, si cu cat magistratul este mai sus pozitional, cu atat dezvalurile despre acesta primesc mai multe stele. Recent, magistratul Marcel Sampetru (foto) fost prim adjunct al Procurorului General al Romaniei, azi consilier al conducerii CSM, a fost acuzat ca ar fi fost implicat in dosare celebre precum „fuga lui Hayssam” sau „SRI Prahova”, si ca ar face jocuri politice din pozitiile in care s-a aflat sau jocuri de interese din pozitia in care se afla. Acesta este motivul pentru care l-am contactat pe procurorul Marcel Sampetru, care nu s-a ferit sa raspunda intrebarilor noastre.

In ultimii ani, Institutul National de Expertize Criminalisice din subordonarea Ministerului Justitiei a fost cap de afis al mai multor scandaluri, ultimul dintre ele constituindu-l numirea procurorului Catalin Ceort la carma acestei institutii. Mai exista insa multe alte subiecte sensibile legate de expertii criminalisti, de necesitatea existentei expertilor independenti, de necesitatea independentei INEC printr-o lege speciala, motiv pentru care am solicitat un interviu secretarului de stat din Ministerul Justitiei, Alina Bica (foto) in atributiile careia intra si activitatea acestui institut.

Ministrul Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely (foto) este originar din Targu Mures, este absolvent al Universitatii Timisoara - promotia 1977, si are doua cursuri postuniversitare la ASE Bcuresti si la Universitatea din Salzburg (1991). Este unul dintre politicienii de cariera postdecembrista, provenind din randurile FSN-ului, membru al UDMR inca de la infiintarea acesteia. A indeplinit, de-a lungul ultimilor ani, mai multe functii publice importante, printre aceastea numarandu-se cea de membru in Comisia pentru politica economica, reforma si privatizare (1992 - septembrie 1994 si februarie - decembrie 1996), membru in Comisia Parlamentului Romaniei pentru Integrare Europeana (1992-1996) si secretar de stat la Ministerul Lucrarilor Publice si Amenajarii Teritoriului (1996-2000). Din 2000 a fost ales deputat. Dupa formarea Guvernului Tariceanu, Borbely a fost numit in functia de ministru delegat pentru lucrari publice si amenajarea teritoriului (29 decembrie 2004 - 5 aprilie 2007). Dupa remanierea guvernului prin inlaturarea ministrilor membri ai Partidului Democrat, functia lui Borbely este desfiintata, el fiind numit la data de 5 aprilie 2007 ca ministru al dezvoltarii, lucrarilor publice si locuintelor. In ultima perioada, Ministerul Mediului si Padurilor a avut in vedere o serie de politici in aceasta ramura menite sa dezvolte legislatia comunitara, dar cu toate acestea inca mai exista probleme majore in domeniu. De acest minister tine viitorul multor proiecte, inclusiv cel al exploatarii aurului de la Rosia Montana si tot aici se iau hotarari ce implica in mod direct buzunarul cetateanului, cum ar fi taxa de poluare. Ministrul Laszlo Borbely a avut amabilitatea de a raspunde intrebarilor Lumeajustitiei.ro, nesfiindu-se sa dea explicatii privitoare la cele mai importante subiecte ale momentului.

Deputatul PNL Alina Gorghiu (foto) presedinte al Comisiei de Justitie a partidului si secretar al Comisiei Juridice din Camera Deputatilor, director executiv al Centrului avocatilor mediatori si membru in conducerea Uniunii Nationale a Mediatorilor din Romania, a initiat un proiect de modificare a Legii 192/2006 care sa impuna ca medierea sa fie o procedura prealabila obligatorie pe anumite tipuri de litigii.Aceasta este noutatea absoluta, in contextul in care, dupa cinci ani de practica in acest domeniu s-a constatat ca instantele judecatoresti, desi au obligatia legala de a recomanda medierea justitiabililor, nu o fac, intrucat aceasta procedura este una facultativa. Pornind de la acest aspect, dar si punand in discutie noutatile pe care le aduce acest proiect, precum si problemele existente in lumea mediatorilor, deputatul Alina Gorghiu a acordat un interviu pentru cititorii Lumeajustitiei.ro.

Moda cererilor de aparare a reputatiei de la CSM, pe care tot mai multi magistrati o adopta ori de cate ori presa, clasa politica sau alte persoane semnaleaza vreo anomalie din sistemul judiciar, tinde sa devina un fenomen care deranjeaza deja societatea civila. Cu atat mai mult cu cat in loc sa mearga mai bine, lucrurile din Justitie merg pe dos. Faptul ca CSM nu se limiteaza sa admita o cerere sau alta, ci ataca presa cu epitete „tendentios”, „rea-credinta” „nejustificat”, in timp ce pe de cealalta parte evita sa analizeze pe fond problemele juridice reclamate din spatiul public, indiferent cat de grave ar fi acestea, ridica semne mari de intrebare cu privire la intelesul termenului de reputatie in viziunea CSM. Pentru a dezbate aceasta problema, am realizat un interviu cu secretarul de stat din Ministerul Justitiei, judecatorul Lidia Barac (foto) care se arata ingrijorata la randul ei de fenomenul semnalat, in raport cu „perlele” din unele hotarari judecatoresti care afecteaza viata justitiabililor.

Deputatul PDL Catalin Croitoru (foto) face parte dintre liderii cu greutate din Invatamant, care a sprijinit in ultimii 20 de ani reformarea sistemului Educatiei. Actualmente este vicepresedinte al Comisiei de Invatamant din Camera Deputatilor. A fost chiar nominalizat pentru postul de ministru al Educatiei, oferta pe care a refuzat-o. Alaturi de senatorul Petru Filip a initiat proiectul de lege privind modificarea legii invatamantului, sprijinind ideea desfiintarii locurilor cu taxa din universitatile de stat – proiect care a trecut de Camera si se afla la comisia de profil din Senat. Mai nou, Catalin Croitoru este si avocat in Baroul Bucuresti – structura Bota, alaturi de alti parlamentari ai Puterii si din Opozitie care s-au orientat catre barourile nou create. Publicam in continuare interviul acordat de deputatul PDL.

In lumea mediatorilor, domeniu recent infiintat in Romania si functionabil din 2008, la doi ani dupa adoptarea Legii 192/2006, exista un razboi mocnit, in sensul ca deja s-au ridicat voci din interiorul breslei care sustin nelegalitatea actualului Consiliu de Mediere si vor sa evidentieze ce alte nereguli exista la ora actuala pe acest segment. Una dintre aceste voci este cea a presedintelui Uniunii Mediatorilor Bancari si Oficiului National de Mediere, Tudor Tatu (foto). Fost politist la DGMPB, la Combaterea Crimei Organizate si la Sectia de combatere a coruptiei, ca ofiter delegat, Tudor Tatu a devenit mediator autorizat in aprilie 2008, fiind din primele grupe de cursanti ai anului 2007. La ora actuala, Tatu a intreprins mai multe actiuni pe linie penala inmpotriva unora dintre capii Consiliului de Mediere, cateva soldate cu NUP, dar si altele inca nesolutionate. Intrucat la orizont se anunta un scandal de proportii, l-am contactat pe presedintele UMB pentru a raspunde intrebarilor noastre legate de unele nereguli grosolane care se contureaza in domeniul medierii.

Ministerul Justitiei este asistat in pregatirea de punere in aplicare a celor patru coduri de catre consortiul format dinSCA „Tuca, Zbarcea si Asociatii”, KPMG Romania, Gallup Organization si Hewitt Associates. Acest proiect se deruleaza de mai multe luni. Primul cod care va intra in vigoare in toamna acestui an este Codul civil, insa deocamdata in sistemul judiciar aceasta implementare este privita ca fiind prea mult prea rapida, multi magistrati considerand ca aplicarea sa va produce o bulversare in sistem. Subiectul fiind deosebit de important pentru societatea romaneasca, ne-am adresat avocatului Cornel Popa (foto) partener in cadrul SCA „Tuca, Zbarcea si Asociatii”, care este implicat direct in proiectul de aplicare a noilor coduri. Avocatul Cornel Popa face parte din echipa tinerilor performeri ai casei de avocatura „Tuca, Zbarcea si Asociatii”, este specializat pe drept comercial si arbitraj si are o experienta in domeniu de 16 ani.

Cu o vechime de peste 30 de ani in magistratura presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Stanciu (foto) a abordat deschis problemele instantei supreme, intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro. Livia Stanciu are o cariera de circa 30 de ani in magistratura, 14 ani a fost procuror, iar apoi judecator. Din septembrie 2010 a fost numita presedinte al ICCJ, instanta grevata de mari problemele, multe dintre ele surprinse in recentul raport pe Justitie al Comisiei Europene. Cititi in continuare interviul pe care ni l-a acordat judecatoarea Livia Stanciu.

Scandalul certificatelor de revolutionar revine in actualitate. Guvernul Boc e hotarat sa taie de tot avantajele materiale acordate revolutionarilor prin Legea 42/1990, si sa le pastreze doar pentru raniti si urmasii celor decedati. Preschimbarea certificatelor de revolutionar existente a fost inceputa in 2004-2005, cand Sectia Parchetelor Militare, unde se aflau dosarele Revolutiei, a fost implicata in verificarea tuturor persoanelor detinatoare ale unui astfel de document. Pentru preschimbarea certificatelor, intrucat scandalul in mass media era foarte mare, era obligatoriu ca fiecare dintre revolutionarii care solicitasera preschimbarea, sa fie audiat la Parchetele Militare, fie la Bucuresti, fie in tara. L-am contactat pe procurorul militar gen. Dan Voinea pentru a explica la ce concluzii a ajuns in urma unor astfel de audieri si ce parere are despre aceasta intitiativa gandita de Guvern pentru a se lua toate facilitatile institutie in prezent, prin lege, la circa 50.000 de revolutionari asupra carora planeaza suspiciunea ca multi sunt impostori.

De mai bine de trei ani, fostul sef al ISU Dambovita col. rez. Corneliu Diaconita (foto) a invatat pe rost drumurile la Directia Nationala Anticoruptie. Dupa ce a fost tinut in anchete prelungite, el si o gramada de militari subordonati, col. rez. Corneliu Diaconita a fost trimis in judecata in doua dosare si achitat, deocamdata pe fond, de tot atatea ori. Este in continuare filat, monitorizat de SIPI Dambovita, si a fost chemat acum, pentru a treia oara, intr-un alt treilea dosar, la DNA. Citatia i-a sosit la scurt timp dupa ce Lumeajustitiei.ro a scris despre miscarile de trupe SIPI din judet prin preajma casei sale. Col.rez. Diaconita a fost de acord sa lamureasca anumite aspecte legate de anchetele de la DNA, exprimandu-si in acelasi timp regretul ca traieste intr-o tara in care Drepturile Omului nu sunt respectate si dorinta de a termina odata cu acest calvar si de a cere azil in alta tara in care democratia nu este doar o fatada pentru Occident.

Doru Giugula (foto) este avocat in Baroul Bucuresti din anul 1996. In paralel, Doru Giugula a detinut si detine si functia de consilier general al CGMB din anul 2000, functie in care s-a remarcat in mandatele trecute printr-o opozitie ferma si continua la controversatele „proiecte” ale fostului primar general al Capitalei, Traian Basescu. Putini cunosc faptul ca avocatul Giugula s-a opus din start, din calitatea sa de consilier si presedinte al CGMB, afacerii imobiliare cunoscuta sub numele de „Parcul Bordei – Costica Costanda”. Acest scandal a reizbucnit zilele trecute dupa ce judecatoarea Evelina Oprina, de la Tribunalul Bucuresti, a acordat lui Costica Costanda despagubiri record de 165 milioane euro (care reprezinta circa 15% din bugetul anual al Primariei Capitalei) pentru faptul ca nu i s-a dat voie sa construiasca pe terenurile ce i-au fost date, in mod scandalos, de fostul primar Traian Basescu. Azi, Doru Giugula dezvaluie pentru Lumeajustitiei.ro amanunte necunoscute despre dedesubturile acestei afaceri imobiliare de proportii, care risca sa bage in colaps financiar Primaria Capitalei. Noroc ca aceasta sentinta poate fi atacata cu apel.

Se apropie Raportul de tara al Comisiei Europene, care contabilizeaza performantele si insuccesele Justitiei romane in ultimul an. In instantele din tara exista inca o sumedenie de probleme, dintre care cea mai grava aflata in vizorul expertilor europeni o constituie practica neunitara. Aceasta practica neunitara ii face pe avocati sa ajunga la momente de infarct in procesele aflate pe rol, mai ales cand, in cauze identice, un avocat castiga intr-o instanta, dar pierde intr-o alta, fara drept de apel. Din aceasta cauza ne-am adresat unui avocat cu state vechi si nume grele in randul clientelei. Maestrul Catalin Dancu, din Baroul Bucuresti (foto) a punctat pentru Lumeajustitiei.ro care sunt zonele „cancerigene” ale sistemului judiciar actual si ce solutii exista pentru ca ele sa fie “extirpate”.