Sindicatul National al Grefei Judiciare (SNGJ) Dicasterial, condus de Catalin Traistaru (foto), a depus la CCR un amicus curiae in sprijinul sesizarii de neconstitutionalitate formulate de ICCJ in cazul modificarilor la pensiile de serviciu ale magistratilor (click aici pentru a citi sesizarea ICCJ).

Grefierii explica intr-un comunicat de presa dat publicitatii marti, 23 septembrie 2025, ca argumentele invocate de Inalta Curte li se aplica pe deplin si lor. SNGJ Dicasterial acuza instituirea unui tratament discriminatoriu, precizand ca in timp ce pentru alte categorii profesionale pensiile de serviciu au fost mentinute aproape integral, pentru grefieri ele au fost drastic reduse.

In ceea ce priveste modul in care a fost adoptat de catre Guvern proiectul de lege privind pensiile de serviciu, reprezentantii grefierilor acuza ca asumarea raspunderii in conditiile in care in Parlament fusese respins un proiect similar apare ca fiind o frauda la lege.

De asemenea, grefierii tin sa aminteasca standardele Comisiei de la Venetia, rapoartele GRECO si jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE), care converg in aceeasi directie, si anume ca stabilitatea statutului profesional si a pensiilor este indispensabila pentru buna functionare a justitiei si pentru mentinerea independentei sale.

Redam comunicatul grefierilor:

“SNGJ Dicasterial sprijina sesizarea ICCJ privind pensiile de serviciu

Sindicatul National al Grefei Judiciare Dicasterial, afiliat la Federatia PUBLISIND si membru BNS, a depus la Curtea Constitutionala un amicus curiae in sprijinul sesizarii de neconstitutionalitate formulate de Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la legea prin care Guvernul a modificat regimul pensiilor de serviciu (PL-x nr. 242/2025).

In demersul nostru am aratat ca tot ce a sustinut ICCJ se aplica pe deplin si personalului auxiliar de specialitate. Grefierii nu sunt o categorie secundara: munca noastra este la fel de esentiala pentru functionarea justitiei, iar diminuarea drepturilor noastre afecteaza intregul sistem judiciar.

Guvernul a ales sa isi angajeze raspunderea asupra acestui proiect de lege, desi un proiect similar a fost deja respins de Parlament. Aceasta practica ignora rolul Parlamentului de unica autoritate legiuitoare si seamana mai degraba cu o frauda la lege decat cu respectarea Constitutiei.

Pensia de serviciu, recunoscuta prin Legea nr. 567/2004, a fost gandita ca o compensatie pentru restrictiile si incompatibilitatile severe ale profesiei. In ultimii ani insa, recalcularile si reducerile arbitrare au transformat-o intr-un drept iluzoriu. Asa cum a aratat si Curtea Constitutionala, modificarile bruste si incoerente incalca principiul securitatii juridice si afecteaza increderea legitima a personalului din instante si parchete.

Mai grav, se instituie un tratament discriminatoriu: in timp ce pentru alte categorii profesionale pensiile de serviciu au fost mentinute aproape integral, pentru grefieri acestea au fost drastic reduse. O asemenea diferenta de tratament, in lipsa unor justificari obiective, contravine in mod direct principiului constitutional al egalitatii.

Standardele Comisiei de la Venetia, rapoartele GRECO si jurisprudenta CJUE converg in aceeasi directie: stabilitatea statutului profesional si a pensiilor este indispensabila pentru buna functionare a justitiei si pentru mentinerea independentei sale. Ignorarea acestor repere nu vulnerabilizeaza doar grefierii, ci intregul sistem judiciar.

SNGJ Dicasterial nu apara doar drepturile membrilor sai, ci si functionarea corecta a justitiei. Daca grefierii sunt afectati, intreaga justitie pierde, iar cetatenii vor resimti consecintele.

Nu cerem miracole de la CCR. Doar sa isi aminteasca cui au jurat credinta: Constitutiei, nu carnetului de partid”.