REACTIA ICCJ DUPA DECIZIA CCR – Pozitia Inaltei Curti dupa ce CCR a admis sesizarea pe legea pensiilor de serviciu ale magistratilor: “Decizia CCR arata ca independenta justitiei ramane protejata la cel mai inalt nivel, ca garantie pentru cetateni si pentru functionarea democratica a statului”

Scris de: George TARATA | |

20 October 2025 15:57

Vizualizari: 7437

Inalta Curte de Casatie si Justitie – condusa de judecatoarea Lia Savonea (foto) – a oferit luni, 20 octombrie 2025, o reactie dupa decizia Curtii Constitutionale a Romaniei, care admis sesizarea ICCJ impotriva proiectului de lege privind modificarile la pensiile de serviciu ale magistratilor (click aici pentru a citi).

Astfel, Inalta Curte transmite ca solutia CCR reprezinta o noua confirmare ca independenta Justitiei ramane protejata la cel mai inalt nivel, ca garantie pentru cetateni si pentru functionarea democratica a statului.

Iata pozitia ICCJ:

“CCR sprijina, prin decizia sa, garantarea independentei justitiei, a fiecarui magistrat

Admiterea exceptiei de catre Curtea Constitutionala reafirma rolul sau esential de garant al suprematiei Constitutiei si de aparator al statului de drept. Intr-un context marcat de presiuni si dispute politice, decizia CCR arata ca independenta justitiei ramane protejata la cel mai inalt nivel, ca garantie pentru cetateni si pentru functionarea democratica a statului.

Inalta Curte saluta aceasta reafirmare a principiilor constitutionale si subliniaza ca ele constituie temelia pe care se sprijina intreaga ordine juridica”.

Comentarii

# Adi 20 October 2025 16:52 -104

Acum probabil ca urmeaxa alte mariri dd taxe si impozite, sa ne mareasca varsta de pensionare pt noi astia fraierii la 67 ani ca sa va pensionati voi la 48 si sa scapati toti coruptii. Felicitari

# obiectiva 20 October 2025 17:04 -102

mdaaaaa... daca eram si eu judecator, imi admitea si mie CICIRI sesizarea. V-ATI PUS TOT POPORUL IN CAP, de unii SINGURI. acum sa va vad daca veti INDRAZNI sa le mai respingeti actiunile pe pensii. si daca ati fost inclusi in PNRR si pierde ROMANIA 200 MILIOANE DE EURO, CE MAI FACETI ? ha

PARCA TOT ICCJ

A SPUS CA LEGISLATIA EUROPEANA PREVALEAZA LEGII NATIONALE SI CONSTITUTIEI ROMANIEI. :lol:

# torque 20 October 2025 17:38 +116

CCR a admis, dar încă nu știm ce a decis. Parcă îi indispune foarte tare pe unii șefi din magistratură faptul că judecătorii protestează. Cum rămâne cu faptul că magistrații din România muncesc mai mult decât cei din vest? Rămâne așa? Nu ar trebui crescute salariile? Că inflația tot se acumulează.

# Radu 20 October 2025 19:28 0

In momentul in care legi independenta justitiei de privilegiile voastre este o chestiune extrem de grava. Cu alte cuvinte daca ne luati din bani noi vindem sentinte, nu ca acum nu ar face-o.

# Obiectivo 20 October 2025 19:59 +4

Vezi că cheliosu' a rămas de fraier. Poți să-l primești la tine și să-l oblojești. Doar tu erai coaptă după prostan.

# obiectivo 20 October 2025 20:01 0

Ce mă râz! Sexosu Bolo și-a luat reforma-n freză. Hopa! Nici de aia nu are.

# Pt. Adi 20 October 2025 21:58 +1

De data asta ai știut că numele tău nu e substantiv comun. Ai scris bine cu majusculă. Uite un început și ca să nu te chinui până la 67 de ani, intră în magistratură. Cine te oprește?

# Cârcotaș 20 October 2025 22:20 +20

Nu e cazul ca Înalta sa se exprime atât de categoric, nici triumfala. Soluția e firavă, data pe procedură, cu 5 la 4. Pe deasupra, preferatul trotinetistilor din Dealul Cotrocenilor s-a exprimat iute ca are o problema cu pensiile magistraților. Nedreptatea vine după ce se umblă la condițiile actuale, ajungându-se la vreo trei categorii de magistraților pensionari: ăia de dinaintea schimbării referentialului, de la venitul net la brut, care luau pana inb17.000 lei, ăia care iau azi cam 22.000 de lei în medie și ultimii veniți care vor lua cca 12.000 lei. Cu discriminarea ce se va crea, cum rămâne?

# om de bine 21 October 2025 07:05 +21

Inca o lectie pe care ati predat-o cu brio acestui guvern de incompetenti si amatori. Mai bine s-ar uita la adevaratele gauri de la buget care au generat acest deficit bugerar. Bazandu-se pe populism, guvernul crede ca noi vom mai inghiti mizeriile lor. Se inseala amarnic. Jos labele de pe justitie amatorilor!

# de acord cu Cârcotaș 21 October 2025 09:01 +2

Practic CCR a amânat problema. Nu a mai putut amâna pronunțarea, dar a amânat rezolvarea. NU a dat câștig de cauză magistraților pe problemele din conținutul legii. Mâine poate veni o altă lege ca asta din nou, pentru că USR, președintele și Bolojan deja au luat-o ca pe o amânare, agenda lor nu s-a schimbat. Deci este o înfrângere a magistraților, nu o victorie. Până nu va exista un pact pe justiție semnat de toate partidele, puterea judecătorească rămâne sub asediul politicienilor populiști.