SCRISOARE CATRE BARROSO - Seful Grupului de Investigatii Politice Mugur Ciuvica il intreaba sec pe presedintele Comisiei Europene: „Daca tot faceti presiuni asupra Justitiei, ce pedeapsa trebuie sa primesc ca sa fiti multumit?” Ciuvica arata ca prin Raportul MCV ii este lezat dreptul la un proces echitabil in conflictul judiciar cu Horia Georgescu, seful ANI
Presedintele Grupului de Investigatii Politice Mugur Ciuvica (foto) a trimis o scrisoare presedintelui Comisiei Europene, Manuel Barroso, referitoare la Raportul MCV prezentat la Bruxelles. In aceasta scrisoare, Ciuvica ii solicita presedintelui Comisiei Europene sa raspunda la sase intrebari, multe dintre ele axate pe ”recomandarile” ultimului Raport MCV care sugereaza magistratilor sa ia masuri reparatorii impotriva celor ce pun in discutie modul in care o persoana cu inalte functii, precum Horia Georgescu, seful ANI, si-a dobandit averea.
Astfel in scrisoarea adresata presedintelui CE, Manuel Barroso, seful GIP, Mugur Ciuvica, subliniaza urmatoarele:
”In data de 20 noiembrie 2012, am sesizat Consiliul National de Integritate (CNI), organismul de control al ANI, cu privire la problemele de integritate ale presedintelui Agentiei, Horia Georgescu. In urma acestei sesizari si a dezbaterii care a insotit-o, Horia Georgescu mi-a intentat un proces civil.
CNI, institutie condusa de o consiliera a fostului premier Emil Boc, apropiata a lui Horia Georgescu, a decis clasarea sesizarii. In urma deciziei CNI, Horia Georgescu a anuntat ca imi va face si o plangere penala, pentru ca sesizarea mea ar fi fost facuta cu rea-credinta.
Pana la aparitia Raportului Comisie Europene, nu am luat in serios actiunea civila a lui Horia Georgescu. Pana la aparitia Raportului Comisiei Europene, nu am luat in serios nici amenintarea cu actiunea penala formulata de Horia Georgescu.
Aceste lucruri de bun simt sunt contrazise de Raportul Comisiei Europene privind progresele inregistrate de Romania in cadrul MCV. Raportul taxeaza dezbaterile publice referitoare la integritatea presedintelui Agentiei Nationale de Integritate drept „atacuri politice si mediatice”. Raportul sugereaza judecatorilor romani „luarea unor masuri reparatorii eficiente” impotriva celor care pun in discutie modul in care acesta si-a dobandit averea. in fine, cel mai grav, Comisia Europeana recomanda explicit procurorilor, care in Romania sunt parte a puterii executive, luarea acelorasi „masuri reparatorii eficiente” impotriva celor care deranjeaza sefii institutiilor de forta din Romania.
Prin urmare, daca autoritatile romane dau curs recomandarilor din Raportul Comisei Europene, aceasta inseamna ca eu ar trebui sa fiu condamnat civil si penal in urma plangerilor lui Horia Georgescu. Condamnarile mele ar asigura, in viziunea Comisiei Europene, un progres in Mecanismul de Cooperare si Verificare.
Consider ca indicatiile date de dumneavoastra constituie presiuni asupra justitiei romane si imi lezeaza grav dreptul la un proces corect si echitabil. Daca dumneavoastra considerati ca presa poate face presiuni asupra justitiei din Romania, cu atat mai mult recomandarile unei institutii de talia Comisiei Europene vor fi considerate de justitia romaneasca adevarate obligatii.
Domnule presedinte, va solicit sa imi raspundeti urgent si punctual la urmatoarele intrebari:
1. Considera Comisia Europeana ca sesizarea pe care am facut-o referitor la modul in care presedintele ANI isi justifica averea, precum si dezbaterea publica referitoare la aceasta reprezinta „un atac politic si mediatic” care ar trebui urmat de „masuri reparatorii eficiente”?
2) Care sunt criteriile pe baza carora Comisia Europeana a decis ca sesizarea si comentariile mele publice sunt „atacuri” care merita „masuri reparatorii eficiente”?
3) Daca tot face Comisia Europeana presiuni asupra justitiei din Romania in vederea pedepsirii mele, va rog sa precizati si pedeapsa pe care ar trebui s-o primesc pentru ca dumneavoastra sa fiti multumiti.
4) Cand si prin ce documente a cedat statul roman Comisiei Europene dreptul de a se pronunta in locul judecatorilor romani si pe cel de a face anchete in locul procurorilor romani?
5) Cand si prin ce documente a fost imputernicita Comisia Europeana sa apere sefii institutiilor de forta din tarile membre acuzati de fapte de coruptie in fata cetatenilor care fac publice aceste acuzatii?
6) Daca Comisia Europeana nu s-a referit la sesizarea si declaratiile mele, va rog sa precizati concret care au fost „atacurile politice si mediatice” la adresa „personalului ANI” la care se refera Raportul”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# dan 7 February 2013 17:53 -53
# Dana 7 February 2013 22:01 +31
# filip 8 February 2013 08:08 +18
# Adrianit 8 February 2013 10:31 +13
# VIKY 7 February 2013 18:11 +43
# DOREL 8 February 2013 10:01 +13
# DOREL 8 February 2013 10:02 +11
# VIKY 8 February 2013 10:17 +16
# DOREL 8 February 2013 12:50 +9
# VIKY 8 February 2013 13:42 +7
# ADEVARUL 10 February 2013 09:59 +2
# intrebari legitime 7 February 2013 18:14 +41
# basescu mefysto 7 February 2013 18:57 +17
# romani din strainatate 7 February 2013 19:30 +26
# costel din Botosani 8 February 2013 09:04 0
# VIKY 8 February 2013 09:52 +10
# DOREL 8 February 2013 10:04 +8
# Adrianit 8 February 2013 10:42 +5
# romani din strainatate 8 February 2013 14:00 +7
# andrada 7 February 2013 19:32 +20
# Istratie 7 February 2013 19:37 +17
# basicuta 7 February 2013 20:22 +17
# VIKY 7 February 2013 22:12 +12
# mama ta 8 February 2013 02:37 -4
# filip 8 February 2013 08:11 +1
# obiectiva 8 February 2013 08:38 +1
# obiectiva 8 February 2013 08:40 +8
# Laurenţiu 8 February 2013 11:43 +9
# Iepurila 8 February 2013 11:44 -4
# in afarsit 8 February 2013 17:15 0
# obiectiva 10 February 2013 10:52 0
# obiectiva 10 February 2013 10:56 0
# repat 25 February 2013 02:37 0
# ADEVARUL 25 February 2013 06:56 0